John Edward Médium Autêntico dos EUA - Ciência Reconhece os Poderes Paranormais - Prova Cientifica - Psíquico

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

Relacionados: [Índice Paranormais] - [Clarividente Real] - [Os Paranormais] - [Paranormais Autênticos]

John Edward Médium Autêntico dos EUA - Cientificamente Reconhecido:

John Edward McGee Jr. e seu livro “One Last Time” (uma última vez)

John Edward é um médium/paranormal norte americano nascido em Nova York que ficou famoso por ter uma capacidade muito avançada, ele consegue ouvir as almas e passar recados do mundo espiritual para as pessoas encarnadas, e seu grau de acerto é enorme, pelo menos 90%, ele praticamente lê a mente das pessoas. Ficou famoso na comunidade de médiuns de Nova York mas a sua fama se tornou nacional quando ele lançou o Livro “One Last Time” (uma última vez) uma alto biografia onde contava a sua historia até aquele momento e falava de suas habilidades avançadas. O livro rapidamente virou um Best-seller e chamou a atenção de Larry King apresentador de programa de entrevistas mais popular dos EUA (na época), daí em diante John Edward virou celebridade nacional a ponto de ter um programa de TV só para ele, onde fez muito sucesso.

O sucesso dele não acabou, atualmente continua atuando, e agora tem sites e canal no Youtube, (Canal oficial dele AQUI). Apesar de enfrentar os PseudoCéticos ferozes dos EUA durante décadas nunca foi derrubado, isto é, nunca conseguiram provar que ele fraudava qualquer coisa, ele de fato é um paranormal autêntico que passou pelas maiores e mais desafiadoras provas possíveis. Graças a seu sucesso e dom inquestionável a popularidade dos médiuns nos EUA melhorou bastante e hoje em dia temos outros médiuns que se destacam e tem seus programas de TV, como é o caso de Theresa Caputo (a médium de Long Island, ilha da grande Nova York) que no Brasil ficou grafada apenas como “a Médium”, o programa de Caputo passa no canal de assinatura TLC.

O John Edward se submeteu a diversos testes científicos que comprovaram seus dons, e ele forneceu aos cientistas diversas provas do paranormal. Nos EUA é muito estudado os dons paranormais, e inclusive a polícia americana usa médiuns para ajudar a solucionar crimes e prender criminosos. Já no Brasil, como sabemos, isso tudo é ignorado e negligenciado. Tudo porque aqui nesse país o que predomina é a religião cristã e o materialismo/ateísmo. E tanto um como o outro é inimigo dos médiuns, pois pessoas com poderes paranormais autênticos contesta tanto os dogmas da religião cristã, como os dogmas da religião materialista/ateu.

Sobre o livro que a catapultou ao estrelato nacional e internacional:

Quer saber mais sobre o John Edward? Acesse o site: https://wrldrels.org/2016/10/08/john-edward/ 

A Médium TLC - Theresa Caputo - Provas Cientificas e os PseudoCéticos:

John Edward McGee Jr. Super Paranormal

que provou mais do que nunca que a mediunidade existe e pode ser testada cientificamente

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: john Edward psychic médium, John Edward McGee Jr., John Edward, One Last Time, Host of TVs, Crossing Over, Theresa Caputo, a médium, Long Island, TLC, Biografia John Edward,

Os Paranormais - SBT - Programa Sobre Paranormais Autênticos - Testes Científicos - Sobrenatural - Provas - Realidade

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

“Para os que querem acreditar, nenhuma prova é necessária, para os que não querem, nenhuma será suficiente...” (ditado popular sobre Pseudocéticos)

Relacionados: (Clarividente Real) - (Os Paranormais) - (Paranormais Autênticos) - (Mestre Poderes Paranormais)


O Celso Portiolli apresenta o reality show dos Paranormais (no primeiro episódio) no Vale dos Orixás, em SP. Ali é a 'Meca' dos Devotos das tradições ocultistas de Matriz Africana, ao fundo a estátua de Omolu, orixá que guarda os mistérios...

Relacionados: (Entrevista no INÉ) - (CanalizePodcast) - (MaktubCósmico) - (Entrevista Escrita)

Em 21 de Setembro de 2014 o SBT colocou no ar uma versão brasileira do reality show holandês de grande sucesso intitulado Psychic Challenge (Desafio Psíquico, em português) que se trata de um reality show muito especial. Produzido pela Cygnus Media no Brasil, ele reuniu paranormais autênticos que praticam vários tipos de métodos ocultistas que serve para aconselhar, curar, investigar e ajudar as pessoas num geral, (inclusive para desvendar crimes).

A versão original alcançou um grande sucesso em vários países tais como Holanda, Rússia, Estados Unidos, Peru, Inglaterra, Ucrânia, Noruega, Dinamarca, Lituânia, Israel, etc... e agora finalmente chega no Brasil. E demorou muito para chegar... pois o formato foi inventado antes de 2007, eu não consegui precisar quando o primeiro programa foi ao ar na Holanda, pois no Google ao pesquisar o monopólio das informações está com os americanos, (texto continua abaixo).

Os Paranormais - SBT - Médiuns Autênticos - Poder da Mente:

Veja Todos os Episódios em Ordem Cronológica - Siga os Links:

[Episódio 01] - [Episódio 02] - [Episódio 03] - [Episódio 04] - [Episódio 05] - [Episódio 06] - [Episódio 07] - [Episódio 08] - [Episódio 09] - [Episódio 10] - [Episódio 11] - [Episódio 12] - [Episódio 13] 

PlayLista [Clique Aqui]

Psychic Challenge (Desafio Psíquico) ou como ficou no Brasil “Os Paranormais” se trata de um Reality Show que coloca a prova paranormais autênticos. Apresentando provas cientificas de que as capacidades psíquicas são reais, os testes são focados em clarividência. Paranormais de efeitos físicos não são testados, infelizmente...

Nos EUA ele recebeu o titulo de America's Psychic Challenge, e o primeiro episódio lá foi ao ar em 12 de Outubro de 2007, mas em outros países as temporadas do programa já está na edição 14, ou mais! (caso da Rússia).  Em Fevereiro de 2011 na Holanda começaram a fazer disputas mundiais com os vencedores de cada país! 

O chamado “Psychic Challenge International or Het Zesde Zintuig”. Isto é, a coisa já está tão consagrada, tão fundamentada, que até reunir os melhores paranormais do planeta já estão reunindo! E só em 2014 uma emissora de TV se interessou em fazer uma versão Brasileira... olha o nosso atraso!

Mas por que demorou tanto a chegar aqui uma versão desse programa? O motivo eu comento nos seminários, e posso falar um pouco aqui na página também. A razão é simplesmente por causa de ideologia religiosa...

O nosso país está sob o jugo de dois monopólios religiosos que tem domínio completo sobre a mente de toda a população brasileira. Um é o cristianismo em sua versão Católica e Evangélica, e a outra é o Materialismo/Ateísmo que é uma religião com “R” maiúsculo! Cuja fé é pautada sob dois livros “sagrados”, a Origem das Espécies, e o Mundo Assobrado pelos Demônios. Se trata do primeiro e do segundo testamento da religião dos Materialistas/Ateus, [Clique Aqui].

Nem o cristianismo, nem o Materialismo/Ateísmo podem admitir que poderes paranormais existem, pois isso vai COMPLETAMENTE contra seus axiomas mais fundamentais, pois por um lado, o cristianismo num geral diz que a Terra é brinquedo de deus... que ele criou tudo, e os seres humanos simplesmente por que estava assim... tipo... com muito tédio?!

Ai ele criou a mundo inteiro e tudo o que existe por uma questão de entretenimento!? Ele manda os “pecadores” para a danação eterna, e os “virtuosos” para o paraíso eterno... Não tem espaço dentro do cristianismo institucionalizado para reencarnação, poderes paranormais, nem deus interior, nada... nós somos apenas brinquedos de Deus, e quem “escorregar” vai para o inferno sofrer para sempre, e quem andar bem na “linha” vai para o céu ficar tocando arpa com os anjinhos pela eternidade.

A Religião dos materialistas ateus é ainda mais insana! Simplesmente não existe nada além disso! Tudo veio a existir por mero acaso, a vida foi um “acidente”, e os seres humanos não passam de macacos pelados, e quando a gente morre, deixa de existir para sempre do universo. 

Não tem nada antes e nem depois, somos apenas um montículo de carne e ossos pulsante, que vive apenas para comer, procriar e morrer. E ai peixes viram macacos, e lobos pulam no mar e vira Baleia! O Tiranossauro Rex “evoluiu” e virou galinha... e assim vai a estória! [Clique Aqui]

Então amigos e amigas é nas mãos desses dois grupos majoritários que está toda a imprensa, editoras, rádios, e qualquer outro meio de comunicação de massa no Brasil, tirando a internet. Por essas e outras que programas como esse, que mostra paranormais autênticos, dando provas cientificas, nunca chega a grandes meios de comunicação.

Pois pessoas com capacidades paranormais é um “sacrilégio” perante essas duas religiões de massa que domina completamente o nosso país. E por isso não permitem que os brasileiros tenham acesso a maiores informações sobre o assunto, tudo ou é coisa do “diabo”, ou é “delírio coletivo”.

E olha que o nosso pais é privilegiado em termos de numero de paranormais, aqui existe paranormais com capacidades extraordinárias, tais como a Benzedeira do Algodão [Clique Aqui], Thomas Morton [Clique Aqui], Amyr Amiden [Clique Aqui], João de Deus [Clique Aqui], Urandir Fernandes de Oliveira [Clique Aqui], etc... O programa os paranormais deixou isso bem evidente, a qualidade dos participantes é de alto nível.

Mas tragicamente as duas religiões que detém 100% do monopólio sob o cérebro dos brasileiros não querem nem pensar na ideia de divulgar dados tão “perturbadores” que vai abalar, e até aniquilar, toda a base da Fé que professam, afinal tem muitos interesses $$$ em jogo aqui, e os lideres e idolatras dessas duas fé institucionalizadas não podem nem sonhar que informações sobre paranormais autênticos seja divulgado para a grande massa. 

Mas o Silvio Santos com seu SBT resolveram apelar para isso, afinal a emissora do homem do Baú agora é de terceira linha e se não se cuidar vai a falência completa. Claro que Silvo Santos já poderia ter trazido esse reality show de paranormais há muito tempo, mas só agora depois da coisa estar completamente consagrada no mundo todo é que ele teve a coragem.

Emissoras de TV como a Rede Globo, Record, Bandeirantes, etc... já sabiam desse Reality Show a muito tempo, mas nunca quiseram fazer uma versão brasileira pelo simples motivo citado acima, ideologia!

Não tem a ver com ciência, não tem a ver com o que seja verdade, ou não, se há ou não fundamentação cientifica, mas sim a ver com religião.

Inicialmente o programa foi mal das pernas, mas durante a exibição foi ganhando audiência até alcançar o sucesso. Tanto que o SBT vai criar novas edições, e pelo jeito em 2015 teremos uma nova temporada (Atualização dia 31/07/2019: Não teve nova temporada... o SBT por algum motivo não continuou com o realty show, e o Silvio Santos se aproximou do Bispo Macedo da IURT... eu tendo a achar que o Bispo Macedo pagou para o Silvio Santos não continuar com o realty show). 

Essa nova temporada não será exibida dentro do programa dominical, o Domingo Legal, mas terá uma versão independente, e ainda mais sofisticada, como é atualmente as versões internacionais.

Mesmo depois do sucesso, ao pesquisar no Google a maioria dos sites que fala do programa está fazendo “gracinhas” e ridicularizando. É triste, mas é verdade, somos um país de alienados. 

De pessoas medíocres que tiveram sua capacidade intelectual atrofiada por séculos de lavagem cerebral feita pelas igrejas, e pelos idolatras do Materialismo/Ateísmo. 

Na verdade nem é culpa da população, mas sim da elite governante que também é composta por tolos alienados que agem tendenciosamente e inescrupulosamente para barrar e censurar toda e qualquer evidência mais séria que prova que os seres humanos são muito mais do que meros brinquedos de um deus imaginário, ou meros macacos pelados que vieram a existir por acaso.

É triste ver como a elite brasileira é composta de medíocres, de pessoas fracas e dementes que não consegue raciocinar o mínimo para compreender sobre como é insano suas crenças, de como elas são destituídas de lógica, ou provas mínimas que seja.

Esses donos do dinheiro cegamente, no automático, defendem crenças supersticiosas impedindo que venha a publico informações importantes sobre autênticos paranormais que são submetidos a testes científicos, sob controle, e provam por A+B que de fato as capacidades paranormais existem, e os seres humanos são como deuses adormecidos. Sendo que uma parcela dessa população acaba por ativar um pouco dessa capacidade divina.

O que podemos fazer? Por enquanto apenas lamentar o imenso atraso, e seguir remando contra a maré da ignorância, fazendo o máximo que pudermos para divulgar fatos como estes. As capacidades paranormais existem, e todas as pessoas podem desenvolve-las, tornando a suas vidas muito mais ricas, e cheias de maior significado e entusiasmo.

Quer Saber mais Sobre Paranormais Autênticos? [Clique Aqui]

Relacionados: [Clarividente Real]-[Os Paranormais]-[Paranormais Autênticos]

Os Paranormais - Programa do SBT coloca a Prova Verdadeiros Poderes Psíquicos

Fontes:

http://www.sbt.com.br/domingolegal/fiquepordentro/15460/Domingo-Legal-apresenta-a-grande-final-de-Os-Paranormais-neste-domingo.html 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Os_Paranormais
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/joao-de-deus-por-que-ele-atrai-oprah-e-pessoas-do-mundo-inteiro/
http://maktubeart.blogspot.com.br/2012/06/amyr-amiden.html
https://en.wikipedia.org/wiki/America's_Psychic_Challenge
http://www.imagekb.com/6e-zintuig
https://www.youtube.com/watch?v=WGvLA_NWZmE&index=13&list=PLG1Ka47LvyECG_smRnjgjPoqRUjh9YjHG 
http://www.sbt.com.br/home/

- America's Psychic Challenge: https://www.imdb.com/title/tt1084937/  Pessoas que afirmam ser  médiuns competem entre si em uma série de desafios projetados para provar sua clarividência.

- O desafio psíquico da América e do Mundo: https://en.wikipedia.org/wiki/America's_Psychic_Challenge America's Psychic Challenge é um reality show competitivo da Lifetime Television Network. O programa teve origem no Reino Unido com o título Britain's Psychic Challenge . A Bunim/Murray Productions produziu a versão americana para a Lifetime TV.

Durante uma busca nacional de milhares, dezesseis autoproclamados médiuns foram entrevistados e testados para ganhar uma vaga para competir na televisão. Para o programa, os testes foram criados pela produtora com o objetivo declarado de avaliar as habilidades sobrenaturais dos competidores. Conforme cada médium é testado, eles recebem pontos com base nos resultados dos testes. No final de cada show, os dois médiuns com as maiores pontuações avançam para continuar na competição, e os competidores com as pontuações mais baixas deixam a série. Por fim, os dois médiuns finais se enfrentam para competir pelo grande prêmio de US$ 100.000 e o título de "Médico nº 1 da América".

O show estreou na Lifetime Television Network em 12 de outubro de 2007. Oito episódios foram ao ar com John Burke como apresentador do show. A vencedora da primeira temporada foi Michelle Whitedove. No desafio final, Whitedove e sua desafiante Jackie Barrett receberam uma fotografia de um homem. Como detetives psíquicos, eles tiveram trinta minutos para encontrar um dublê que estava enterrado no subsolo em dez acres do deserto da Califórnia. Whitedove colocou a fotografia do homem no local exato, enquanto os homens desenterravam a caixa na qual um dublê estava enterrado com um tanque de oxigênio.

Outros concorrentes foram Tori Allah, Jeff Baker, Sloan Bella, Jamie Clark, Silvana Fillmore, Joseph McBratney, Lynn Miller, Naryza Sanchez, Catherine Powell, Karyn Reese, Zenobia Simmons, Kim Stempien, Joseph Tittel e Robin Zodiac. Sloan Bella ganhou fama ao longo dos anos como uma YouTuber renomada, ganhando popularidade por meio de sua série única de vídeos nos quais ela afirmava se comunicar com celebridades falecidas.

A vencedora de fevereiro de 2011, Michelle Whitedove, foi convidada a participar do Psychic Challenge International ou Het Zesde Zintuig. Vencedores de seis países foram reunidos para desafios psíquicos extremos na Holanda.

Em janeiro de 2012, o formato Psychic Challenge ganhou sucesso mundial. A Zodiac Rights vendeu a franquia e o roteiro do Psychic Challenge para 15 países ou territórios: EUA, Noruega, Grã-Bretanha, Bulgária, Holanda, Dinamarca, Estônia, Bélgica, Romênia, Chile, Austrália, Rússia (no canal TNT), Letônia e Ucrânia (no canal STB). A Rússia está exibindo a vigésima segunda temporada, e a Ucrânia está exibindo a vigésima primeira temporada.

- Big Brother Brasil - Big Brother personagem do livro 1984: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_(Nineteen_Eighty-Four)

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Poderes, força da mente, mistério, psíquicos, magia, poder da mente, mistérios, Os Paranormais, SBT,emissora de TV,Programa,sobre,Paranormais,Autênticos,Testes,científicos,Sobrenatural,Provas,Verdadeiros,paranormais,série,domingo legal, Celso Portiolli, os Paranormais, reality, do além,Silvio Santos,het zesde zintuig gemist,A Médium, TLC, Discovery, Theresa Caputo, Reality show,Provas Cientificas, Céticos,os paranormais reality show

PseudoCéticos - Quem são Eles? Você é Um?? - Ciência Honesta e Lúcida - Ceticismo - Materialismo/Ateísmo - Religião na Ciência

“Para os que querem acreditar, nenhuma prova é necessária, para os que não querem, nenhuma será suficiente...” (ditado popular sobre Pseudocéticos)

O que é Sofisma? (Clique Aqui) - Desafio Fajuto (Clique Aqui) - Materialistas\Ateu (Clique Aqui)

Os pseudocéticos(as) não estão interessados na ciência, nem na verdade, muito menos na justiça... mas apenas na defesa de suas ideologias!

Pseudocéticos e a Metodologia Científica Padrão:

Os pseudocéticos(as) são pessoas que tem uma crença profunda, um dogma, uma ideologia preferida, e que por conta disso rejeita de imediato (automaticamente) qualquer coisa que venha a contestar essa visão de mundo predileta. Não é uma questão de fatos, nem de ciência... não estão preocupados(as) com a verdade, ou pelo que seja justo. Qualquer pífia 'explicação' que venha a 'refutar' uma hipótese rival já serve! Mesmo que essa 'suposta explicação' seja insana!?

O pseudocético(a) quer apenas manter a sua ideologia a qualquer custo, como se sua vida dependesse disso! É como um torcedor fanático, não importa o quanto o jogador do outro time é talentoso, inteligente, ou carismático, não... o adversário é simplesmente classificado como “inimigo”, e deve ser hostilizado. Ponto Final!

Por isso não se espera nada de um pseudocetico(a) a não ser desonestidade, arrogância, criticas baseadas em pura ignorância, cinismo, e um desprezo completo e total pelo método cientifico. 

Os pseudoceticos(as) não se importam em estudar nada, não querem ver os dados, não querem analisar as evidências, não se importam com as testemunhas... ELES NÃO QUEREM SABER A VERDADE! - Tudo o que eles querem é que a Teoria adversária suma do mapa o mais depressa possível, antes que outros fiquem sabendo dela!

Para isso serve qualquer coisa! Qualquer 'explicação' estupida serve - você foi abduzido e os ETs colocaram um implante no seu cérebro? E tem até raio X para provar? Eles(as) dirão: 'Que nada! É que você bebeu muita sukita ontem' - Uma alma se materializou na sua frente, e ao desaparecer deixou uma mancha no chão, e tudo foi filmado? - eles(as) dirão: 'Foi um mosquito que te mordeu!' - Você está movendo objetos com a força do pensamento e tudo tá sendo registrado? Dirão: 'é só a eletroestática do seu cabelo!' 

Qualquer 'Pseudo-explicação' tirada do C* serve, e ainda dizem com toda a pomposidade: 'Tem uma explicação perfeitamente racional para isso' e a tal explicação 'racional' é qualquer coisa que não agrida a ideologia do pseudocético(a).

Eu já tive muitos embates contra pseudocéticos(as), e é triste mesmo o quadro... são criaturas cegas, estúpidas, teimosas, tendenciosas, e principalmente IRRACIONAIS. Praticamente não são pessoas, mas sim animais em forma de gente.

Não espere nada de um pseudocético(a), a única coisa que podem oferecer é cinismo e deboche sem qualquer base lógica, ou empírica, SÃO INIMIGOS DA CIÊNCIA! Eles/elas são covardes, desonestos, malandros, preguiçosos, estúpidos e mentalmente retardados, o QI deles(s) é muito baixo...

Uma boa fala sobre isso: “Eu me lembro que Paola Harris (repórter e escritora) me perguntou há alguns anos: porque você acha que as pessoas são tão resistentes em acreditar naquilo que elas viram, até mesmo, com seus próprios olhos? - Eu respondi: Porque as pessoas não têm lugar (estrutura) para isso na cabeça delas, não há referências. E isso (vida extraterrestre) tem tanta importância e significado que deve forçar (irremediavelmente) uma pessoa a reconsiderar todas as suas crenças fundamentais, suas crenças sobre religião, quem somos, o que somos, porque estamos aqui, etc... Quase ninguém está preparado para isso, é muito mais fácil ser parte do rebanho...

Elas dizem: ‘Tenho bastante coisa que quero, ou tenho que fazer muita coisa, estou muito ocupado! Não tenho tempo para isso, não quero pensar mais nisso, ah deixa prá lá!’. É incrível quantas pessoas testemunham acontecimentos incomuns, mas aí ‘racionalizam’ (isto é, procuram uma desculpa qualquer para desconsiderar) e continuam com sua rotina diária.... É a nossa natureza é a coisa mais ‘confortável’ a se fazer (para não sair da zona de conforto) perante mudanças de paradigmas” - [Rick Nelson, é o fundador do “Paranormal Research Forum” sediado em Denver, Colorado, (EUA) desde Dezembro 2004 - Ufo Researcher].

Pseudocetismo tem Cura?

Pseudocéticos(as) nem é gente...

Muito difícil... por isso não perca seu tempo, eles/elas são incorrigíveis, apenas a “solução biológica” surte algum efeito realmente eficaz:

- “uma importante inovação científica raramente faz seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes: raramente acontece de 'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a idéia desde o início” - [Max Planck, físico alemão É considerado o pai da física quântica, e um dos físicos mais importantes do século XX. Planck foi agraciado com o Nobel de Física em 1918, frase acima é de seu livro “The Philosophy of Physics” (A Filosofia da Física), de 1936].

“...os cientistas freqüentemente, suprimem idéias com as quais eles discordam. Uma conspiração de silêncio é a arma mais eficaz da comunidade científica. A melhor resposta para um ataque é... nenhuma resposta! Somente se os ataques começarem a atrair convertidos podem os cientistas ser agitados a se defenderem”. (David Lee Hull escritor, historiador, Filosofo da Ciência, ex-presidente da Associação Filosófica da Ciência e da Sociedade para sistemas Biológicos em The Metaphysics of Evolution - Stony Brook NY: State University of New York Press, p. 276.)

Infelizmente o pseudocetismo parece ser uma tendência natural da raça humana, um defeito congênito, e talvez incurável...

Respondi para uma pessoa: Mas a final está nas mãos da pessoa querer ou não acreditar, pois como o velho proverbio diz: - “Para os que querem acreditar provas não são necessárias, para os que não querem... NENHUMA SERÁ SUFICIENTE!” (Ditado popular, pseudociéticos). Então é simples assim, se você tiver motivos para não querer acreditar, então você vai se concentrar apenas em Negar, Negar e Negar... já quem quer acreditar não vai exigir nada, vai abraçar o argumento e ponto final. 

Mas e a ciência? Onde fica nisso tudo? A ciência é neura, agnóstica e atenta a novas evidências, nunca fecha uma questão em definitivo. Não existe “verdade estabelecida” o que tem (o que é admitido) são possibilidades “maiores ou menores” sobre algo que precisa ser exaustivamente verificado e reavaliado. 

Mas claro, eu estou falando aqui de Ciência de Verdade e não da Pseudociência que Ateus/Materialistas e Cristãos alienados adoram usar para tentar ‘validar’ a suas ideologias. Ciência honesta e lucida é outra coisa bem diferente.

Abaixo Marcello Truzzi [Sociólogo, professor universitário dos EUA] define o que é um Pseudocético, como identificá-los, e refutá-los.

Pseudocético, você é um? (pseudo-ceticismo, pseudo-cético, cético tendencioso)

Marcello Truzzi, [publicado no The Zetetic Scholar, #12-13, 1987]

Ao longo dos anos, tenho condenado o mau uso do termo "cético" quando usado para se referir a todos os críticos de alegações sobre anomalias. Infelizmente o termo tem sido abusado desta forma tanto por proponentes quanto por críticos do paranormal.

Cético honesto, sem Xiitismo, de acordo com a ciência honesta, e não comprometido com ideologias

Às vezes os usuários do termo distinguem entre os assim chamados céticos "leves" [soft] contra os céticos "duros" [hard], e eu reavivei em parte o termo "zetético" por causa deste mau uso. Mas agora penso que os problemas criados vão além de mera terminologia e a situação precisa ser passada a limpo. Uma vez que "ceticismo" corretamente se refere à dúvida em lugar da negação, não-crença em lugar de crença, críticos que tomam a posição negativa em lugar da agnóstica, mas ainda se chamam "céticos", são de fato pseudo-céticos e têm, creio eu, ganhado uma falsa vantagem usurpando esse rótulo. Em Ciência, o ônus da prova recai no alegador; e quanto mais extraordinária uma alegação, mais pesado é o ônus da prova exigido.

Richard Dawkins é um exemplo típico de Pseudo-Cético, veja artigo sobre ele, Clique Aqui

O verdadeiro cético toma uma posição agnóstica, uma que diz que a alegação não está provada em lugar de desprovada. Ele afirma que o alegador não sustentou o ônus da prova e que a ciência deve continuar construindo seu mapa cognitivo da realidade sem incorporar a alegação extraordinária como um "fato" novo. Considerando que o verdadeiro cético não faz uma alegação, ele não tem nenhum ônus para provar qualquer coisa. Ele apenas continua usando as teorias estabelecidas da "ciência convencional" como sempre. 

Mas se um crítico afirma que há evidência para refutação, que ele tem uma hipótese negativa, dizendo, por exemplo, que um aparente resultado psi era de fato devido a uma falha nos processos de controle ou análise [artifact] ele está fazendo uma alegação e então também tem que lidar com o ônus da prova. 

Às vezes, tais alegações negativas por críticos também são bastante extraordinárias, por exemplo, que um OVNI era de fato um plasma gigantesco, ou que alguém em uma experiência psi obtinha pistas por uma habilidade anormal de ouvir tons altos que outros com ouvidos normais não notariam.

Piada com o ceticismo exagerado - a Médium - Paranormais:

Em tais casos o alegador negativo também deve ter que lidar com um ônus de prova mais pesado que o normalmente esperado. Críticos que fazem alegações negativas, mas que erradamente se chamam "céticos", freqüentemente agem como se não tivessem absolutamente nenhum ônus da prova sobre eles, ainda que tal posição só seria apropriada para o cético agnóstico ou verdadeiro.

Um resultado disto é que muitos críticos parecem sentir que só é necessário apresentar um caso para sua contra-alegação fundado em plausibilidade em lugar de evidência empírica.

Carl Sagan foi um pseudocético de carteirinha, ajudou a fundar a CSICOP, uma organização de PseudoCéticos Xiitas, veja artigo sobre ele, Clique Aqui, nos EUA foi criada uma organização inimiga da CSICOP, composta por cientistas honestos, se trata da SCEPCOP  ali as mentiras dos pseudocéticos são denunciadas. [Clique Aqui] 

Assim, se pode ser demonstrado que um indivíduo em uma experiência psi teve uma oportunidade para fraudar, muitos críticos parecem assumir não somente que ele provavelmente fraudou, mas que deve ter fraudado, apesar do que pode ser uma ausência completa de evidência de que ele realmente fraudou e algumas vezes até mesmo ignorando evidência da reputação passada do indivíduo de honestidade. 

Similarmente, às vezes procedimentos de randomização impróprios são assumidos como sendo a causa de indicadores psi altos de um indivíduo, embora tudo que tenha sido estabelecido seja a possibilidade de que tal efeito tenha sido a causa real. É claro, o peso evidencial da experiência está muito reduzido quando nós descobrimos uma falha em seu projeto que permitiria que um efeito confundisse os resultados.

Descobrir uma oportunidade de erro deveria fazer tais experimentos menos evidenciais e normalmente não convincentes. Isso normalmente contesta a alegação de que a experiência era "à prova de erro", mas não contesta a alegação de anomalia. Mostrar que uma evidência não é convincente não é suficiente para descartá-la completamente. 

Se um crítico afirma que o resultado era devido à falha X, esse crítico tem então o ônus da prova de demonstrar que a falha X pode e provavelmente produziu tal resultado sob tais circunstâncias. É verdade que em alguns casos a atração pela mera plausibilidade de que uma falha produziu o resultado pode ser tão grande que quase todos aceitariam o argumento; por exemplo, quando nós descobrimos que alguém que fraudou no passado teve uma oportunidade de fraudar neste caso, poderíamos concluir razoavelmente que ele provavelmente também fraudou desta vez.

Quevedo, maior exemplo de Pseudocético no Brasil, [Clique Aqui]

Mas em muitos casos o crítico que faz um argumento meramente plausível para uma falha fecha a porta em pesquisas futuras quando a ciência apropriada exige que sua hipótese de uma falha também deveria ser testada.

["Desafortunadamente, a maioria dos críticos parece feliz em sentar em suas poltronas produzindo explicações post hoc. Seja que lado termine com a história verdadeira, a ciência progride melhor através de investigações em laboratório"]

Por outro lado, proponentes de uma alegação de anomalia que reconhecem a falácia anterior podem ir muito longe na outra direção. Alguns argumentam, como Lombroso quando ele defendeu a mediunidade de Palladino, que a presença de peruca não nega a existência de cabelo de verdade. Todos nós temos que nos lembrar de que a ciência pode nos contar o que é empiricamente improvável, mas não o que é empiricamente impossível. Evidência em ciência sempre é uma questão de grau e raramente é, se é que é alguma vez, absolutamente conclusiva.

Daniel C. Dennett, além de PseudoCético Xiita, é também um PseudoFilósofo que defende o materialismo como um fanático defende sua religião, isto é...distorcendo, fraudando, enganando, etc...

Alguns proponentes de alegações de anomalias, como alguns críticos, parecem pouco dispostos em considerar evidências em termos probabilísticos, agarrando-se a qualquer fio solto como se o crítico tivesse que contestar toda a evidência avançada para uma alegação particular. Tanto críticos quanto proponentes precisam aprender a pensar em adjudicação na ciência mais como a encontrada nos tribunais de lei, imperfeita e com graus variados de prova e evidência. Verdade absoluta, como justiça absoluta, raramente é alcançável. Nós podemos apenas fazer o melhor que podemos para nos aproximar delas.

Marcello Truzzi combateu durante sua vida o pseudocetismo, era honesto e agnóstico

Sobre o Autor desse Texto:

Marcello Truzzi veio a falecer no dia 02 de fevereiro de 2003 aos 67 anos de idade. Ele foi um dos fundadores do movimento cético moderno, criando o periódico Zetetic e sendo, lado a lado com Paul Kurtz, fundador e co-presidente do CSICOP, organização que deixou pouco tempo depois devido a discordâncias em abordagens como a exposta no comentário acima. Ele criou então o Center for Scientific Anomalies Research e o The Zetetic Scholar. Truzzi foi rigoroso tanto com críticos quanto com defensores de "anomalias" durante toda sua vida, condenando os excessos dos dois lados, o que não paradoxalmente revelava uma abordagem saudavelmente aberta e flexível. A perda é enorme para todos nós...

Truzzi primeiro do lado direto da foto, numa reunião com seu colegas da IRVA

Marcello Truzzi, definições sobre PseudoCéticos:

Pseudo-Ceticismo:

- O termo pseudo-cetismo ou ceticismo patológico é usado para denotar as formas de ceticismo que se desviam da objetividade. A análise mais conhecida do termo foi conduzida por Marcello Truzzi que, em 1987, elaborou a seguinte conceituação:

“...Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação [descrédito ao invés de crença] críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos", são, na verdade, pseudo-céticos...”

Em sua análise, Marcello Truzzi argumentou que os pseudo-céticos apresentam a seguinte conduta

(1) - A tendência de negar, ao invés de duvidar.

(2) - Utilização de padrões de rigor acima do razoável na avaliação do objeto de sua crítica.

(3) - A realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva.

(4) - Tendência ao descrédito, ao invés da investigação.

(5) - Uso do ridículo ou de ataques pessoais.

(6) - A apresentação de evidências insuficientes.

(7) - A tentativa de desqualificar proponentes de novas idéias taxando-os pejorativamente de “pseudo-cientistas”, “promotores” ou “praticantes de ciência patológica”.

(8) - Partir do pressuposto de que suas críticas não tem o ônus da prova, e que suas argumentações não precisam estar suportadas por evidências.

(9) - A apresentação de contra-provas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, ao invés de se basearem em evidências empíricas.

(10) - A sugestão de que evidências inconvincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa.

(11) - A tendência de desqualificar “toda e qualquer” evidência.

O termo pseudo-ceticismo parece ter suas origens na filosofia, na segunda metade do século 19.

Mais uma Palavrinha sobre o Assunto:

A ciência moderna é construída sob um tênue limiar entre o ceticismo e a credulidade. Por um lado, a ciência deve estar sempre aberta a novas idéias (por mais estranhas que pareçam), desde que apoiadas em evidências científicas, mas que posteriormente devem ser comprovadas, de modo a assegurar a veracidade de seus resultados. Sempre que uma nova hipótese é formulada ou uma nova alegação é realizada, toda a comunidade científica se mobiliza de modo a comprovar sua viabilidade teórica e prática.

James Randi, PseudoCético da pior espécie, artigo sobre ele Clique Aqui

Como em qualquer outro plano, quanto mais incomuns forem as novas idéias e invenções, mais resistência tendem a enfrentar durante seu escrutínio por meio do método científico. Uma conseqüência disso é que vários cientistas através da história, ao apresentarem suas idéias, foram inicialmente recebidos com alegações de fraude por colegas que não desejavam ou não eram capazes de aceitar algo que requereria uma mudança em seus pontos de vista estabelecidos. 

Por exemplo, Michael Faraday foi chamado de charlatão por seus contemporâneos quando disse que podia gerar uma corrente elétrica simplesmente movendo um ímã por uma bobina de fio.

Em Janeiro de 1905, mais de um ano após Wilbur e Orville Wright terem feito o seu histórico primeiro vôo em Kitty Hawk (em 17 de Dezembro de 1903), a revista Scientific American publicou um artigo ridicularizando o vôo que dos Wright. Com assombrosa autoridade, a revista citou como principal razão para questionar os Wright o fato de a imprensa americana ter falhado em cobrir o vôo... 

Outros a se juntarem ao movimento cético foram o New York Herald, o Exército Americano e inúmeros cientistas americanos. Somente quando o presidente Theodore Roosevelt ordenou tentativas públicas no Forte Mayers, em 1908, os irmãos Wright comprovaram suas afirmações e compeliram até os céticos mais zelosos a aceitarem a realidade das máquinas voadoras mais pesadas que o ar.

Na verdade, os irmãos Wright foram bem sucedidos em demonstrações públicas do vôo de sua máquina cinco anos antes do vôo histórico. A maioria das invenções revolucionárias modernas, como o microscópio de corrente de tunelamento, que foi inventado em 1981, ainda encontram intenso ceticismo e até mesmo ridículo quando são anunciados pela primeira vez. 

Como o físico, Max Planck observou em seu livro "The Philosophy of Physics" [A Filosofia da Física], de 1936: (“...uma importante inovação científica raramente faz seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes: raramente acontece que 'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a idéia desde o início...”).

Max Planck, o “pai” da Mecânica Quântica, a mais dura de todas as ciências, possuindo um QI muito alto, logo percebeu a diferença entre Pseudocético e Ceticismo honesto e saudável

 
O ceticismo pode, portanto, tornar-se vicioso e sua prática deve ser balanceada. É importante que o cético mantenha-se neutro, tenha consciência de sua posição e evite um ceticismo descontrolado que possa vir a transformar-se num fanatismo tecnológico. Por exemplo, membros da Sociedade da Terra Plana acreditam que o planeta Terra não é esférico, e sim plano sendo que numa revisão mais recente descobriu assemelhar-se com um disco.

Outro exemplo interessante diz respeito aos boatos referentes à missão Apollo, em que uma pesquisa realizada pelo Instituto Gallup em 1999 constatou que 6% da população norte-americana ainda não acreditava que o homem houvesse pousado na Lua. Uma visão irônica sobre a resistência de se aceitar evidências, especialmente depois de se passar um longo tempo refutando-as, é apresentada pela Sociedade Memorial os Homens Nunca Voarão uma sociedade que teve como base os argumentos céticos.

Pseudocético, anônimo em fórum de debate faz eu aprofundar a explicação sobre o que é, e como age, um Pseudocético:

Ajax Warrior: Bruno, Vc sugerir que eu seja cético, deixa o pessoal ler essa!

Resposta: Você tem de ler sobre o que significa o termo Pseudocético. Vou dar um exemplo simples para entender o básico. Você acredita muito profundamente que “Peixe Vira Macaco”, que amebas magicamente se transformam em Vacas, bastando a - “Mágica do tempo muito longo e a necessidade”- acontecer... ótimo, então é isso, você acredita que sapos pode virar príncipes (literalmente), uma crença bastante questionável... fantasiosa mesmo. 

Então perante qualquer evidência, (mesmo que essa seja bem fundamentada na metodologia cientifica) que venha a contra argumentar a sua Fé, a reação automática é “Negar, negar, negar...” é um mecanismo de instinto, pois “tal ou qual evidência” está fazendo você sair da sua zona de conforto, e as pessoas sempre são resistentes a sair da sua zona de conforto. 

Uma vez que você se aconchega naquela “verdade estabelecida” é muito chato, e desagradável alguém vir puxar o seu “tapete”, arrancar o seu “cobertor” para você ter todo o trabalho de novo de adotar uma nova “verdade” para então ficar de novo “confortável”. As pessoas são naturalmente preguiçosas, lerdas...

Ser pseudocético é isso, negar por negar, por que não quer admitir que acreditou numa mentira todo esse tempo, é uma questão de orgulho. Isso não tem nada a ver com ciência, nem com a justiça, a pessoa não se importa com o que seja ou não verdade/realidade dos fatos, ela/ele quer apenas ficar “sossegado” dormindo acobertado pela sua “verdade” favorita que adotou (geralmente na infância e adolescência). 

Qualquer chato que venha a te acordar e dizer “Tá errado isso ai! Vem cá ver isso” é recebido com “murros e pontapés”, se o chato tem sucesso em atrair a atenção do preguiçoso então no final acaba sendo reconhecido como “visionário” aqueles que o agrediram pedem perdão...

Os Terraplanistas são Pseudocéticos, pois acreditam que a Bíblia é a autêntica e cristalina “palavra de deus” aprenderam isso na infância e adolescência e agora como adultos não querem reconhecer o obvio. Que a Bíblia não passa de contos de fadas. 

Então essas pessoas desesperadas para “não acreditar” que a Bíblia esteja redondamente errada (literalmente) ficam buscando qualquer fio de esperança para não sair da zona de conforto em que estavam acostumados desde a infância. Isso FUNDAMENTALMENTE é ser um pseudocético.

A Macacada Fica Louca! - Vai contestar a minha ideologia? EU TE MATO FDP!!

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Fontes:
http://mypeoplepc.com/members/catalyst/catalyst/id16.html
http://www.criticandokardec.com.br/criticandooceticismo.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Marcello_Truzzi

Tags: Ateísmo, carl sagan, ciência falsa, cientista, falsos cientistas, Materialismo, pseudocéticos, pseudociencia, richard dawkins, religiosos, religioso,cristão,pseudo-ceticismo,pseudo-cético, pseudocético,mundo assombrado por demônios, cético, padre Quevedo, Quevedo, desafio paranormal, os paranormais SBT, charlatã, desmascarada, PseudoCéticos, Piada, ceticismo exagerado, a Médium, Paranormais, Religião na Ciência, cético, james randi, Richard Dawkins, carl sagan, o mundo assombrado por demônios, chico Xavier, espiritismo, allan Kardec, livro dos espíritos, A Médium, Theresa Caputo, TLC, A Médium Theresa Caputo TLC,