Sobre Psicanálise de Freud - Freud nunca curou nenhum paciente - psicanalista de SP Luciana em 2011 para um Ateu

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

Carta Aberta para os Ateus/Materialistas Militantes

Relacionados: [Teoria da Evolução] - [Materialistas/Ateus] - [Prêmio de 1 Milhão] - [Assombrado]

Eu estava estudando sobre o Pró-vida que se trata de uma -“irmandade de praticantes do ocultismo”- relativamente famoso aqui em SP, e encontrei um site que “denuncia” a ordem. Esse site foi feito por algum dissidente que deve ter ficado muito irado e então criou o site para denunciar todos os podres dessa organização. 

E entre as muitas páginas vi um comentário extenso (muito interessante) feito por uma psicanalista. Nesse texto ela dá uma “bronca” no criador da página e comenta como o Materialismo/Ateísmo é frágil em suas bases mais fundamentais.

E aqui no Sete Antigos Heptá o Ateísmo/Materialismo é um dos nossos alvos, pois eu (Bruno GM) considero essa uma verdadeira religião, pessoas como o Richard Dawkins, Carl Sagan, Daniel Dennett, James Randi, e outros ateus militantes são tão religiosos quanto os devotos cristãos, islâmicos, hinduístas, etc... o comportamento deles é idêntico a esses religiosos, são tão raivosos e petulantes quanto.

E o que essa Psicanalista (que deu o nome de ‘Luciana’), diz para o tal de “Carlos” vem a reforçar tudo o que já expomos aqui nesse site. Então acompanhe o texto, e se quiser ver “in loco” (Clique Aqui).

Psicanalista de SP (Luciana em 2011) comentando no blog “Pró-vida Bandida” 

(Luciana: 31 de janeiro de 2011 ás 09:00hs)

Carta aberta ao Carlos 
(dono do blog pro-vida-bandida)

Olá Carlos tudo bem? Espero que você esteja na sua melhor forma. Comigo as coisas vão indo... às vezes bem, às vezes mal... como para todo mundo.

Permita-me apresentar-me, sou advogada, psicanalista (sua colega portanto) e técnico em informática (Sim é possível!).

Sou casada, não tenho filhos (ainda) moro com o marido e uma cachorrinha Yorkshire em São Paulo.

Meus Hobbys são viajar de moto, dormir demais, comer demais e pensar em coisas inúteis. (Eu estava falando de Hobbys ou vícios? Ah! Deixa prá-la...).

Não fumo, não bebo, não me drogo, porque já acho o lado amargo da vida ruim o suficiente.

Antes de tudo concordo em pelo menos uma coisa com você. Há algo de podre no reino da Dinamarca, como disse o Hamlet de Shakespeare.

Desde já afirmo que não sou (nem nunca fui) membro da (aqui) mal versada instituição Pró-Vida.

É claro aparentemente que a Pró-Vida é uma pseudo-escola-de-filosofia-igrejinha-new-age-fanatista-fascista-preconceituosa-equivocada-não-científica-caça-níqueis-engana-Joe.

Mas será que pode ser outra coisa? Existe essa hipótese (científica)? Gostaria, porém, de (tentar) aprofundar um pouco o debate.

Tenho permissão para isso? Vou supor que sim, afinal de contas o Blog fala em “Liberdade de expressão doa a quem doer”. Bom, desculpe, mas talvez doa, um pouco, em você. Vamos lá?

“Freud nunca curou nenhum paciente”

Achei seu blog interessante. É um mix, no mínimo, curioso, vejamos: um psicanalista, que se diz cético, tem o trabalho de montar (e manter) um Blog opondo-se à Pró-Vida, seu fundador e seus membros.

Parece, (me corrija se eu estiver errada), que tratasse de uma utilidade pública, eis que o Blog teria o condão de afastar os (menos) “trouxas” do lugar.

Tenho, imagino, algumas coisas a acrescentar. Sobre o ceticismo, ateísmo, racionalismo, gnosticismo:

O Blog tem forte conteúdo ateísta, e faz (parece irracional) quem crê em alguma forma de deus. Seríamos, portanto, nós, ateus, “racionalistas”.

Coloco racionalista entre aspas porque quando um ateu ou pseudo ateu se diz racional, faz supor que os crentes, ou crédulos são irracionais.

Sabemos que a história da humanidade, lista diversos gênios, ateus e crédulos, uns não parecem melhores ou piores que o outros.

Logo se gênios podem ter sua fé, os crédulos estão absolvidos da sua burrice. Sou, sinceramente, e infelizmente, assim como você, um incrédulo. Não acredito na existência de um Deus cristão, ou Judeu, ou Hindu, ou Pagão, ou coisa parecida.

Penso que todos nós, ateus, agnósticos, céticos, incrédulos em geral, somos, às vezes, como você parece, revoltados com o fato de termos descoberto (!?) que deus não existe.

Porque ficamos raivosos? Será que no fundo gostaríamos de poder acreditar em algo? Por isso persegui todas as religiões que pude. Tentei descobrir a verdade por trás delas, e sabe o que descobria? Todas elas acabam no nada. É como uma cebola com várias camadas, que depois de removida a última camada fica... vazia.

Não tem nada depois da última camada. Interessante que a psicanálise se utiliza da mesma metáfora (da cebola) para descrever o recalque original...

O que, nós, incrédulos, céticos, ateus, agnósticos, muitas vezes não percebemos é que não acreditar em deus também é uma crença.

No seu Blog você critica os crédulos da Pró-Vida de serem arrogantes por pensarem que são melhores por terem (ou acharem que tem) um conhecimento.

Ora, e nós, incrédulos que nós achamos melhores por termos “descoberto” que deus não existe, somos o que? Humildes? Será que deus não existe mesmo? Só porque não se “mostrou” da forma como nós, céticos, ateus, agnósticos e incrédulos gostaríamos? Ou porque não nos deu a capacidade de percebe-lo?

E afinal de contas o que é religião?

Alguns dizem que Religião do latim vulgar: “religio” que significa “prestar culto a uma divindade”, “ligar novamente” significaria simplesmente “religar”.

Mas a pergunta psicanalítica seria: religar a o que ou a quem é o mais importante... quem desligou?

- Sobre a psicanálise: Chegamos a um ponto importante, a psicanálise. Você, (meu colega psicanalista), sabia que a psicanálise é comparada a uma religião por pessoas muito inteligentes? Jô Soares e Woody Allen entre muitos outros.

Verdades inconvenientes sobre a psicanálise de Freud:

- Freud não curou nenhum de seus pacientes;

- Freud receitou cocaína em doses tão altas a um paciente que acabou morrendo;

- Freud consumia muita cocaína;

- O paciente de Freud do Caso do Homem dos Ratos (que Freud alardeou ter curado) morreu aos 84 anos e ainda estava em análise;

- Abílio Diniz está em terapia psicanalítica há mais de 10 anos... (Será que o problema dele é insolucionável ou ele não pode pagar um bom profissional?).

Parece que você alega ser psicanalista Lacaniano, sobre isso Jean Jacques Lacan disse:

- “Vocês pode ser o que quiserem, até mesmo Lacanianos, mas eu Lacan, sempre fui Freudiano” -

Ser lacaniano, para quem não sabe, muitas vezes no meio da psicanálise, é um salvo conduto para agredir o paciente com verdades e posturas para a qual muitas vezes ele não está preparado.

É a famosa psicanálise selvagem. Voltando a Freud... Freud era filho de um rabino e foi acusado por estudiosos de plagiar conhecimentos da religião Judaica para formar sua psicoterapia “científica”.

Ciência: Chegamos a outro ponto interessante. O que é ciência?

Pelo que aprendi na faculdade há alguns anos temos um método “científico” para qualificar o que é “ciência”. Chama-se metodologia científica. É utilizada por... cientistas...

É mais ou menos assim, se tal fato puder ser repetido pelas mesmas ações e dentro de certos critérios, ele será comprovável (e portanto) científico. Complicado?

Veja... Os cientistas criaram um método científico para diferenciarem o que é ciência do que não é, a isto deram o nome de Metodologia Científica.

Ah?! Você deve estar perguntando e quem são os cientistas? Simples, as pessoas que estudam as ciências, oras...

Então os cientistas, que são os homens da ciência, decidem, através de um protocolo deles (científico) o que é ou não ciência.

Para mim isto tem outro nome: raciocínio circular, começa no mesmo ponto onde termina. Para os gregos, ciência era “saber”, somente isso.

Mas nós, incrédulos, nos baseamos na ciência, para “provar cientificamente” que os outros estão errados.

A igreja católica, já fez isso, a ciência estava ao lado dela até bem pouco tempo atrás. E afinal de contas, a psicanálise é científica? Ou seja, submetendo-se os mesmos pacientes aos mesmos tratamentos temos os mesmos resultados? Sabemos que não!

E o Direito? Uma mesma questão submetida ao mesmo juízo terá o mesmo resultado? Sabemos que não. Mas tanto a Psicanálise quanto o Direito alegam serem métodos cientificamente aprovados, comprovados, chancelados e infalíveis. A Pró-Vida só faz o mesmo que nós, e achamos muito desonesto.

Você, como psicanalista já “curou” alguém? Ou “deu alta” psicanalítica quando a pessoa se encaixou no modelo Freudiano ou Lacaniano de fala que você acredita ser saldável?

Se for assim, você acredita, tem fé em algo, talvez na psicanálise... Todos nós, felizmente, somos crédulos em algo. E corremos o risco de estarmos errados.

Acreditamos que temos as respostas, e defendemos as nossas convicções. Ah?! E se, apenas por hipótese, a Pró-Vida souber a resposta e cobrar somente R$ 400,00 pela solução para minha dúvida ficarei satisfeita em pagar.

Falando nisso Carlos... quanto custa a sua consulta? Você tem as respostas para você mesmo? E para todos os outros elas servem? Será que servem para os “trouxas” da Pró-Vida”? Você cobra (naturalmente) e eles(as) não pode cobrar?

A psicanálise também vende suas respostas, bem caro, de conta gotas e quem não aceita é taxado de psicopata, psicótico, border line, esquizofrênico, paranócio, autista, histérico ou neurótico.

Em resumo Carlos:

A crença na inexistência de um deus, não é melhor ou mais inteligente que a crença de que existe alguma espécie de divindade.

A crença na existência de métodos para o aperfeiçoamento da mente e de meditação não estão tão longe assim da psicanálise com que você trabalha, acredite.

Se você pode cobrar pelas suas respostas, ainda que elas não sirvam para todos, a Pró-Vida deve, (num país capitalista), poder fazer o mesmo.

E quando você fundar um grupo que faça mais caridade que a Pró-Vida, aí, então você fala mal do fundador da Pró-Vida. (Caridade é científico?).

Eu poderia ter escrito só isso, mas pessoas “científicas” percorrem um longo caminho para acreditarem (terem fé) em algo. (e ainda se acham mais inteligentes).

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Richard Dawkins, Carl Sagan, Daniel Dennett, James Randi, Darwin, Charles Darwin, teoria da evolução, Pirula, Gilmar Lopes, Paulo ghiraldelli, henry bugalho, isabella lubrado, Paulo Miranda Nascimento, Canal do Pirulla,

Liberdade para que? Para Esculachar? Para Defender Dogmas e Axiomas?

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”?

Na página de um site de uma amiga, onde ela está comentando sobre o filme ‘Prometheus’, [Clique Aqui] eu dei minha modesta opinião, mas usei de palavras de baixo calão. 

Logo em seguida um cristão sofista, defensor dos Dogmas da Igreja Católica, usando de um perfil fake, de nome “Léo” todo enfurecido, resolveu me pegar para “cristo”, e passou a desfilar longos e tediantes textos, onde ele, o paladino da igreja católica e seus dogmas, tentou com todo o esforço “provar” que a religião cristã é a mais perfeita, linda e correta religião do mundo, que praticamente graças a igreja católica, o mundo foi criado, moldado e é mantido até os dias de hoje.

Isso claro ignorando toda a ciência e filosofia do Egito, Babilônia, Índia, China, Japão, Roma, etc... antes do cristianismo, Maias, Astecas, Incas, e claro, também ignorando todo o trabalho e estudos dos agnósticos e ateus, por toda a historia. Em meio a seus textos logos, tediosos e cheio de links inúteis, ele citava meu nome, me xingava, exibindo uma arrogância, e prepotência descomunal, como se ele, cristão fundamentalista católico, fosse o ‘Rei do Mundo’, o único filho de Deus, guardião da verdade e da vida, o mestre dos mestres. 

Nisso a minha amiga Scheila debateu um pouco com ele, mas ele voltou com mais arrogância, mais prepotência, usando de pernóstica,sofisma, retórica da controvérsia, tirou um sarro da cara dela, e usando de palavras polidas, basicamente disse que ela era uma ‘idiota retardada de princípios insanos’. Muito mais tarde, semanas depois, eu fui ver a pagina dela, para link-la a uma minha, e vi aquele escarcéu todo. 

E isso me lembrou do por que eu, há anos atrás, acionei o recurso de moderação de comentários aqui nesse site. Além disso nos meus canais do Youtube, e em qualquer outro site de divulgação em massa, como o Orkut, Facebook, Twitter, etc... eu não dou chance para que fanáticos religiosos como esse, venham e fiquem desfilando livros e mais livros, defendendo seus dogmas infantis. 

A razão eu postei na página da amiga, e agora vou repetir abaixo. Eu quis fazer esse artigo, para que pessoas freqüentadoras dessa site possam saber por que eu modero os comentários, e por que não dou espaço para que religiosos e Ateus/Materialistas venham e divulguem seus dogmas, axiomas e distorções desonestas nas páginas em que tenho domínio. 

Achei que seria uma boa oportunidade para esclarecer isso, já que vira e mexe, uma pessoa me pergunta. E também seria uma boa oportunidade para aconselhar aos amigos/amigas que tem sites, para que esses façam o mesmo. Depois de postar o texto abaixo, minha amiga Scheila aceitou os conselhos, e apagou as enormes e chatas mensagens dele. Leiam então o texto abaixo e vejam se tenho razão. Opine, com educação, se achar que deve:                

Mensagem postada nos comentários do site da Scheila, Clique Aqui 

Nossa que surpresa, estava eu aqui inocentemente acessando a pagina para link-la a uma minha que tem a ver com o assunto, e olha que coisa desagradável... depois de 2 mil anos, ainda tem gente em 2012, em plena era contemporânea, defendendo com unhas e dentes dogmas e axiomas da Igreja Católica! Pode uma coisa dessas? É verdade, eu xinguei os cristãos na minha curta, mas justa mensagem, e agora vejo que exagerei mesmo, eu tinha de ser mais diplomático, por isso mesmo eu a retirei, e vou postá-la novamente abaixo, agora tirando as palavras de baixo calão, mas mantendo a mesma opinião:

Mensagem Revisada

 - “Ué, se os illuminati dizem isso, então estou com eles, é verdade, a vida foi implantada na Terra, as evidencias cientificas confirmam isso claramente. Agora, o Alex Jones parece que não se curou de sua doença religiosa, se ele parasse com essa besteira de querer defender a religião cristã, teria muito maior credibilidade, mas como um tolo, ele continua ainda pendendo para o lado dos dogmáticos e anticientíficos cristãos, triste e lamentável! Não concordo com o extermínio da humanidade, mas esse desenvolvimento tecnológico que vai transformar simples humanos em Deuses, isso com certeza tem meu apoio. E o Alex Jones não apoiar isso, é loucura. Típica de um cristão cego e mal informado...  Ps. De fato estamos rumando para isso, Google apresentou um protótipo de nova tecnologia que vai nessa direção: [Clique Aqui]” - 

Ai está a mensagem, DIZENDO EXATAMENTE A MESMA COISA, porém sem as palavras "feias". Próxima mensagem vai ser um conselho a minha amiga Scheila.

Parte Dois

Scheila, eu há muitos anos atrás tomei uma decisão quanto a minha área de comentários, tanto no site como nos canais do Youtube. Resolvi que pelo menos dentro dos meus domínios, que não deixaria que sofistas, defensores de dogmas sem sentido, fundamentalistas religiosos, adeptos tanto de religiões oficias como do materialismo/ateísmo fizesse da área de comentários seus palanques. A lógica é simples, essa gente já tem espaço suficiente nas Emissoras de TV, Jornais, Revistas de grande circulação, livros, etc... e agora querem ter destaque também aqui na Internet?

Acho isso injusto, tipos fanáticos como esse "Léo" [que é fake, veja o perfil dele, não tem nada] nunca nos deixaria ter liberdade para falar nos espaços deles, por que a gente destruiria suas sofismas, acabaria com suas retóricas baratas, destruindo assim com suas instituições baseadas em mentiras, fraudes, e distorções intencionais. 

Veja o texto desse "Léo", pura sofisma, usando de pernóstica [discurso da soberbia, das palavras difíceis, mas desprovidas de sentido lógico] ele certamente não passa de um desocupado, com algum problema mental, que estava coçando saco em casa, e agora achou uma “diversão”, divulgar dogmas e defender princípios a muito refutados pelos racionalistas.

O meu conselho para você são dois, primeiro, acione a moderação de comentários no seu site, pois deixar espaço aberto, sem moderação para que qualquer um possa vir e escrever o que quiser, num domínio publico, pode ser muito prejudicial para você, pois qualquer pessoa que possa ser ofendida por comentários de anônimos, como é o caso desse “Léo”, poderá te processar e pedir indenização a você Scheila. 

Pois é você que tem poder de manter ou não uma mensagem exibida para toda a WEB. Segundo, eu te aconselho a não dar espaço a esses fanáticos ensandecidos, eles se tivessem sites, emissoras de TV, revistas, jornais, etc... [como de fato tem...] jamais vão dar espaço para você divulgar suas idéias, seus pontos de vista, então já não chega toda a divulgação que xiitas como esse Léo tem em todos os outros meios de comunicação, ainda querem ter liberdade total e irrestrita aqui na WEB também? 

Não acho justo, vamos equilibrar essa balança! Aqui na WEB terão de ler as “blasfêmias” calados, sem poder reagir, assim como nós, temos de ler e ouvir calados as insanidades que esses tipos divulgam aos 4 cantos da Terra em todos os outros meios de comunicação.

Agora para terminar, eu peço para que você Scheila apague todas as mensagens desse anônimo em que meu nome está sendo citado, ele está me ofendendo diretamente, sendo que eu “ofendi” os cristãos genericamente, não uma pessoa especifica. 

Ofendi sim os cristãos, e agora me corrigi revisando a mensagem. Ele me ofende usando de um perfil fake, isto é nem coragem de mostrar a cara ele tem. Por isso acho que mereço consideração sua, faça o favor de apagar as mensagens dele citando meu nome. E novamente repito o conselho, não deixe tipos fanáticos ensandecidos e sofistas como esse fazer de seu site palanque para divulgar suas opiniões dogmáticas, distorcidas e mentirosas. 

É uma vergonha, claramente se vê que esse “Léo” é um falso sábio, um ilusionista do saber, usando de pernóstica, erística e discurso da controvérsia. No seu lugar eu apagaria todas as mensagens dele e o bloquearia.

- “Para a mentira ser convincente é preciso que ela seja misturada com qualquer coisa de verdade” [principio básico da retórica sofista]

- “Se meus inimigos pararem de dizer mentiras a meu respeito, eu paro de dizer verdades a respeito deles”. (Adlai Stevenson, político estadunidense, ex governador, de Ilinóis,embaixador nas nações unidas)

Nota Final:

Ai está, espero que esse texto também possa servir de inspiração para outras pessoas que operam sites, canais do Youtube, etc... façam o mesmo. Nós os humildes ‘nanicos’ que não estão nem do lado dos religiosos, nem dos Ateus/Materialistas temos de ter essa consciência, como poderemos divulgar um ponto de vista diferente desses “gigantes da sofisma” se deixarmos que esses mesmos gigantes burros venham a pisar no nosso humilde e frágil território ? Que fiquem lá em suas emissoras de TV gigantescas, livros com milhões de exemplares vendidos, filmes de Hollywood campeão de bilheteria mundial. Já não é suficiente para eles? E ainda querem vir aqui na WEB bancar os donos da verdade?

- “Bilhões de pessoas acreditando numa mentira, não a torna uma verdade...” [Anatole France, escritor francês]

- “As pessoas não precisam de religião, elas precisam despertar a sua porção divina. As religiões sabotam esse ideal” [Bruno G. Moraes]

- “O mundo só estará salvo no dia em que o ultimo Rei for enforcado com as tripas do último Padre.” [Voltaire, escritor, ensaísta, deísta e filósofo iluminista francês]

- “Seres humanos nunca pensam por si mesmos, acham muito desconfortável. Na maior parte, os membros de nossa espécie simplesmente repetem o que lhes é dito – e ficam aborrecidos quando expostos à qualquer ponto de vista diferente. O traço característico humano não é o conhecimento mas a conformidade, e a característica resultante é a guerra religiosa. Outros animais lutam por território ou comida; mas, singularmente no reino animal, os seres humanos lutam por suas ‘crenças’. A razão é que as crenças guiam o comportamento, que tem uma importância evolucionária entre os humanos. Mas numa época onde o nosso comportamento pode nos levar à extinção, não vejo razão para assumir que temos qualquer conhecimento. Somos conformistas teimosos e auto-destrutivos. Qualquer outro ponto de vista da nossa espécie é apenas uma ilusão auto-congratulatória.” [Michael Crichton em ‘O Mundo Perdido’] 

Uma Reza Honesta:

“Querido Senhor, me ame hoje e para sempre, abençoe minhas alma e consciência todos os dias, concorde com todas as minhas decisões, puna meus inimigos até que eu esteja satisfeito, me dê grandes quantidades de dinheiro, prometa sempre me ajudar a vencer, olhe pro lado quando eu trapacear, justifique minhas desculpas e acredite em todas as minhas mentiras, obedeça meus desejos, e reserve a parte mais luxuosa do paraíso só para mim. Vou ser agradecido contanto que você faça o que digo. Amem” [Wally Kaspers, do LUMPEN vol. 5, Nos. 8/9]

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza... 

Tags: religião,richard dawkins,igreja católica,biblia sagrada,carl sagan,Materialismo,biblia,materialistas,ateus,

Projeto SETI - Busca por Inteligência Extraterrestre – Fraude - Mentira - Desinformação

Como já era previsto, é impossível achar sinais de civilizações extraterrestres através do projeto SETI (sigla em inglês para, Search for Extraterrestrial Intelligence) que ao pé da letra significa: “Busca por Inteligência Extraterrestre”.

Veja:

 Projeto SETI, criado para fracassar

Pois o ruído espacial dissipa as ondas de radio, transmissões eletrônicas, etc...

Os pseudocéticos todos esses anos usaram o “fracasso” do SETI como “prova cientifica” a favor da hipótese que o universo todo está vazio, e que só existe vida na Terra, vida inteligente.

Mas agora fica claro que o verdadeiro motivo para não acharmos esses sinais é por causa desse problema técnico obvio.

Mais de 250 Bilhões de Galaxias só no nosso Universo, e os pseudoceticos querem nos fazer aceitar que estamos sozinhos.

Carl Sagan e outros Materialistas/Ateus, pseudocéticos e inimigos da ciência, já sabiam disso há muito tempo, mas criaram mesmo assim o SETI para usá-lo como sofisma contra as pessoas realmente honestas que estudam a sério a presença extraterrestre na Terra e no Universo.

O Projeto SETI é claramente uma enganação, uma FRAUDE descomunal, para ser usada nas escolas, revistas cientificas e documentários, tudo para que os idolatras do Materialismo/Ateísmo poderem dizer que estamos sozinhos no universo.

Claro que também temos de saber que os governos mais poderosos da Terra, principalmente os EUA, fazem de tudo para esconder as claras evidencias da existência dos alienígenas, simplesmente por que esses governos são controlados por esses mesmos alienígenas...

Universo, civilizações não querem se revelar para nós

A lógica é muito simples, eles [Ets] não querem que a população inteira da Terra saiba sobre a presença deles aqui.

Por que? Bem... as razões são nebulosas, mas podemos supor que seja por que nós mesmos [os habitantes da Terra] somos um experimento deles [Ets], os extraterrestres nos fabricaram, nos implantaram aqui no planeta, e ainda estão seguindo com seu experimento.

Então qual a lógica de os cientistas falarem para as cobaias de laboratório, tais como ratos, macacos, cães, que eles são cobaias, e estão ali para serem eventualmente sacrificados em nome do progresso cientifico da humanidade? Será que as cobaias, tendo inteligência para isso, iriam ficar satisfeitas com a explicação, e simplesmente se deixariam serem sacrificadas em nome do bem estar dos humanos? Tá ai a explicação do por que “eles” não pousarem no gramado da Casa Branca.

Antenas inúteis, ruido espacial impede a detecção de sinais extraterrestres

Carl Sagan e outros PSEUDOSCIENTISTAS simplesmente são pagos pelos governos fantoches dos extraterrestres para negarem tudo. Esses traidores da raça humana, na maioria dos casos, nem sabem quem realmente está por trás dessas ordens.

Das duas uma, ou são muito burros [a grande maioria] ou são muito espertos, [tais como CarlSagan, Richard Dawkins].

Mas de uma coisa temos certeza, a conspiração do acobertamento existe [Clique Aqui]

Apenas mentiras deslavadas

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...