sábado, 29 de julho de 2017

Boriska, o menininho índico? Cristal? Que veio de Marte? Percursor da Nova Era? Apareceu para iniciar a Era de Aquário?

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

Assunto Relacionado: Mistérios Fantásticos de Marte, o Planeta Vermelho [Clique Aqui]
Boriska Kipriyanovich e a fundadora do Project Camelot a inglesa Kerry Cassidy, Moscou, Outubro de 2007 - Rússia

Desde que eu comecei a realizar os seminários o ‘Salto’ em 2008 as pessoas vêm me falar do Boriska, o menino índico/cristal que veio de Marte para ajudar toda a humanidade da Terra! Ele seria um “Avatar” um mestre “Ascenso” que se encarnou (ou apareceu) para ser o Mestre da humanidade! E ele iria conduzir e comandar todas as nações nesse momento de transição para a Era Dourada que durará mil anos! Ele é o menino gênio! Iluminado! Com capacidades especiais! Dons extraordinários que veio para a Terra, assim como Jesus Cristo, para ensinar, e ser o líder (Führer?) de todo o Planeta!!

Devemos ouvir e seguir tudo o que ele nos instrui pois Deus, por meio do seu único e amado filho Jesus tinha nos mandado o “espirito da verdade” finalmente! O bem amado prometido! E este é o Boriska! O Garoto Deus de Marte!!

Claro que perante tal apresentação exagerada/polêmica a minha reação era dizer “Que???!!!!” e ai ficar com cara de paisagem... lá na época tive que ir pesquisar para ver o que era isso, e na época apenas sites de pessoas muito alinhadas com a religião da nova era (conhecida como NEW AGE) falavam dele, e falavam dele nesses termos... Eu muito ocupado, como sempre fui, principalmente durante uma época que tinha de realizar seminários, não pude ver melhor do que se tratava o caso realmente, pois todo o site que falava dele estava com um alto grau de contaminação religiosa. Esses cristãos New Age surtaram com esse “menininho deus” que apareceu na Rússia, fazendo associações com o mítico, personagem de ficção Jesus, pois tá na Bíblia que Jesus quando era criança também era uma criança prodígio. Então já viu né? Praticamente o Boriska era Jesus que tinha voltado!

Então ficamos perdidos em toda essa confusão, nesse exagero dos religiosos, literalmente perdido num oceano de desinformações.

Mas agora que estou a escrever o livro que já tencionava escrever há 10 anos, mais uma vez uma pessoa veio me perguntar sobre o Boriska. E ai dessa vez pensei comigo mesmo “De novo essa estória de Boriska, mas pera ai... o que sei de fato sobre ele?”,  me dei conta que na verdade eu nunca soube exatamente do que se trata esse caso. Temos aqui no site outros casos onde tive de dar a minha modesta opinião simplesmente por que me perguntam, e para me poupar de responder de novo, e de novo sobre a mesma coisa eu escrevo a página e então passo a indicar o link toda vez que sou novamente abordado com o mesmo assunto. Fiz isso com o caso Matias de Stefano, com o caso Livro de Urântia, o caso Desafio Paranormal, Hélio Couto, etc... então eis que surgi mais uma ocasião onde terei de criar uma página dando a minha humilde opinião sobre mais um caso relevante dentro desse nosso mundo ‘esotérico’.

Boriska, a tradutora para o inglês e a mãe Nadya 

Dediquei então tempo e atenção para compreender de uma forma definitiva que raio de ‘menino de marte’ é esse, e o que de fato ele fala, o que sai da boca dele diretamente? E ao ver exatamente o que ele fala, e não o que as pessoas falam dele, finalmente entendi do que se trata o caso, e tive uma grata surpresa pois o que o Boriska disse, em boa parte, se encaixa muito bem em tudo o que temos levantado de informações por meio da aplicação do “Salto”.

Deu agora para entender que, o que ocorreu, foi que pessoas tendenciosas que seguiam certas religiões e já tinham suas ideologias formadas pegaram esse menino como bote expiatório para validar a ideologia delas(es), e a egrégora que se apossou dele é um segmento bem “esquizotérico” desse nosso cenário místico mundial. É da turma que deu ouvidos a psicografias de supostos mestres ascensos, e arcanjos salvadores, (além de loiros ET que supostamente é general de uma frota de discos voadores que viria para libertar a Terra). Esse seguimento dos esquizotéricos caíram na ladainha sobre “crianças especiais” que começariam a se encarnar a partir de 1980 para então “revolucionar o mundo” e assim tornar possível o advento da nova era, a era de aquários, a era de Ouro que aliás, é quando Jesus finalmente vai voltar...

Esse conto de fadas (psicografado por sei lá qual médium, vindo de sei lá qual iluminado desencarnado) conta que a humanidade está num momento de transição (achei que a revolução iluminista, a industrial já tinha feito essa transição toda, além de outras muitas revoluções, como a digital por exemplo). As tais “criancinhas especiais” seriam muito melhores, mais habilidosas, intuitivas, com pensamento mais avançado, etc... eles(as) superariam todas as gerações do passado, e iriam abrir de uma forma definitiva uma nova era para toda a humanidade! Isso como se Voltaire, Montesquieu, Isaac Newton, Thomas Edison, Albert Einstein, etc... nunca tivessem feito revolução nenhuma... é como se nos últimos 200 anos não estivesse acontecendo (em curso) uma revolução social, econômica, cultural e espiritual constante, intensa, incluindo a era digital, com os PCs pessoais, internet, smartfones, etc, etc, etc...

Mas enfim... é essa a ideia mítica (ridícula) que a turma que se apossou do Boriska segue, e ao saberem que um menino de 7 anos falava coisas muito avançadas para a idade dele, comentando sobre a sua vida anterior em Marte imediatamente associaram/atrelaram a ele toda essa esquizo-ideologia, alardearam que ele era a “prova” de que tudo o que os “mestres iluminados” falavam por meio de psicografias era real, e estava acontecendo bem na frente de todos, para todo mundo ver!

Ele acabou vitima disso, e na sua situação de criança, incentivado pela mãe, aceitou esse “papel”, nesse ponto em diante as supostas ‘memórias’ começaram a fazer cada vez menos sentido, ele começou a inventar, dizer aquilo que os adultos queriam ouvir, como poderão comprovar se seguir lendo a página.


Mas ao apenas ler o que ele disse com sua própria boca (filtrando um pouco o discurso, já que ele era sugestionado) o que temos é um relato bastante realista, onde ele fala de guerras e mais guerras, sobre inimigos, invasores, experimentos desastrosos, extermínio da vida em Marte por conta de inimigos que por alguma razão o invadiram, pedras especiais que pode prender almas, enfim... o que ele contava no grosso era uma situação que se assemelha muito a todas as memórias despertadas por pessoas que passam pelo “Salto”, consistentemente é esse o cenário mesmo.

Mas ao sair esse tipo de informação da boca de uma criança com apenas 5, 6, 7 anos (todo o arcabouço das histórias levou anos para acumular e amadurecer) esses esquizotéricos distorceram o que ele falava, sugeriram muita coisa do que ele deveria dizer, a mãe parece ser justamente uma adepta dessa linha ideológica, e por isso parte do que o menino comentava eram pensamentos dela. Gennady Belimov [em Russo escrevesse: геннадий белимов видео] é um escritor russo com muitos livros publicados, onde segundo consta, “passeava” por esse tema das crianças índico/cristal da nova era, [Biografia do escritor: http://www.xsp.ru/vgiay/aboutb.php ].

Então há um bom grau de contaminação nas informações que o Boriska comentou, mas o grosso das “memórias espontâneas” faz sentido sim, é coerente com o que vemos nas memórias de milhares de pessoas iniciadas no “Salto” é coerente com as evidências em Marte, na Terra. Não que tudo o que ele disse é ‘verdade absoluta’ a própria figura que ele foi poderia estar mal informado, ou alienado, então algumas considerações estão erradas. Mas no geral, no mínimo o caso Boriska fundamenta mais ainda as memórias ativadas pelo “Salto”, pena que o caso chegou a mim altamente contaminado, envolvido numa crosta grossa de desinformações, então nunca pude entender e usar o exemplo dele para apontar e dizer nos seminários, ‘eis um exemplo de memória espontânea que valida as memórias despertadas pelo “Salto”’, o que teria sido um item a mais para mim apontar e dar confiança a quem se submete a Iniciação o Salto Quântico Genético.    

O que ele falou de fato?

Uma fonte mais segura de informações, onde não há tanta contaminação ideológica, é as páginas do Project Camelot, que se trata da uma iniciativa de um casal de ingleses (eles não são casados) que criou a organização com a intenção de dar espaço para que pessoas com informações desafiadoras, que vão contra o establishment e a mídia mainstream, possa então divulgar essas informações, que de outra forma jamais chegaria ao conhecimento do público em geral. Também temas que a mídia comercial jamais se interessaria é coberto pelo projeto.

Página do Projeto: http://projectcamelot.org/lang/pt/flag.html Sobre o Project Camelot: http://projectcamelot.org/lang/pt/mission.html  Quem são eles: http://projectcamelot.org/lang/pt/about_us.html  As duas páginas do caso Boriska é: Artigo do Pravda, traduzido para o inglês: http://projectcamelot.org/indigo_boy_from_mars.html  Página de apresentação: http://projectcamelot.org/boriska.html Entrevista (vídeo) Boriska, legendado em português: https://www.youtube.com/watch?v=3Mpm0eHjDFs  no original em inglês: https://www.youtube.com/watch?v=y7Xcn436tyI (Obs. quem não souber ler em inglês use o tradutor do Google).

Entre os comentários dele nunca confirmados está o de dizer que atrás de uma das orelhas da Esfinge teria um mecanismo para abrir uma porta de acesso a uma câmara secreta embaixo dela. Isso claro é completamente inverídico...

Se vocês lerem todo o artigo do Gennady Belimov para o Pravda então vão saber que ele nem sequer gravou pessoalmente o que o menino de 7 anos disse no acampamento, o próprio Gennady Belimov não tinha aparelho de gravação, ele apenas escreveu o que lembrou por cima, de uma conversa que durou mais de 1 hora e meia. É esse conto que foi divulgado para o mundo todo, e só muito depois (cinco anos depois) que a fundadora do Project Camelot a inglesa Kerry Cassidy foi ver o Boriska pessoalmente, e aí sim fez um registro fidedigno. Justamente esse registro da Kerry foi o que tirou esse ar ‘mítico’ exageradamente religioso de cima do Boriska. Então pudemos saber um pouco, saindo da boca do próprio Boriska, o que ele diz, e como diz, e verificar como essa fonte é pouco confiável, e contaminada externamente.

Sendo que com 12 anos o processo de deterioração já estava bem adiantado, pois com 7 anos ele ousadamente interrompia um grupo enorme de adultos para falar de suas “viagens e vida em Marte” já com 12 anos ele está bem menos entusiasmado, bem menos a fim de conversar, está até mesmo aborrecido, com pouca paciência, e demonstra até um desprezo pela inglesa que foi até a Rússia especialmente para entrevista-lo.

O que aconteceu é simples de explicar, e até dá mais credibilidade para as memórias. Essas memórias espontâneas são mais propicias de ocorrerem na infância, isso vale também para memórias de vidas passadas aqui na Terra mesmo, pois consideramos que o corpo físico que ocupamos é um corpo sabotado, programado para causar principalmente a amnésia, para bloquear potenciais, abafar a divindade dentro de cada um de nós. Pois esse nosso corpo físico, que temos de usar na Terra, foi transformado no caixão onde as almas devem ficar profundamente sepultadas. Mas durante a infância esse processo de confinamento não está ainda completamente instalado, só está 100% estabelecido quando se chega na fase adulta.

Por isso ocorre de haver casos como o do Boriska que fala de sua vida anterior, tem esses relances de memórias (como a mãe bem enfatizou) mas depois que fala a memória some... quanto mais cresce, mais as memórias vão se esvaindo, até ficar apenas vagas lembranças. O mesmo ocorre, e é mais comum, a criança apresentar alguma capacidade especial, tal como a clarividência, clariaudiência, poder de telecinesi, telepatia, mas com o passar dos anos a capacidade desaparece.

No caso das memórias elas podem ser ativadas novamente por meio do “Salto”, e com força total, no caso das capacidades especiais, essas precisam ser ativadas e estimuladas por métodos que na sua maioria infelizmente foram censurados para a população num geral [Vide o exemplo dos Mestres dos Poderes Paranormais].

Talvez esse seja o Boriska já crescido, com 20 anos, não temos certeza... canal dele no Youtube AQUI 

No texto disponibilizado no site do Camelot no final é dito um pouco sobre como o Boriska estaria até aquela data, (provavelmente com 16 anos) veja AQUI se não souber inglês use o Tradutor do Googleapós a entrevista para o Camelot a situação apenas se deteriorou mais, é dito que ele muito raramente fala de memórias, ficou recluso, a amarga separação dos pais só trouxe mais dificuldades, chegou a passar fome, era hostilizado pelos outros adolescentes, pelo que é descrito ele parece ter bem pouca fibra emocional, as críticas e agressões verbais e físicas fez ele ficar amargo e depressivo.

E é isso... virou um adolescente aborrecido, pessimista, com fortes tendências depressivas. Esse aqui supostamente é o canal do Youtube dele, onde podemos ver uma foto mais recente, AQUI  no canal apenas vídeo de música Punk rock (Obs. Não temos certeza absoluta se é mesmo o Boriska, o canal não apresenta nenhuma informação que sirva como prova para dizer que sim, nem eu não). Se for ele mesmo, então se “revoltou” e tá de mal com a vida.

Entrevista com o Project Camelot desmistificou o caso:

O artigo do Pravda já rodava há bons anos na internet, alimentando fantasias, e mistificações, quando finalmente o Project Camelot resolveu ir na Rússia verificar essa historia direito. A Kerry Cassidy então filmou a fala do rapaz diretamente. Ao assistir a entrevista eu fui anotando o que achava mais relevante, veja abaixo as notas que escrevi sobre:

Boriska - Entrevista completa e legendada, Project Camelot:
(Kerry Cassidy - Moscou - Outubro de 2007 - Original em Inglês AQUI )  

Menino Deus de Marte? Criança Índico Cristal que veio trazer a nova Era? 

- Em 07:19 nega ser telepata. O Dr. Vladislav Lugovenko, (doutor em Física-Matemática, do Instituto de Magnetismo Terrestre da Academia Russa de Ciências (IZMIRAN)) fala de ter sido assaltado, ou ter visto dois bandidos assaltando no Trem, e diz que Boriska ‘percebeu’ isso, tipo, ‘leu a mente dele’ pois sem ele (o Dr.) falar nada, o menino perguntou o que tinha acontecido no Trem. Um pouco mais a frente o Boriska explica que na verdade ele ouviu o Dr. falar de algo que aconteceu no Trem quando vinha, e ele ouviu, o Dr. estava em outro cômodo do apto mas falou alto, por isso o Boriska foi até ele e perguntou o que tinha ocorrido. Esse equívoco é típico... é esse tipo de ocorrência que cria os mitos, e que bom que foi tudo filmado e pudemos ouvir da boca do próprio menino a versão correta. Ele leu a mente do Dr. Vladislav? Segundo o próprio Boriska não...

- Em 09:27 disse que boa parte do que falava quando era criança esqueceu, está sofrendo o processo de esquecimento na medida em que envelhece.

- Em 13:47 a mãe (Nadya) diz que quando ele tinha 3 e 4 anos ela possuía muitos livros sobre astronomia onde moravam e o menino folheava esses livros. Sinal que parte do suposto conhecimento dele viria justamente dos livros? Claro que é altamente estranho que uma criança de 4 anos se interesse por livros, e ainda por cima gravasse as informações...

- Em 17:20 é perguntado a ele se sabe o que está ocorrendo em Marte atualmente, no presente (claramente aqui a Kerry mostra que está com uma ideia mistificada sobre ele, achando que ele possui alguma capacidade clarividente especial a ponto de dizer o que ocorre ao vivo em outro planeta, esse é o tipo de ideia fantasiosa que as pessoas alimentaram sobre ele até então, fantasia nascida da cabeça dos religiosos, não algo vindo realmente dele). Ele então nega...

- Em 19:26 falou que em Marte era um guerreiro, faziam muitas guerras, participava de muitas batalhas, muita gente morria.

- Em 25:00 de vídeo fala de Guerra generalizada em Marte sem um motivo claro.

- Em 26:40 do vídeo faz cara de contrariado como se estivesse mentindo, ou tendo de mentir, e se sentindo mal por isso... se recusa a se auto descrever (em Marte) por que não se lembra mais.

- Em 29:00 min do vídeo está mostrando forte aborrecimento, demonstrado irritação. Fala de muita guerra em Marte, sem muita explicação do por que estavam ocorrendo, e a mãe diz que ele contava muito mais, ela o incentiva a falar, coisas que já disse para ela.

- Em 29:23 min esclarece que de fato não sentiu nada sobre a ocorrência com o Dr. Vladislav, simplesmente o Dr. falava tão alto que ele (Boriska) ouviu algo relacionado a um Trem e foi perguntar para saber melhor. A Mãe (Nadya) contesta, deixando uma ideia que na verdade ele está mentindo, e não quer confirmar ser mesmo telepata. (Obs. Aqui temos uma controvérsia, se ele é mesmo telepata, por que não quer admitir isso? Por que negou, e deu desculpas sobre o caso? Ele pode ter ‘ouvido’ os pensamentos do Dr. Vladislav e confundiu achando que o Dr. comentou alto? Mas o Dr. diz que não comentou nada... aparentemente a mãe diz que nada foi comentado, e o Boriska por estar em outro cômodo do apto ‘ouviu’ os pensamentos, mas julgou ser a voz em vez dos pensamentos do Dr? Isso pode ser verdade, nesse caso ele (Boriska) está negando para si mesmo, ele está então sofrendo aquela psicose que acomete muitos médiuns, a síndrome de querer ser ‘como todo mundo’, de não aceitar ser especial, pois ser especial causa transtornos, inveja, etc... um pensamento bem medíocre da parte dele, se for verdade.


- Em 31:25 a mãe (Nadya) insiste para que ele fale mais, conte mais, e ele todo aborrecido fala, mas com muita má vontade.

- Em 32:10 fala sobre um plano dos Marcianos de transformar o planeta Júpiter num segundo Sol, mas para que? Não explicou nada... (Obs. Para destruir esse planeta gasoso? Para aniquilar esse astro?). Não conseguiram por que os marcianos foram derrotados.

- Em 34:55 minutos de vídeo fala que todos em Marte foram mortos, e tinha umas “pedras” especiais que serviam para atrair almas. (Obs. Bem interessante isso, pois de fato nas memórias de quem é iniciado no “Salto” inclusive nas minhas, aparece constantemente a ideia que existe uma tecnologia/método já a muito tempo desenvolvido onde se pode prender as almas, se trata principalmente de cristal que então é de alguma forma preparado para conter as almas como se fosse uma caixa de onde as almas não podem sair, até que a pedra seja destruída, ou alguma frequência magnética seja emitida. E ele realmente fala de Marte? Ou na verdade se trata de outro planeta, de outro sistema solar, mas que foi chamado de “Marte” por ele ser criança? A mesma coisa pode ser dito da “Lemúria” a lemúria é pura fantasia da Madame Blavatsky, talvez ele se refere a Atlântida, mas chamou de Lemúria por que a mãe provavelmente leu a Doutrina Secreta, a Blavatsky é Russa).  

- Em 35:00 min fala que em Marte tinha poucas almas, e essas foram atraídas para as pedras, e então mandadas para a Terra. Literalmente o que está dizendo é que havia almas vagando pelo planeta morto e essas almas foram recolhidas por alguma máquina que usa essas “pedras especiais” para atrair, e prender as almas para então serem transportadas para onde quiserem.

- Em 37:40 fala de ataque vindo de outro lugar, de fora de Marte, parte da população conseguiu fugir para a Terra usando de algum dispositivo de teletransporte, outros ficaram e foram aniquilados. A informação era restrita, tinha de entrar numa sala com um terminal e lá ter acesso, não era aberto a todos como a nossa internet, ou se tratava de informação com algum grau de restrição/segurança.

- Em 40:30 min, ele mais ocupado com videogame do que com a entrevista, diz que vai haver “enchente” no mundo todo entre 2009 e 2012, (entrevista aconteceu em Moscow, Russia, October, 2007) bem aborrecido custa a responder as perguntas. Nessa parte já tá bem desleixado, mal criado mesmo. Fala que a “enchente” vai chegar até as cidades da Rússia, e muita gente vai morrer, talvez e inclusive a mãe dele, e ele próprio poderá morrer... (Obs. obviamente nada aconteceu... então temos uma profecia totalmente fail aqui, o que é desanimador para a credibilidade dele, depois fica triste por ser hostilizado...).

- Em 42:20 a Kerry Cassidy diz que ele é muito ‘encantador’, e ele terá muitas namoradas quanto crescer. (Obs. Que contada em! Fosse um homem falando com uma menina de 12 anos desse jeito seria considerado pedófilo, imediatamente chamariam a policia, e o coitado seria preso sem direito a fiança! Mas as mulheres podem abordar os menores de idade de forma ousada que não tem problema nenhum...).
((Fim da Entrevista))


Obs. Ele fala da Lemúria, a lemúria é uma fantasia da Madame Blavatsky, o que pode ter existido mesmo é a Atlântida (que não tinha esse nome), mas a mãe do Boriska sendo Russa deve ter lido os livros (ou apenas um) da Blavatsky (que era uma Russa) e quando ele comentou de um continente com civilização avançada na Terra, ela imediatamente associou a Lemúria, e não a Atlântida, ele sendo criança, e completamente influenciável adotou o nome... ele inclusive fala coisa nada a ver, diz que o continente seria o único da Terra, mas até onde se sabe (mas não temos certeza) a única vez que houve apenas um continente na Terra foi na época dos dinossauros, e é chamado de Pangeia, isso a mais de 70 milhões de anos! Mas vamos dar uma colher de chá para ele e dizer que na verdade ele confundiu, chamou a Atlântida de Lemúria.

Sobre Lemúria numa página em que falo de outro suposto “menininho índico” o Matias de Stefano eu escrevi o seguinte:

1] - Ele fala da "Lemúria", mas a Lemúria na verdade nunca existiu, quem veio com isso de "lemúria" foi um geólogo inglês que encontrou fosseis de lêmures na costa da ilha de Madagascar, por isso o nome "Lemúria", vem de lêmures... esse geólogo encontrou fosseis dos mesmos lêmures na costa da índia, e então criou a hipótese que há muitos milhões de anos atrás, índia e a ilha da Madagascar na África estiveram unidos, formando então o continente chamado por ele de "Lemúria", mas isso foi a muito tempo, milhões de anos atrás! Não milhares... mas milhões! Ai nisso a Madame Blavatsky se apoderou dessa hipótese do inglês, que foi contemporâneo dela, e simplesmente escreveu na sua série de livros, a Doutrina Secreta, que existiu lá uma civilização muito antiga, chamada por ela de Lemúria, que ocupou esse antigo continente "perdido", etc... mas tudo sem base alguma, ela [Blavatsky] também era uma médium, e psicografava livros mediante influência de entidades misteriosas que se diziam "iluminados", mas ela acabou seus dias pateticamente numa cadeira de rodas, incapaz de andar. Foi dos escritos da Blavatsky que nasceu toda essa religião New Age que fala de fraternidade branca de mestres ascensos, de 7 raios, etc... [Clique Aqui], tudo isso eu considero apenas uma fonte enorme, gigantesca, de desinformação, que até tem algo que preste em meio a tudo, mas o grosso mesmo é de pura alienação, uma tentativa de criar uma nova religião, que vai substituir as atuais que estão em decadência por conta dos avanços científicos. O que outros médiuns alienados fizeram depois dela, foi apenas alimentar a "fogueira", acrescentar mais e mais material para a criação de uma religião que talvez, "pegue" no futuro. Acredito ainda que médiuns como a Nilsa Lopes, e Matias, estão sob a mesma influência de entidades como as que influenciaram Blavatsky, pois estes seguem 'alimentando a fornalha' mesmo sem conhecer os trabalhos dela.

Cresceu, e Boriska se Deteriorou...

Vídeo onde temos notícias o que aconteceu com ele até os 16, só tragédias: Boriska, saiba o que aconteceu com o menino de Marte - Estava com 16 anos quando fizeram o vídeo:


Pela péssima situação em que encarnou, e depois só se ferrou mais, ele deve ter sido um derrotado e sua alma prisioneira foi trazida para a Terra para sofrer. Nasceu com as lembranças ainda latentes, porém confusas. Mas com o tempo, a medida que foi crescendo, foi esquecendo, como acontece com muitos. Muitas pessoas durante a infância lembram de coisas, ou até mesmo tem dons especiais, depois vai se deteriorando até virar uma pessoa comum. Lamentavelmente é isso que ocorreu com ele, e ele mostra ter um emocional muito fraco, como qualquer criança, depois que crescer poderá lidar melhor com as suas decepções, se for mesmo um “gênio” vai lidar com inteligência e perspicácia com as pessoas escrotas que o cerca, caso contrário provará não ser nada demais.

Minha Modesta Opinião Sobre Crianças Índico/Cristal e outros conceitos dos EsquizoTéricos:

Crianças índico? Cristal? Era de Aquarius? New Age?? 

Pequeno debate usando o Facebook:

Patricia Sousa: (Palestrante at As Crianças e Adultos Índigo/Cristal): Perfeito Faini. Essas crianças e hoje adultos de uma frequência muito elevada voltada a espiritualidade, tem muito a contribuir com o que trazem de sua verdadeira Origem. Estão todos ao redor, bastemos que olhemos e passemos a ouvi-los!

Patricia Sousa: Excelente matéria. Hoje Boriska é uma jovem de 21 anos, sua ressonância energética corresponde a geração de Crianças e Adultos Índigo e Cristal. Para quem ainda​ não leu sobre esta geração. Fica uma sugestão! Abraços a todos!

Bruno Guerreiro de Moraes: Criancinha índico... sei. Essas bobeiras dos New Age, credo... pessoal muito alienado com essas infantilidades sem base cientifica nenhuma. Entrevista do “menininho índicolegendado

Patricia Sousa: Ele é um Adulto Índigo Cristal. Acredito que os estudiosos do ‘Salto Quântico Genético’, compreendem muito bem está linguagem; até porque estão em ressonância quanto a isso. Grata por sua contribuição!

Bruno Guerreiro de Moraes: Patricia Sousa, ‘um adulto indico cristal’ que titulo em? E isso quer dizer o que mesmo? Sabe o que eu acho do Boriska? Que ele não é nada demais, quando criança até poderia ser dito que era “superdotado” mas nem tanto... e como adulto? Quais os imensos progressos e fabulosas capacidades esse “adulto indico cristal” tá fazendo/realizando? Até onde sei nada... é apenas uma pessoa comum, não está acima da média... e isso de “crianças superdotadas” sempre existiu, desde que a humanidade surgiu na Terra, sempre houve esse fenômeno de ter algumas crianças “gênio” esse conceito dos New Age é simplesmente uma bobagem, psicografada por algum médium cabeça de vento.

Patricia Sousa: Querido; sugiro as leituras de livros de muitos autores que vem escrevendo e pesquisando sobre esta temática, Índigo e Cristal. Sempre bom poder ler, trocar experiências e ter argumentos para explanar o assunto. É apenas uma sugestão! Fica ao seu critério buscar informações para a melhor evolução do ser humano. Grata por sua contribuição e gentileza. Grande abraço.

Bruno Guerreiro de Moraes: Patricia Sousa Tá... usou de retórica, esse seu discurso é o apelo a autoridade, vide: - “O argumentum ad verecundiam ou argumentum magister dixit é uma expressão em latim que significa apelo à autoridade ou argumento de autoridade. É uma falácia lógica que apela para a palavra ou reputação de alguma autoridade a fim de validar o argumento” - Já vi então que você é uma Sofista, se não sabe o que é isso, acesse AQUI os que usam de Sofisma não estão interessados na verdade, nem na justiça, apenas querem defender a sua ideologia, independente se é fato ou não.

Bruno Guerreiro de Moraes: Patricia Sousa você diz que é “Palestrante na empresa As Crianças e Adultos Índigo/Cristal” ok... então deve ser uma “especialista” no assunto. Então me convença, eu não preciso ler “livros e mais livros” temos aqui e agora uma especialista que vai dar um “Show” de conhecimento e nos convencer a todos, pois a verdade sempre vence. E só a proposito, veja o que aconteceu com a “menininho índico/cristal Boriska, o garoto de MarteAQUI Canal dele no Youtube AQUI. Além disso, é curioso você vir falar de Amor, fraternidade, compaixão sendo que tudo o que Boriska relatou de Marte fala de Guerras, prisão, destruição, desgraças, etc... Bem, estou no aguardo da sua “sabedoria” Patrícia, me “convença” que toda essa estória de criancinhas índico, cristal e outras asneiras não são asneiras...

(Obs. A Patricia nunca mais apareceu para falar nada, esse debate está registrado em comentários dessa página AQUI ficou um tanto bagunçado lá).

Boriska o menino de Marte? Avatar Iluminado da Grande Fraternidade Branca?? 

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Boriska,Indigo Boy, from Mars,Moscow, Russia, October, 2007, Gennady Belimov, Boris Kipriyanovich, is an Indigo Child,criança índico, cristal, nova era, era de aquarius,

quarta-feira, 26 de julho de 2017

A Mulher destruiu a criação divina! A Mulher é Imunda! Caminho de Perdição! Muito Inferior ao Homem! Tá na BÍBLIA!!

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

“As meninas começam a andar e a falar mais cedo do que meninos, porque as ervas daninhas sempre crescem mais rápido do que as boas sementes”. [Martinho Lutero - Teólogo, frade católico e reformador religioso alemão, em cujos ensinamentos se inspiraram para a Reforma Protestante - Pai de todas as Igrejas Evangélicas].

Deus Odeia as Mulheres... TÁ NA BÍBLIA!!!

- “A Bíblia é um livro escrito por homens, para divulgar preceitos de homens, para enganar homens... deus não tem nada a ver com isso” - [Bruno G. Moraes]

Eu não sei o que dá na cabeça das mulheres de achar cristianismo bom... o cristianismo é EXTREMAMENTE contra as mulheres, uma desgraça para todas as mulheres, sempre foi! Judaísmo sempre foi direcionado para menosprezar e odiar todas as mulheres, cristianismo seguiu o exemplo, o islamismo então! Deitou e rolou! Muitas das mazelas que as mulheres sempre sofreram é por cauda das religiões, é por causa do que tá na Bíblia, cultura do estupro, machismo, considerar mulher inferior aos homens, menos direitos, menor participação em todas as áreas de poder e comando, muito dessa situação é gerada pela religião, pois na bíblia é dito que deus odeia as mulheres e todas devem ser (e apenas existe) para ser capacho dos homens.

É tão claro como água límpida, as religiões de massa, começando pelo judaísmo, odeia e oprime ferozmente as mulheres, é o ódio dos homens contra as suas companheiras manifestado (colocado) nos livros ditos “sagrados” dizendo que foi “Deus” que escreveu. Mas o que é mais chocante nessa história toda é a reação das próprias mulheres... elas ADORA! São muito mais inclinadas a religião que os homens! Defendem a religião com unhas e dentes! Quando vê alguma página ou conteúdo contra a religião, corre para defender! Xinga, fala que Jesus vai jogar no inferno! Que Jesus vai vir para arrancar meu coração com os dentes! Que ele vai voltar com uma espada de fogo na mão direita, e vai enfiar essa espada no meu C*#&^! Kkkkkkkk!!!

Se empenham tanto em defender uma coisa que diz com todas as letras que elas são inferiores, devem servir como escravas aos homens, devem ficar caladas, devem ser dominadas, são sujas, são imundas, são indignas, são a razão da queda da humanidade, etc... mas são as mulheres as primeiras a nos criticar quando a gente fala que Jesus nunca existiu, e que a Bíblia é um livro de contos de fadas! É rir para não chorar minha Gente!

A Bíblia não economiza palavras para humilhar, degradar, violentar e condenar as mulheres. Tudo que a Bíblia diz é Sofra, Obedeça, não reclame, cala a boca, se conforme...


A MULHER DESTRUIU A CRIAÇÃO DIVINA! TÁ NA BÍBLIA!!

A MULHER DESTRUIU A CRIAÇÃO DIVINA 1
DEUS CRIOU A MULHER INFERIOR AO HOMEM 2
LOGO DEPOIS A MULHER CRIADA POR DEUS CAGOU EM CIMA DE SUA CRIAÇÃO 2
EVA CAGOU EM CIMA DA ORDEM DE DEUS E CONVENCEU ADÃO A FAZER O MESMO. 2
NA ESTÚPIDA JUSTIÇA DE DEUS, O ENGANADOR É INOCENTE E A VÍTIMA É CULPADA. 3
DEUS CRIOU A MULHER SÓ PARA FAZER UMA SACANAGEM COM ELA 3
DEPOIS DEUS CRIOU A SERPENTE PARA ENGANAR A POBRE E INOCENTE EVA, QUE NÃO TINHA CONHECIMENTO DO BEM E DO MAL. 3
DEUS MENTIU E A SERPENTE FALOU A VERDADE 4
PUNIÇÕES LEVES PARA A SERPENTE E ADÃO; E DURÍSSIMAS PARA EVA, A VÍTIMA. 4
ATÉ A MÃE DE JESUS CUMPRIU A LEI DA IMUNDÍCIE DA MULHER DA LEI DE MOISÉS.   6
O COMPORTAMENTO IDIOTA DE DEUS 6
CITAÇÕES MISÓGINAS DE CRISTÃOS EXEMPLARES 6

A lenda idiota de Adão e Eva foi inventada com objetivo específico de humilhar todas as mulheres. Nesta lenda estúpida a mulher desobedece a Deus e ainda convence o homem a participar de sua desobediência, causando assim a expulsão da humanidade paraíso e, depois, a morte de Jesus para apagar o pecado.

Tertuliano, pai da Igreja, é claríssimo e define o consenso entre os líderes cristãos de todas as épocas sobre a culpa da mulher no fracasso da criação divina.

1. NÃO SABES QUE ÉS UMA EVA? O CASTIGO DE DEUS SOBRE TEU SEXO ESTÁ VIVO NESTA ERA. A CULPA TAMBÉM NECESSARIAMENTE PERMANECE VIVA. TU ÉS A PORTA DO DEMÔNIO; ÉS AQUELA QUE QUEBROU O SELO DA ÁRVORE PROIBIDA, A PRIMEIRA DESERTORA DA LEI DIVINA. ÉS AQUELA QUE CONVENCEU AQUELE A QUEM O DIABO NÃO CONSEGUIU ATACAR. FACILMENTE DESTRUÍSTE O HOMEM, IMAGEM DE DEUS. POR CAUSA DE TUA DESERÇÃO, O FILHO DE DEUS TEVE QUE MORRER”.

2. Tertuliano, pai da Igreja, que viveu no norte da África no século III, em “De Culta Feminarum”, 1.1.

DEUS CRIOU A MULHER INFERIOR AO HOMEM! TÁ NA BÍBLIA!!

Em vez de criar Adão e Eva do barro, juntos e iguais, primeiro criou Adão e depois, quando percebeu que o homem estava só, decidiu então criar a mulher a partir da costela de Adão e não do barro. E a criou apenas como uma empregada doméstica para Adão.

1. Gênesis 2:18
2. E disse o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só; FAR-LHE-EI UMA AJUDADORA idônea para ele.

LOGO DEPOIS A MULHER CRIADA POR DEUS CAGOU EM CIMA DE SUA CRIAÇÃO!

1. Gênesis 3:13
2. O Senhor Deus perguntou então à mulher: "Que foi que você fez? " Respondeu a mulher: "A serpente me enganou, e eu comi".
EVA CAGOU EM CIMA DA ORDEM DE DEUS E CONVENCEU ADÃO A FAZER O MESMO.

1. Gênesis 3:12
2. Disse o homem: "FOI A MULHER QUE ME DESTE POR COMPANHEIRA que me deu do fruto da árvore, e eu comi".

NA ESTÚPIDA JUSTIÇA DE DEUS, O ENGANADOR É INOCENTE E A VÍTIMA É CULPADA.

Eva foi enganada pela serpente (ela não decidiu desobedecer) e tornou-se transgressora em vez de vítima. Isso é mais ou menos como você ser assaltado e tornar-se criminoso em vez de vítima. E SER CONDENADO POR TER SIDO ASSALTADO.

1. 1 Timóteo 2:14
2. E ADÃO NÃO FOI ENGANADO, MAS SIM A MULHER, que, TENDO SIDO ENGANADA, TORNOU-SE TRANSGRESSORA.

DEUS CRIOU A MULHER SÓ PARA FAZER UMA SACANAGEM COM ELA! TÁ NA BÍBLIA!!

Deus plantou no jardim a árvore que dava conhecimento do bem e do mal, só que ninguém devia comer dela para não ter conhecimento do bem e do mal. Deus queria os humanos como robozinhos sem conhecimento do bem e do mal criado por ele.

1. Isaías 45:7
2. Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e CRIO O MAL; eu, o Senhor, faço todas estas coisas.
3. Isaías 45:7
4. Eu formo a luz e crio as trevas, promovo a paz e CAUSO A DESGRAÇA; eu, o Senhor, faço todas essas coisas.

DEPOIS DEUS CRIOU A SERPENTE PARA ENGANAR A POBRE E INOCENTE EVA, QUE NÃO TINHA CONHECIMENTO DO BEM E DO MAL. TÁ NA BÍBLIA!!

1. Gênesis 3:1
2. Ora, a serpente era o mais astuto de todos os animais selvagens que o Senhor Deus tinha feito.
3. Gênesis 3:13
4. O Senhor Deus perguntou então à mulher: "Que foi que você fez? " Respondeu a mulher: "A SERPENTE ME ENGANOU, E EU COMI".

DEUS MENTIU E A SERPENTE FALOU A VERDADE! TÁ NA BÍBLIA!!

1. Gênesis 3:2-5
2. Respondeu a mulher à serpente: "Podemos comer do fruto das árvores do jardim,
3 mas Deus disse: ‘Não comam do fruto da árvore que está no meio do jardim, NEM TOQUEM NELE; DO CONTRÁRIO VOCÊS MORRERÃO’ ".
4 DISSE A SERPENTE À MULHER: "CERTAMENTE NÃO MORRERÃO!
5 Deus sabe que, no dia em que dele comerem, SEUS OLHOS SE ABRIRÃO, E VOCÊS SERÃO COMO DEUS, CONHECEDORES DO BEM E DO MAL".
3. Gênesis 3:7
4. ENTÃO OS SEUS OLHOS ABRIRAM-SE; e, vendo que estavam nus, tomaram folhas de figueira, ligaram-nas e fizeram cinturas para si.
5. Gênesis 5:5
6. Todo o tempo que ADÃO VIVEU FOI NOVECENTOS E TRINTA ANOS. E depois disso morreu.

PUNIÇÕES LEVES PARA A SERPENTE E ADÃO; E DURÍSSIMAS PARA EVA, A VÍTIMA...

1.PUNIÇÃO DA SERPENTE: RASTEJAR, COMER PÓ E SER INIMIGA DA MULHER.

2. Até hoje jamais se encontrou uma serpente comedora de pó e inimiga das mulheres.
3. Gênesis 3:13-15
4. Então o Senhor Deus declarou à serpente: “Já que você fez isso, MALDITA É VOCÊ ENTRE TODOS OS REBANHOS DOMÉSTICOS E ENTRE TODOS OS ANIMAIS SELVAGENS! SOBRE O SEU VENTRE VOCÊ RASTEJARÁ, E PÓ COMERÁ TODOS OS DIAS DA SUA VIDA. POREI INIMIZADE ENTRE VOCÊ E A MULHER, entre a sua descendência e o descendente dela; este lhe ferirá a cabeça, e você lhe ferirá o calcanhar”.
1. PUNIÇÃO DE ADÃO: FAZER O QUE JÁ FAZIA PORQUE DEU OUVIDOS À MULHER
2. Gênesis 2:14,15
3. O Senhor Deus colocou o homem no jardim do Éden PARA CUIDAR DELE E CULTIVÁ-LO.
4. Gênesis 3:16-19
5. E ao homem declarou: “VISTO QUE VOCÊ DEU OUVIDOS À SUA MULHER e comeu do fruto da árvore da qual eu lhe ordenara que não comesse, maldita é a terra por sua causa; com sofrimento você se alimentará dela todos os dias da sua vida. Ela lhe dará espinhos e ervas daninhas, e você terá que alimentar-se das plantas do campo. Com o suor do seu rosto você comerá o seu pão, até que volte à terra, visto que dela foi tirado; porque você é pó e ao pó voltará”.

1. PUNIÇÃO DE EVA: DOR NO PARTO E ESCRAVIDÃO AO MARIDO
2. Gênesis 3:16
3. À mulher, ele declarou: "MULTIPLICAREI GRANDEMENTE O SEU SOFRIMENTO NA GRAVIDEZ; COM SOFRIMENTO VOCÊ DARÁ À LUZ FILHOS. SEU DESEJO SERÁ PARA O SEU MARIDO, E ELE A DOMINARÁ". 

Isso resultou na lei da imundície da mulher durante a gravidez ou menstruação, onde Deus decreta a sua imundície. DEUS DIZ QUE A MULHER É IMUNDA! TÁ NA BÍBLIA!:

1. IMUNDA QUANDO ESTÁ MENSTRUADA, CONTAMINA TUDO QUE TOCAR,
2. É IMUNDA QUANDO DÁ À LUZ A UM MENINO;
3. E QUANDO DÁ À LUZ A UMA MENINA É DUAS VEZES MAIS IMUNDA!
4. É A LEI DE DEUS PARA A MULHER EM LEVÍTICO 12.
5. NÃO GOSTOU? RECLAMA COM DEUS!!

6. Levítico 12:1-6 - FALOU MAIS O SENHOR a Moisés, dizendo: Fala aos filhos de Israel, dizendo: SE UMA MULHER CONCEBER E DER À LUZ UM MENINO, SERÁ IMUNDA SETE DIAS, assim como NOS DIAS DA SEPARAÇÃO DA SUA ENFERMIDADE, SERÁ IMUNDA. E no dia oitavo se circuncidará ao menino a carne do seu prepúcio. Depois FICARÁ ELA TRINTA E TRÊS DIAS NO SANGUE DA SUA PURIFICAÇÃO; NENHUMA COISA SANTA TOCARÁ E NÃO ENTRARÁ NO SANTUÁRIO ATÉ QUE SE CUMPRAM OS DIAS DA SUA PURIFICAÇÃO.
Mas, SE DER À LUZ UMA MENINA SERÁ IMUNDA DUAS SEMANAS, COMO NA SUA SEPARAÇÃO; DEPOIS FICARÁ SESSENTA E SEIS DIAS NO SANGUE DA SUA PURIFICAÇÃO. E, quando forem cumpridos os dias da sua purificação por filho ou por filha, trará um cordeiro de um ano por holocausto, e um pombinho ou uma rola para expiação do pecado, diante da porta da tenda da congregação, ao sacerdote.

ATÉ A MÃE DE JESUS CUMPRIU A LEI DA IMUNDÍCIE DA MULHER DA LEI DE MOISÉS, TÁ NA BÍBLIA!!

E JESUS CUMPRIU A LEI DE MOISÉS COM SACRIFÍCIO ANIMAL A DEUS NO SEU BATISMO NO JUDAÍSMO:

1. Lucas 2:21-24
2. E, QUANDO OS OITO DIAS FORAM CUMPRIDOS, PARA CIRCUNCIDAR O MENINO, FOI-LHE DADO O NOME DE JESUS, que pelo anjo lhe fora posto antes de ser concebido. E, CUMPRINDO-SE OS DIAS DA PURIFICAÇÃO DELA, SEGUNDO A LEI DE MOISÉS, o levaram a Jerusalém, para o apresentarem ao Senhor (SEGUNDO O QUE ESTÁ ESCRITO NA LEI DO SENHOR: TODO O MACHO PRIMOGÊNITO SERÁ CONSAGRADO AO SENHOR); E PARA DAREM A OFERTA SEGUNDO O DISPOSTO NA LEI DO SENHOR: UM PAR DE ROLAS OU DOIS POMBINHOS.

NA BÍBLIA A MULHER É APENAS UM OBJETO DE PROPRIEDADE DO HOMEM, CONFORME ESTÁ DEFINIDO ATÉ NOS 10 MANDAMENTOS. NA BÍBLIA O HOMEM “TOMA” A MULHER QUE QUISER E A TRANSFORMA EM ESPOSA.

NOS DEZ MANDAMENTOS Deus diz apenas “NÃO COBIÇARÁS A MULHER DE TEU PRÓXIMO” … evidentemente este versículo está dirigido somente aos homens. Não há nenhum mandamento que diga: “Não cobiçarás o homem de tua vizinha”; isto é claramente porque para Deus (ou para o misógino escritor bíblico) as mulheres são apenas objetos de propriedade do homem e que não possuem direito a nada. Nem mesmo a um mandamento bíblico.

O COMPORTAMENTO IDIOTA DE DEUS:

Deus plantou a árvore no jardim, criou Adão, Eva e a serpente e não sabia nada do que eles fariam? PRECISA SER UM ABSOLUTO IDIOTA PARA CRER EM UMA LENDA ESTÚPIDA COMO ESTA! Em outra parte da Bíblia é dito que Deus ‘sabe de tudo’, até quantos fios de cabelo tem cada pessoa, não tem uma folha que cai no chão que deus não saiba... Então??? QUE PORRA É ESSA?? Um livro escrito por gente louca... porém mais loucos é os que o lêem e segue! Bando de Alucinado!

CITAÇÕES MISÓGINAS DE CRISTÃOS EXEMPLARES:

E para “por a cereja no bolo” da humilhação bíblica das mulheres, ou melhor, o cacete na cabeça dos defensores do “Deus de amor”, não poderíamos deixar de citar algumas maravilhosas e emblemáticas frases e citações que alguns cristãos famosos e reconhecidos mundialmente, legaram ao mundo. Não podemos negar que ao menos aprenderam bem a lição de ÓDIO ÀS MULHERES, QUE A BÍBLIA MOSTRA SEM PUDOR ALGUM.

1 - TERTULIANO:

Líder da Igreja e um prolífico escritor durante a segunda parte do segundo século e primeira parte do terceiro.

“Não sabes que és uma Eva? O castigo de Deus sobre teu sexo está vivo nesta era. A culpa também necessariamente permanece viva. Tu és a porta do demônio; és aquela que quebrou o selo da árvore proibida, a primeira desertora da lei divina. És aquela que convenceu aquele a quem o diabo não conseguiu atacar. Facilmente destruíste o homem, imagem de Deus. Por causa de tua deserção, o Filho de Deus teve que morrer”. [Em ‘De Culta Feminarum, 1.1.]

2 - SÃO JERÔNIMO:

Traduziu a Bíblia do grego e hebraico ao latim. É considerado Pai da Igreja, um dos quatro grandes Pais Latinos.

• "Se a mulher não se submete ao homem, que é sua cabeça, se torna culpada do mesmo pecado que um homem que não se submete a Cristo".
• “Nada é mais impuro do que uma mulher menstruando. Tudo o que ela toca se converte em impuro”.
• “Uma mulher deixa de ser mulher” e pode ser chamada “varão” se ela quer servir mais a Cristo que ao mundo” (Comm. ad Ephesios, lib. III, cap. V).
• “A mulher é a porta do Diabo, a senda da iniquidade, a picada da serpente, em uma palavra, um objeto perigoso”.

3 - SANTO AGOSTINHO DE HIPONA:

É um dos quatro mais importantes pais da Igreja latina.

• "És Eva, a tentadora, de quem devemos nos cuidar em toda mulher... Não se conseguiu descobrir que utilidade pode ter a mulher para o homem, se excluir-se a função de conceber crianças." (De civitate Dei 14, 11).

• "As mulheres não devem ser iluminadas ou educadas de forma alguma. De fato, deveriam ser segregadas, já que são a causa de insidiosas e involuntárias ereções nos santos varões."
• "Pela boa ordem da família humana, uns devem ser governados por outros mais sábios que eles; logo, a mulher, mais débil quanto ao vigor da alma e força corporal, está sujeita por natureza ao homem, em quem a razão predomina. O pai tem que ser mais amado que a mãe e merece maior respeito porque sua participação na concepção é ativa e a da mãe simplesmente passiva e material."
• "A mulher é um ser inferior e não foi feita à imagem e semelhança de Deus. Corresponde, pois, à justiça assim como à ordem natural da humanidade que as mulheres sirvam aos homens... a ordem justa só se dá quando o homem manda e a mulher obedece".

4 - SÃO JOÃO CRISÓSTOMO:

Foi patriarca de Constantinopla, é considerado pela Igreja católica um dos quatro grandes Pais da Igreja do Oriente. Na igreja ortodoxa Grega é um dos maiores teólogos e um dos três Pilares da Igreja.

• "O que mais é mulher, senão uma inimiga da amizade, um castigo inevitável, um mal necessário, uma tentação natural, uma calamidade desejável, um perigo doméstico, um prejuízo deleitável, uma natureza rude pintada com cores bonitas."
• "As mulheres estão feitas essencialmente para satisfazer a luxúria dos homens".

5 - SANTO AMBRÓSIO:

Famoso bispo de Milão, e um importante teólogo e orador. Irmão de Santa Marcelina, ele é um dos quatro Pais da Igreja Latina e um dos 33 doutores da Igreja Católica.

• "Suas caras são como vento abrasador e suas vozes silvos de serpente, mas também aplicam encantamentos nefastos em incontáveis homens e animais. E quando se diz que seu coração é uma rede, se está falando da malícia insondável que impera em seus corações."

• "A mulher só é forte no vício e danifica a valiosa alma do varão". “Adão é igual à alma. Eva é igual ao corpo".

6 - SÃO TOMÁS DE AQUINO:

Teólogo e filósofo católico pertencente à Ordem dos Pregadores, principal representante da tradição escolástica e fundador da escola tomista de teologia e filosofia.

• "O pai tem que ser mais amado que a mãe e merece maior respeito porque sua participação na concepção é ativa e a da mãe simplesmente passiva e material." (S. Th. II-II q. 26 a. 10; S. Th. I q. 99 a. 2 ad 2;S. Th. Suppl. q. 64 a. 5 ad 2;S. Th. Suppl. q. 49 a. 4 ad 4;S. Th. II-II q. 56 a. 1;Summa contra gent. III, 122; Summa contra gent. III, 123)
• “Como indivíduo a mulher é um ser fraco e defeituoso.” (S. Th. I q. 92 a. 1) (S. Th. II-II q. 151 a. 3 ad 2). (Summa contra gent. III, 123)
• "A mulher é um defeito da natureza, uma espécie de homem pequeno, defeituoso e mutilado. Se nascem mulheres, isso se deve a um defeito do esperma ou aos ventos úmidos. Só é necessária para a reprodução." (S. Th. Suppl. q. 52 a. 1 ad 2) (S. Th. II-II q. 70 a. 3).
• “Uma das más consequências da luxúria é a «feminização do coração humano” (S. Th. II-II q. 83 a. 5 ad 2).
• “Um matrimônio sem relações carnais é mais santo” (In IV sent. d. 26, 2,4).

7 - BISPO ISIDORO DE SEVILHA:


Eclesiástico católico e erudito hispano-romano da época visigótica. Foi arcebispo de Sevilha durante mais de três décadas (599-636) e canonizado pela Igreja católica. Considerado em seu tempo como “o homem mais douto que apareceu nos últimos tempos”.

• “O homem foi feito por causa de si mesmo. A mulher foi criada só como ajuda ao varão”.

8 - MARBODIO DE RENNES:

Reconhecido poeta, hagiógrafo e compositor de hinos. Foi arquidiácono em Angers, França, e posteriormente bispo e professor em Rennes, em Bretanha.

• "Das muitas armadilhas que nos prepara o hábil inimigo, a pior e que ninguém pode evitar é a mulher, caule fraco, raiz daninha, fonte de vícios que espalha o escândalo sobre o mundo. Oh, mulher, doce maldade, veneno com mel! Quem persuadiu nosso primeiro pai a provar o fruto proibido? Uma mulher!”

9 - ERASMO DE ROTTERDAM:

Humanista, filósofo, filólogo e teólogo holandês.

• "A mulher é, reconheçamo-lo, um animal inepto e estúpido ainda que agradável e gracioso”.

10 - MARTINHO LUTERO:

Teólogo, frade católico e reformador religioso alemão, em cujos ensinamentos se inspiraram para a Reforma Protestante.

• “Tenham seus filhos e façam como puderem; se morrerem, benditas sejam, porque certamente morrerão em um trabalho nobre e de acordo com a vontade de Deus... Assim veem vocês como são débeis e pouco saudáveis as mulheres estéreis; aquelas benditas com muitos filhos são mais saudáveis, limpas e alegres. Mas se eventualmente se esgotam e morrem, não importa. Que morram dando a luz, para isso são feitas”.

• “Não há manto ou saia que pior caia na mulher ou na donzela que o querer ser sábia”.
• “As meninas começam a andar e a falar mais cedo do que meninos, porque as ervas daninhas sempre crescem mais rápido do que as boas sementes”. [Martinho Lutero - Teólogo, frade católico e reformador religioso alemão, em cujos ensinamentos se inspiraram para a Reforma Protestante - Pai de todas as Igrejas Evangélicas].

11 - HEINRICH KRAMER E JACOB SPRENGER:

Monges inquisidores dominicanos. Autores do Malleus Maleficarum, “O Martelo das Bruxas”.
• “A mulher é um inimigo adulador e secreto. E se afirmamos que é mais perigosa do que uma armadilha, não queremos dizer uma armadilha de caçadores, mas diabólica (...). E quando se diz que seu coração é uma rede, se está falando da malícia insondável que impera nela...”.

12 - FEDERICO ARVESU:

Lembrando que o Islamismo nasceu do Cristianismo que por sua vez veio do Judaísmo. No Islã acreditam em Jesus, e o Maomé seria “o profeta iletrado” que seria enviado por Deus, segundo os versículos: Deuteronômio 18: 18-19 - Cantares de Salomão 5:16 - João 14: 16-17, 26; 15:26; 16:7 - Mais sobre o assunto [Clique Aqui]

Médico jesuíta, em sua obra "A virilidade e seus fundamentos sexuais", 1962.
• "O organismo das mulheres está disposto ao serviço de uma matriz; o organismo do homem se dispõe para o serviço de um cérebro”.

13 - ELLEN G. WHITE:

Cristã norte-americana, cuja liderança levou ao estabelecimento da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

• "Algumas mulheres têm cinturas naturalmente pequenas. Mas ao invés de considerar essas formas como bonitas, deveriam ser consideradas como defeituosas. Estas cinturas de vespa podem ter sido transmitidas por suas mães, como resultado de sua indulgência na prática pecaminosa de usar espartilhos apertados e que resultam em de uma respiração imperfeita”.

• "A moda enche as cabeças de mulheres com tranças e enfeites artificiais... que esquentam e excitam os centros nervosos da medula espinhal no cérebro... A ação do sangue sobre os órgãos inferiores ou animais do cérebro causa uma atividade antinatural e uma tendência à imprudência na moral, e a mente e o coração ficam em risco de corromperem-se. Ao excitar-se e fortalecer-se os órgãos animais, a moral se enfraquece. As faculdades morais e intelectuais da mente se convertem em servos do animal... muitos perderam a razão e tornaram-se irremediavelmente loucos depois de seguir esta moda deformadora".

14 - PIO XI:

Papa da Igreja Católica, entre 1922 e 1939, coincidindo seu papado com o período de entre guerras.

• Em sua encíclica Casti connubii (Del matrimonio casto), dada em 31 de Dezembro de 1930:

• “Quantos oralmente ou por escrito, mancham o brilho da fidelidade e da castidade nupcial, eles mesmos, como professores do erro, facilmente lançam por terra a confiança e a obediência sincera da esposa ao marido. E alguns deles, com mais ousadia, anunciam que tal obediência é uma escravidão indigna de um dos cônjuges contra o outro, que todos os direitos são iguais entre os dois e esses direitos são violados pela sujeição de um dos dois, anunciam com toda a soberba que já alcançaram ou alcançarão sabe-se lá que tipo de emancipação da mulher. Tal emancipação, segundo eles, deve ser tríplice: o regime de parceria na vida doméstica, na gestão do patrimônio familiar e na faculdade de evitar ou suprimir a vida da prole. E assim a chamam de social, econômica e fisiológica: fisiológica, porque eles querem que as mulheres, a seu arbítrio, sejam livres ou se livrem das cargas conjugais ou maternais (emancipação esta, como já dissemos de sobra, que não o é senão um crime horrendo); econômica, porque pretendem que a mulher, sem conhecimento ou vontade do marido, possa livremente ter seus próprios negócios, dirigi-los e administrá-los, sem levar em conta para nada os filhos, o marido e toda a família; e social, que separa a mulher dos cuidados domésticos, tanto dos filhos como da família, de modo que sem preocupar-se com eles possa entregar-se a seus desejos e dedicar-se aos negócios e aos encargos, inclusive públicos”.

15 - PAT ROBERTSON:


Famoso tele pregador norte americano com ideologia protestante fundamentalista. É considerado por muitos observadores políticos como um influente porta-voz dos cristãos conservadores dos Estados Unidos.

• "Sei que às damas dói ouvir isto, mas quando se casam, aceitam a liderança de um homem, seu esposo. Cristo é a cabeça do lar e o marido é a cabeça da mulher, e é assim que as coisas são. Ponto."
Sobre o feminismo afirmou que é:
• "Um movimento socialista contrário à família, que estimula as mulheres a abandonar seus maridos, matar seus filhos, praticar bruxaria, destruir o capitalismo e a converterem-se em lésbicas".

FONTES:

• Coleção Fábulas Bíblicas Volume 25 - Deus Odeia as Mulheres:  http://es.scribd.com/doc/50069705/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-25-Deus-Odeia-as-Mulheres

• LER NO GOOGLE: https://drive.google.com/file/d/0B3JcUZmtuaQkbjRPdjZWd1BjUHc/view?usp=sharing

Por Antonio Jorge:

Os homens que escreveram essas coisas são tidos como sábios e santos. Muito do que esses fanfarrões professaram é completamente grotesco e demonstra extrema arrogância porque pretendem colocar e manter a mulher sempre em uma condição inferior, subserviente e, se possível também, humilhante.

Parece que os indivíduos que deixaram esses ensinamentos nos textos que podemos ler sofriam de alguma psicopatologia pois pretendiam descarregar na figura feminina toda a sua carga de frustrações - incentivavam os outros animais da sua laia a pensarem e a fazerem o mesmo. Acontece que a realidade é a primeira a desmentir as pretensões desses degenerados.

Quando os seguidores desses puritanos psicopatas encontravam as "sujas" mulheres nativas, ao invés de darem o exemplo das suas tão propaladas virtudes masculinas, simplesmente demonstravam o que há de pior neste gênero humano. Assassinatos, estupros, destruição, vícios, doenças e desgraças de todo o tipo eram a prova da superioridade em termos de aberração que as bestas sub-humanas demonstravam. Superioridade na prática do mal e da covardia.

Não temos mais que calarmo-nos diante das atrocidades que as facções judaico-islâmico-cristãs-evangélicas sempre pregaram. Esses verdadeiros demônios humanos foram os responsáveis por tudo o que há de nocivo no nosso mundo.

Nenhuma mulher inventou as guerras, a exploração econômica e social, a escravidão ou as armas. Isso tudo, e muito mais, foram obra dos marmanjos. Marmanjos tão doentiamente comemorados pelos salafrários que os defendem.

Tais covardões, que gostam de falar grosso apesar de terem a voz fina, como o safado do Silas Malafaia, não passam de uns cagões, que se borram todos na presença de um macho de verdade que os coloque em seus devidos lugares.

E quem "tem a voz fina" (isto é, quem não passa de um covarde) nunca vai poder "falar grosso de verdade" (isto é, nunca vai conseguir provar que é um homem de verdade). E se ainda há mulher que se sujeita a seguir o que esses merdas pregam, é por que elas próprias não se dão o valor.

Resumindo, indivíduos como essa bichola do Malafaia (olha o nome do escroto) apenas projetam na imagem feminina os seus recalques, as suas frustrações e as suas próprias mazelas interiores. A figura da mulher para esses esboços de homem apenas refletem o que tais meliantes possuem dentro de si mesmos. Daí o perigo que representam para qualquer sociedade onde se infiltram. Abs, Bruno!

As Mulheres são como animais, não vale mais que uma cabra! Tá na Bíblia!!




Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: A Mulher, destruiu, a criação divina,A Mulher, é Imunda,Caminho, de Perdição,Muito, Inferior, ao Homem,Tá na BÍBLIA, igreja,  machismo, bíblia sagrada, deus, deus bíblico, o que fala, das mulheres, mulher, estupro, cultura do estupro, 

GoogleAnalytics

O que Está Acontecendo?

- “Lamento, eu lamento muito... mas a maior revelação que o ‘Salto’ trás não é consolador, mas sim perturbador. O Mundo em que estamos é um campo de concentração para extermino de uma Super Potencia do Universo Local”. [Bruno Guerreiro de Moraes]