A Teoria da Evolução é Puro LIXO - Não é Ciência, é Religião - A mais nova Religião Obscurantista do Mundo

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

A Teoria do Design Inteligente, ciência de VERDADE e não Contos de Fadas como é o caso da Evolução

Já faz 13 anos que eu estou contestando a Teoria da Evolução na internet, numa época onde muito poucos faziam isso, a predominância era dos estudantes que sem questionar, nem pensar, aceitaram os contos de fadas da Teoria da Evolução como uma “verdade estabelecida”, e isso simplesmente por que o professor(a) disse.

No antigo Orkut em comunidades de interessados em ciência participei de debates e era um dos poucos, (e em muitos casos o único), a defender que a Teoria da Evolução é pura fantasia, não passa de especulações incrivelmente imaginativas sem nenhum respaldo científico, são apenas delírios esquizofrênicos.

Foi ali que fiquei sabendo da existência da Teoria do Design Inteligente, e logo fui pesquisar mais do assunto, o ano era 2007 e logo que colhi informações preciosas, comprei DVDs de documentários sobre o DI e li o livro a Caixa Preta de Darwin. Consultei e li centenas de artigos de alguns poucos sites que divulgavam o assunto na época, como o 'Desafiando a Nomenklatura Científica', Design Inteligente Blogspot, Impacto ORG.BR. E então quis divulgar isso aos 4 cantos da Terra.

Eu criei o Site/Blog “Sete Antigos” que depois mudou para “Sete Antigos Heptá”, criei os canais no Youtube e passei a divulgar maciçamente os conteúdos que eu pesquisava. E depois de muitos embates, canais deletados, vídeos bloqueados, ataques hacker, etc. aqui estamos nós, ainda na luta, e mais do que nunca empenhados na defesa da VERDADEIRA ciência, na defesa da metodologia cientifica honesta.

Uma moça que vai se formar professora (e já me segue e lê meus conteúdos há 7 anos) quis que eu a esclarecesse de modo resumido a minha opinião sobre a Teoria da Evolução. Eu o fiz, e achei que ficou tão bom que merecia virar uma página aqui no site.

Então vamos ao Texto:

A Teoria da Evolução é puro LIXO. Mas você como professora não poderá contestá-la em Sala de Aula porque se trata da Religião dos Materialistas/Ateus. Nada a ver com a Ciência, tudo a ver com ideologia.

Esse é um dogma religioso que foi muito importante e benéfico para a Ciência na época que foi lançado. Foi a hipótese que libertou a Ciência das garras cruéis da Religião Cristã (e de todas as outras).

Mas já faz tempo que essa mentira se tornou desnecessária/obsoleta, ela já perdeu a validade e deveria ser descartada. Porém os Materialistas/Ateus não querem admitir isso porque se trata da Religião deles, é a Fé deles. Sem a Teoria da Evolução esse pessoal vai ficar igual os cristãos quando descobrem que Jesus nunca existiu. Eles/Elas pensam que se a TE for descartada a religião vai voltar a ter a mesma força que tinha na época de Darwin, e isso é simplesmente impossível.

A teoria da Evolução faz mal para a Ciência, ela amarra a Ciência a dogmas que nunca podem ser contestados, os estudiosos são alienados nessa limitação e não podem “ousar” desbravar fora desse cubículo.

É como eu proibir que as pessoas saiam de tal cidade ou país para ver o que tem “além dos horizontes”, veja o exemplo da Coreia do Norte, os cidadãos do país não podem sair, nem saber o que acontece fora do território.

São obrigados a ficar isolados e apartados do mundo “lá fora” e quem ousar desobedecer, e ver o que está ocorrendo “lá fora” é perseguido e morto, não pode mais voltar para dentro e informar os outros.

A Teoria da Evolução é um sistema desse, ou você engole a seco todas as mentiras, controversas, informações distorcidas, equívocos, todas as “viagens” imaginativas delirantes dos ícones do Evolucionismo, ou então será punido...

Ameba virou Peixe? Peixe virou Macaco? T-REX ‘evoluiu’ e virou Galinha? Lobo pulou no mar e Virou Baleia?

Isso é pura ESQUIZOFRENIA DELIRANTE! Os organismos vivos apenas se adaptam dentro da informação genética de cada espécie, e essa adaptação é muito limitada, ela não é tão poderosa a ponto de transformar Peixes em Macacos, nem Lobos em Baleias.

Não existe evidências fósseis que mostrem Peixe Virando Macaco, nem T-REX virando Galinha, nem Ameba virando Vaca. Essas especulações é pura Esquizofrenia dos Defensores de uma Religião muito doida. Religião essa ainda mais ridícula que a cristã, a religião Darwinista (Materialismo/Ateísmo).

Se quiser detalhes desse assunto, assista há pelo menos dois ou três documentários que vou indicar abaixo. E se quiser se aprofundar mesmo, terá de ler o Livro a Caixa Preta de Darwin, e Assinatura na Célula. (texto prossegue depois das indicações).

Segue as indicações:

A Teoria Científica do Design Inteligente - Mistérios da Vida - Ciência de Verdade:

De Sapo a Príncipe a Lenda da Evolução - com Michael Denton:

A Origem da Vida na Terra Acidente ou Design Inteligente? - Evolução ou Planejamento?:

- A Caixa Preta de Darwin de Michael J. Behe - Teoria do Design Inteligente - Editora Zahar - Desafio contra a Evolução: https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2016/12/a-caixa-preta-de-darwin-de-michael-j.html 

- Teoria do Design Inteligente - Livro Assinatura na Célula de Stephen C. Meyer - DNA Prova que Evolução não acontece!: https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2017/04/teoria-do-design-inteligente-livro.html 

- Evolução, Uma Teoria em Crise - Livro de Michael Denton, PhD - Evolution: A Theory in Crisis - Design Inteligente: https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2009/02/evolucao-uma-teoria-em-crise-livro-de.html

Obs. Infelizmente a Teoria do Design Inteligente é usada pelos religiosos para 'validar' a sua fé, mas isso não é defendido pelos Teóricos do DI. O DI apenas admite a Complexidade Irredutível dos Organismos Vivos, e exibe as milhares de provas, deixando claro que a vida parece ter sido projetada, sem exatamente afirmar quem foi, ou por que.

E como essas pesquisas serão interpretadas e usadas pela sociedade num geral não é preocupação desses Teóricos, eles apenas seguem as evidências até onde elas forem dar. Assim como a descoberta do Átomo não põem a culpa da criação da Bomba Atômica na conta de quem fez a descoberta inicial, o que fizeram depois com esse conhecimento não é problema dele.

Infelizmente para o nosso azar a maioria das organizações que financiam, divulgam e dão suporte para os teóricos do Design Inteligente são agremiações religiosas... Religiosos devotos são os que geralmente financiam para a Teoria ser conhecida. E por isso os Teóricos do DI estão 'amarrados' a essas pessoas e suas crenças supersticiosas ridículas. E isso é uma grande DESGRAÇA!

Os teóricos do DI estão na palma da mão desses tolos, e não podem (abertamente) contestar as premissas religiosas, eles tem de ser muito sutis, muito discretos no que tange criticar o criacionismo bíblico. 

Nos documentários mais antigos, onde eram completamente financiados por cristãos devotos, infelizmente os argumentos científicos estritos eram contaminados por crença religiosa medieval, e essa defesa da 'Fé' Judaico/Cristã era escancarada.

Mas com o passar do tempo os documentários foram ficando menos tendenciosos e mais estritamente científicos. Até por que essa contaminação religiosa era usado pelos críticos (Ateus e Agnósticos céticos) para desqualificar o conteúdo. Essas premissas religiosas são completamente desnecessárias para defender a Teoria do DI. A teoria do Design Inteligente se sustenta por si mesma, ela se sustenta PELOS FATOS.

Os teóricos do DI convenceram os religiosos devotos (a duras penas) que não precisava alardear durante o DOC que a - "melhor resposta para a origem e desenvolvimento da vida na Terra é o Deus Hebraico/Cristão" - não precisa dizer em alto e bom som isso, as pessoas religiosas naturalmente vão concluir isso... (sozinhas) e assim, sem essa contaminação supersticiosa, a Teoria do Design Inteligente seria levada mais a sério pela comunidade cientifica num geral. 

E ainda bem, esses cristãos cabeças de vento aceitaram a sugestão. Mesmo assim ainda se vê aqui e acolá, algumas 'caneladas' que os Teóricos do DI tem de dar para agradar aos seus financiadores cristãos devotos.

Pois apenas religiosos cristãos tem interesse em ajudar e financiar essas iniciativas, os acadêmicos devotos da teoria do macaco estão felizes com sua condição de símio pelado e não querem nem sonhar com a possibilidade de seu dogma favorito estar completamente errado. 

Assim como os documentários e estudos que contesta o cristianismo vai ser naturalmente financiado pelos Ateus e Agnósticos, os documentários que contesta a religião Darwinista vai ser financiada por seus rivais.

O ideal mesmo era que pessoas agnósticas que tem interesse na honestidade cientifica apenas, financiasse, e desse suporte para os teóricos do DI. Os deixando livres para exercer a boa e honesta ciência. Mas infelizmente não é assim até o momento.

Então muitos desavisados ficam confusos quando entram em contato com a Teoria do DI, pois aqui e acolá eles/elas percebem algum grau de superstição religiosa, (e mais), percebem que geralmente são organizações e sites cristãos que divulgam esse material. O que pega muito mal...

Mas fica aqui o registro, os teóricos do DI não tem muita opção, ou eles aceitam ser financiados e divulgados pelos religiosos cabeça de vento, ou não terão a minima chance de sequer exibir as suas conclusões em alguma melhor escala pelo mundo.

E sim, eles por vezes são obrigados a defender alguma ideia religiosa infantil, e são com certeza OBRIGADOS a se calar perante o criacionismo bíblico (que é simplesmente ridículo!). O Design Inteligente NADA TEM A VER COM CRIACIONISMO BÍBLICO. 

Que fique bem claro. Os teóricos do DI estão reféns de religiosos, e eles/elas tentam fazer o melhor que podem para não desagradarem seus financiadores e ao mesmo tempo tentar praticar a boa e rigorosa Ciência.

Teoria da Evolução Provada Falsa

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Teoria da Evolução, Provada Falsa, Darwin Caiu, Dublado, Português, Design Inteligente, DI, PtBr, Charles Darwin, Richard Dawkins, teoria da evolução provas, teoria da evolução evidencias, Teoria da Evolução Provada Falsa!,Darwin Caiu!, Design Inteligente,

Sobre Psicanálise de Freud - Freud nunca curou nenhum paciente - psicanalista de SP Luciana em 2011 para um Ateu

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

Carta Aberta para os Ateus/Materialistas Militantes

Relacionados: [Teoria da Evolução] - [Materialistas/Ateus] - [Prêmio de 1 Milhão] - [Assombrado]

Eu estava estudando sobre o Pró-vida que se trata de uma -“irmandade de praticantes do ocultismo”- relativamente famoso aqui em SP, e encontrei um site que “denuncia” a ordem. Esse site foi feito por algum dissidente que deve ter ficado muito irado e então criou o site para denunciar todos os podres dessa organização. 

E entre as muitas páginas vi um comentário extenso (muito interessante) feito por uma psicanalista. Nesse texto ela dá uma “bronca” no criador da página e comenta como o Materialismo/Ateísmo é frágil em suas bases mais fundamentais.

E aqui no Sete Antigos Heptá o Ateísmo/Materialismo é um dos nossos alvos, pois eu (Bruno GM) considero essa uma verdadeira religião, pessoas como o Richard Dawkins, Carl Sagan, Daniel Dennett, James Randi, e outros ateus militantes são tão religiosos quanto os devotos cristãos, islâmicos, hinduístas, etc... o comportamento deles é idêntico a esses religiosos, são tão raivosos e petulantes quanto.

E o que essa Psicanalista (que deu o nome de ‘Luciana’), diz para o tal de “Carlos” vem a reforçar tudo o que já expomos aqui nesse site. Então acompanhe o texto, e se quiser ver “in loco” (Clique Aqui).

Psicanalista de SP (Luciana em 2011) comentando no blog “Pró-vida Bandida” 

(Luciana: 31 de janeiro de 2011 ás 09:00hs)

Carta aberta ao Carlos 
(dono do blog pro-vida-bandida)

Olá Carlos tudo bem? Espero que você esteja na sua melhor forma. Comigo as coisas vão indo... às vezes bem, às vezes mal... como para todo mundo.

Permita-me apresentar-me, sou advogada, psicanalista (sua colega portanto) e técnico em informática (Sim é possível!).

Sou casada, não tenho filhos (ainda) moro com o marido e uma cachorrinha Yorkshire em São Paulo.

Meus Hobbys são viajar de moto, dormir demais, comer demais e pensar em coisas inúteis. (Eu estava falando de Hobbys ou vícios? Ah! Deixa prá-la...).

Não fumo, não bebo, não me drogo, porque já acho o lado amargo da vida ruim o suficiente.

Antes de tudo concordo em pelo menos uma coisa com você. Há algo de podre no reino da Dinamarca, como disse o Hamlet de Shakespeare.

Desde já afirmo que não sou (nem nunca fui) membro da (aqui) mal versada instituição Pró-Vida.

É claro aparentemente que a Pró-Vida é uma pseudo-escola-de-filosofia-igrejinha-new-age-fanatista-fascista-preconceituosa-equivocada-não-científica-caça-níqueis-engana-Joe.

Mas será que pode ser outra coisa? Existe essa hipótese (científica)? Gostaria, porém, de (tentar) aprofundar um pouco o debate.

Tenho permissão para isso? Vou supor que sim, afinal de contas o Blog fala em “Liberdade de expressão doa a quem doer”. Bom, desculpe, mas talvez doa, um pouco, em você. Vamos lá?

“Freud nunca curou nenhum paciente”

Achei seu blog interessante. É um mix, no mínimo, curioso, vejamos: um psicanalista, que se diz cético, tem o trabalho de montar (e manter) um Blog opondo-se à Pró-Vida, seu fundador e seus membros.

Parece, (me corrija se eu estiver errada), que tratasse de uma utilidade pública, eis que o Blog teria o condão de afastar os (menos) “trouxas” do lugar.

Tenho, imagino, algumas coisas a acrescentar. Sobre o ceticismo, ateísmo, racionalismo, gnosticismo:

O Blog tem forte conteúdo ateísta, e faz (parece irracional) quem crê em alguma forma de deus. Seríamos, portanto, nós, ateus, “racionalistas”.

Coloco racionalista entre aspas porque quando um ateu ou pseudo ateu se diz racional, faz supor que os crentes, ou crédulos são irracionais.

Sabemos que a história da humanidade, lista diversos gênios, ateus e crédulos, uns não parecem melhores ou piores que o outros.

Logo se gênios podem ter sua fé, os crédulos estão absolvidos da sua burrice. Sou, sinceramente, e infelizmente, assim como você, um incrédulo. Não acredito na existência de um Deus cristão, ou Judeu, ou Hindu, ou Pagão, ou coisa parecida.

Penso que todos nós, ateus, agnósticos, céticos, incrédulos em geral, somos, às vezes, como você parece, revoltados com o fato de termos descoberto (!?) que deus não existe.

Porque ficamos raivosos? Será que no fundo gostaríamos de poder acreditar em algo? Por isso persegui todas as religiões que pude. Tentei descobrir a verdade por trás delas, e sabe o que descobria? Todas elas acabam no nada. É como uma cebola com várias camadas, que depois de removida a última camada fica... vazia.

Não tem nada depois da última camada. Interessante que a psicanálise se utiliza da mesma metáfora (da cebola) para descrever o recalque original...

O que, nós, incrédulos, céticos, ateus, agnósticos, muitas vezes não percebemos é que não acreditar em deus também é uma crença.

No seu Blog você critica os crédulos da Pró-Vida de serem arrogantes por pensarem que são melhores por terem (ou acharem que tem) um conhecimento.

Ora, e nós, incrédulos que nós achamos melhores por termos “descoberto” que deus não existe, somos o que? Humildes? Será que deus não existe mesmo? Só porque não se “mostrou” da forma como nós, céticos, ateus, agnósticos e incrédulos gostaríamos? Ou porque não nos deu a capacidade de percebe-lo?

E afinal de contas o que é religião?

Alguns dizem que Religião do latim vulgar: “religio” que significa “prestar culto a uma divindade”, “ligar novamente” significaria simplesmente “religar”.

Mas a pergunta psicanalítica seria: religar a o que ou a quem é o mais importante... quem desligou?

- Sobre a psicanálise: Chegamos a um ponto importante, a psicanálise. Você, (meu colega psicanalista), sabia que a psicanálise é comparada a uma religião por pessoas muito inteligentes? Jô Soares e Woody Allen entre muitos outros.

Verdades inconvenientes sobre a psicanálise de Freud:

- Freud não curou nenhum de seus pacientes;

- Freud receitou cocaína em doses tão altas a um paciente que acabou morrendo;

- Freud consumia muita cocaína;

- O paciente de Freud do Caso do Homem dos Ratos (que Freud alardeou ter curado) morreu aos 84 anos e ainda estava em análise;

- Abílio Diniz está em terapia psicanalítica há mais de 10 anos... (Será que o problema dele é insolucionável ou ele não pode pagar um bom profissional?).

Parece que você alega ser psicanalista Lacaniano, sobre isso Jean Jacques Lacan disse:

- “Vocês pode ser o que quiserem, até mesmo Lacanianos, mas eu Lacan, sempre fui Freudiano” -

Ser lacaniano, para quem não sabe, muitas vezes no meio da psicanálise, é um salvo conduto para agredir o paciente com verdades e posturas para a qual muitas vezes ele não está preparado.

É a famosa psicanálise selvagem. Voltando a Freud... Freud era filho de um rabino e foi acusado por estudiosos de plagiar conhecimentos da religião Judaica para formar sua psicoterapia “científica”.

Ciência: Chegamos a outro ponto interessante. O que é ciência?

Pelo que aprendi na faculdade há alguns anos temos um método “científico” para qualificar o que é “ciência”. Chama-se metodologia científica. É utilizada por... cientistas...

É mais ou menos assim, se tal fato puder ser repetido pelas mesmas ações e dentro de certos critérios, ele será comprovável (e portanto) científico. Complicado?

Veja... Os cientistas criaram um método científico para diferenciarem o que é ciência do que não é, a isto deram o nome de Metodologia Científica.

Ah?! Você deve estar perguntando e quem são os cientistas? Simples, as pessoas que estudam as ciências, oras...

Então os cientistas, que são os homens da ciência, decidem, através de um protocolo deles (científico) o que é ou não ciência.

Para mim isto tem outro nome: raciocínio circular, começa no mesmo ponto onde termina. Para os gregos, ciência era “saber”, somente isso.

Mas nós, incrédulos, nos baseamos na ciência, para “provar cientificamente” que os outros estão errados.

A igreja católica, já fez isso, a ciência estava ao lado dela até bem pouco tempo atrás. E afinal de contas, a psicanálise é científica? Ou seja, submetendo-se os mesmos pacientes aos mesmos tratamentos temos os mesmos resultados? Sabemos que não!

E o Direito? Uma mesma questão submetida ao mesmo juízo terá o mesmo resultado? Sabemos que não. Mas tanto a Psicanálise quanto o Direito alegam serem métodos cientificamente aprovados, comprovados, chancelados e infalíveis. A Pró-Vida só faz o mesmo que nós, e achamos muito desonesto.

Você, como psicanalista já “curou” alguém? Ou “deu alta” psicanalítica quando a pessoa se encaixou no modelo Freudiano ou Lacaniano de fala que você acredita ser saldável?

Se for assim, você acredita, tem fé em algo, talvez na psicanálise... Todos nós, felizmente, somos crédulos em algo. E corremos o risco de estarmos errados.

Acreditamos que temos as respostas, e defendemos as nossas convicções. Ah?! E se, apenas por hipótese, a Pró-Vida souber a resposta e cobrar somente R$ 400,00 pela solução para minha dúvida ficarei satisfeita em pagar.

Falando nisso Carlos... quanto custa a sua consulta? Você tem as respostas para você mesmo? E para todos os outros elas servem? Será que servem para os “trouxas” da Pró-Vida”? Você cobra (naturalmente) e eles(as) não pode cobrar?

A psicanálise também vende suas respostas, bem caro, de conta gotas e quem não aceita é taxado de psicopata, psicótico, border line, esquizofrênico, paranócio, autista, histérico ou neurótico.

Em resumo Carlos:

A crença na inexistência de um deus, não é melhor ou mais inteligente que a crença de que existe alguma espécie de divindade.

A crença na existência de métodos para o aperfeiçoamento da mente e de meditação não estão tão longe assim da psicanálise com que você trabalha, acredite.

Se você pode cobrar pelas suas respostas, ainda que elas não sirvam para todos, a Pró-Vida deve, (num país capitalista), poder fazer o mesmo.

E quando você fundar um grupo que faça mais caridade que a Pró-Vida, aí, então você fala mal do fundador da Pró-Vida. (Caridade é científico?).

Eu poderia ter escrito só isso, mas pessoas “científicas” percorrem um longo caminho para acreditarem (terem fé) em algo. (e ainda se acham mais inteligentes).

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Richard Dawkins, Carl Sagan, Daniel Dennett, James Randi, Darwin, Charles Darwin, teoria da evolução, Pirula, Gilmar Lopes, Paulo ghiraldelli, henry bugalho, isabella lubrado, Paulo Miranda Nascimento, Canal do Pirulla,