Mostrando postagens com marcador banqueiros. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador banqueiros. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 26 de setembro de 2014

Marina Silva - Defesa dos Interesses das Igrejas e dos Banqueiros - Ironia e Desonestidade

Assuntos Relacionados:

 - Aécio Neves Falou e Disse: "MEU GOVERNO VAI SER IMPOPULAR!" - PSDB - Tucano - Eleições 2014 – Presidente - [Clique Aqui]
- O PIBinho* é culpa dos bancos! Claramente os bancos estão Sabotando a Economia Brasileira [Produto Interno Bruto (PIB)] - Eleições 2014 - [Clique Aqui]
- Marina Silva - Pela Defesa dos Interesses de Banqueiros e dos Pastores Evangélicos - Fanática Religiosa - [Clique Aqui]
- Aécio Neves Corrupção - Corrupto - Denuncias - Roubo - PSDB - Escanda-los - Mentiras - Eleições 2014 - Presidente - [Clique Aqui]

Irônica Marina Silva candidata a presidente diz que poderá convocar plebiscito para decidir sobre direitos de minorias caso eleita, como por exemplo os Gays e Lésbicas, ao ser perguntada se faria referendo para decidir se as Igrejas deveriam continuar recebendo ou não isenção fiscal, disse que Não! Fonte: [Clique Aqui]. Se são minorias, então é OBVIO que as propostas não serão aprovadas... afinal estamos falando de direitos de minorias perante uma maioria... A "nova politica" de Marina é na verdade a velha e já manjada doutrina preconceituosa e segregadora da religião cristã que vigora há mais de 2 mil anos. Ela propõe voltar a Idade Média, substituir a constituição pela Bíblia, reacender as fogueiras da inquisição, e perseguir como hereges todos aqueles que não acreditarem no "Salvador" que não Salva ninguém... Então Votem Marina Silva presidente se vocês querem o retorno para a Idade das Trevas aqui no Brasil em pleno século 21... Vote 40!


A "nova politica" de Marina Silva é a Velha politica religiosa cristã que taxa a tudo como "coisa do satanás" e propõem acreditar em Jesus, mesmo sem provas, nem evidencias. A Nova politica é na verdade a velha ordem mundial da religião que aliena, em vez de ensinar...

No Facebook:

F.T.,:  Pela sua lógica na apresentação acima, opção sexual (qualquer opção de interação) requer direitos específicos e em aparte da constituição que brinda a todos como IGUAIS perante as leis, leis que atendem sem distinção héteros, homos, sadomasoquistas, os tântricos, celibatários, carnívoros, veganos, ateus, esotéricos, esportistas, professores, funkeiros, sertanejos, tabagistas, alcoólatras, abstêmios, surdos, compulsivos por chocolates... quer discutir politica? Manda ver! - há, não sou eleitor de nenhum...

Bruno Guerreiro de Moraes:
Não quero discutir politica não, na verdade isso não seria discussão de politica, mas sim de filosofia. O meu tempo é bastante curto, por isso uma discussão filosófica sobre tema tão subjetivo não é algo desejável. Até por que nós dois não decidiremos nada...  posso apenas resumir dizendo que isso de "igualdade para todos" é utopia das mais impossíveis de ser realizada, até por que na verdade ninguém é "igual", somos semelhantes em muitos pontos, e diferentes em muitos outros. Então uma constituição que brinda a todos como "Iguais" é na verdade um equivoco conceitual que os elaboradores de tal texto cometeram talvez por falta de melhor raciocinar. Na verdade a constituição deve brindar a todos com a possibilidade de manter a ordem numa coletividade que é diferente nos detalhes, mas bem semelhante no geral. O comunismo já tentou "nivelar a todos por baixo", mas falhou fragorosamente. As pessoas não são "iguais" elas são na verdade semelhantes, e alguns grupos bem menos semelhantes que outros, que é o caso de heterossexual versus homossexual.

F.T.,:   Absolutamente, e óbvio que o estado por maléfico que seja e na melhor suposição, legisla não pela justiça e ordem subjetiva de minorias (principalmente quando direitos civis já estão na carta magna), mas, pela relativa ordem da coletividade... ¨grupos e subjetivos¨ que em circunstâncias diversas tenham dificuldades de espaços públicos devem considerar proporcionalmente os mesmos, ademais no perfil destas minorias percebe-se uma desajeitada politica de confronto, que não ajuda em nada. Eh essa política de grupo que, nas entrelinhas de teu post apoia, vem versada no discurso dúbio, irreal e homofóbico as avessas, não farias mal em abster-se de tomar partido. Na paz.

Bruno Guerreiro de Moraes:    Certos grupos tem lá suas idiossincrasias próprias e necessitam de direitos/exceções que não condiz com o a maioria acha que seja necessário. Dai nasce os confrontos. Em casos assim não creio que a maioria deve decidir o que a minoria diferenciada deve ou não obter. A decisão deve ser dada a um grupo de pessoas justas, e sensatas que vai julgar tais reivindicações com maior atenção, temperança e sendo de justiça. E a triste verdade é que a maioria não está preparada para julgar, a triste verdade é que a voz do povo não é a voz de Deus, é na verdade a voz dos instintos animais, do egoísmo, e da mediocridade que permeia a humanidade. A verdade é que a humanidade num geral é burra... e graças a uma minoria segue em frente. Eu concordo com essa frase: - “95% das pessoas são retardadas, 5% salva a humanidade...” [Ziraldo Alves, cartunista, dramaturgo, escritor, cronista, desenhista e jornalista brasileiro] - E não, não acho que a democracia funcione, e por isso mesmo não estamos numa democracia, na verdade estamos numa ditadura disfarçada, onde os mais ricos governam com mão de Ferro. E por isso mesmo a sociedade funciona razoavelmente bem. Fosse democracia verdadeira o pais, e o mundo, seria um caos completo, pois refletiria a natureza humana, que é doente, e segue, pelo menos a maioria, os instintos puramente animais. Ps. Claro que acho que na verdade quem deveria governar seria filósofos sábios, e sensatos, mas não é assim na pratica... quem verdadeiramente governa o mundo é quem tem mais dinheiro.

F.T.,  Bicho! No universo nada, nada está fora de seu contexto, podemos achar que não mas nosso DNA energético faz parte de todas as pejoratividades que nomeaste (lei do retorno), somos co-criadores disso tudo. Nossos comentários fervorosos e partidários emanam em pulsos energéticos que sustentam e mantem estas idiossincrasias que te referes....cale-mo-nos, na condição de reforma intima subjetiva e não sentimentalista.

Bruno Guerreiro de Moraes:  Na verdade não vou me calar não Francisco, eu pretendo justamente influenciar por ressonância mórfica, e assim ser um standard para todos seguirem, pois... se o Rei não sentar no trono, o bobo da corte vai acabar sentando.

Imagens - Marina Silva Presidenta - Vote e vamos voltar a Idade das Trevas

Tags: Marina Silva,vote,40,psb,Defesa dos Interesses, das Igrejas,Banqueiros,bancos,banco central,Ironia e Desonestidade,pastor,pastores,marina mandada,bíblia,idade média,religiosa,

terça-feira, 10 de junho de 2014

Quem Matou John Kennedy? Assassinato de John Kennedy - Estudo - Analise - Esclarecimento - Mistério - Quem de Fato Matou?

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!

Quem Somos? Clique Aqui!

Documentários sobre o Assunto em Full HD - Mais de 6 Horas!
Veja Todas as Partes Clique:  [01] - [02] - [03] - [04] - [05] - [06] -[07]

John Kennedy poucos minutos antes de ser morto...

Parte (01):

Parte (02):

Parte (03):

Parte (04):



John Kennedy - Três Disparos Decisivos - [1 de 3] - JFK 3 Shots That Changed America:

John Kennedy - Três Disparos Decisivos - [2 de 3] - JFK 3 Shots That Changed America:

John Kennedy - Três Disparos Decisivos - [3 de 3] - JFK 3 Shots That Changed America:


Lee Harvey Oswald exibindo seu rifle usado para assassinar John Kennedy dias antes da ocorrência
  
John Fitzgerald Kennedy [JFK] foi assassinado em 1963 e desde então muita especulação foi feita, se baseando em dados incompletos e distorcidos, mas finalmente depois de 50 anos um grupo realmente poderoso de pesquisadores e cientistas se reuniram e juntaram todas as provas que claramente aponta para um culpado, a reunião de todos os dados, os detalhes mostrados, e as analises lógicas e bem esplanadas já não deixam tantas duvidas, tudo aponta para um culpado, e esse culpado já recebeu a sua merecida punição há 50 anos atrás. Documentários somam no total mais de 6 horas!

Esse documentário foi baseado no livro de Vincent Bugliosi intitulado "Reclaiming History"
(História Resgatada)
Bugliosi, 21 anos de pesquisa feita pelo homem que condenou Charles Mason, autor de outro assassinato-espetáculo, o da atriz Sharon Tate

Por: Editora Abril - História - A verdade pesa 2,5 quilos

- "Um zero, um nada... esse Oswald matou um gigante como Kennedy. Ele desgraçou Dallas e nosso país"-
Repetia Jack Ruby antes de matar Lee Oswald com um tiro na barriga quando ele saia da cadeia para depor, dois dias depois do assassinato de JFK


Por Eurípedes AlcântaraO promotor americano Vincent Bugliosi acaba de publicar a mais pesada prova, um livro de 2,5 quilos e 1 600 páginas, de que o presidente americano John Kennedy foi morto em 1963, em Dallas, pelo tiro disparado por uma única pessoa, Lee Oswald. Bugliosi demole cada uma das teorias conspiratórias segundo as quais Kennedy foi morto ora pela Máfia, ora pela KGB, ou pela CIA, ora pelo seu vice-presidente... ou por Fidel Castro, por supremacistas raciais, por traficantes de droga franceses... 

Ah... o assassino pode também ter sido Larry Crafard. Larry quem? Ora bolas, o vigia noturno do Carousel Club, a boate cujo dono era Jack Ruby, o homem que matou Lee Oswald. Crafard é o candidato a assassino preferido do maior de todos os autores de teorias conspiratórias, o promotor Jim Garrison, de Nova Orleans, vivido no cinema pelo astro Kevin Costner em JFK, filme de Oliver Stone, exibido no Brasil em 1991. 

Qual a evidência contra Larry Crafard? Depois do assassinato de Kennedy, o desempregado Crafard voltou de carona para sua cidade natal, no estado de Michigan. Só isso? Só... Mas é desse material que são construídas as teorias conspiratórias. A escassez de lógica, paradoxalmente, as torna bem mais difíceis de ser dinamitadas por provas reais.

Além de fluidas, incorpóreas, transmissíveis como o vírus da gripe no vagão do metrô, as teorias sobre a morte de JFK têm um grande aliado, a natural, e em muitos casos amplamente justificada, incredulidade das pessoas diante de versões oficiais. Sete de cada dez americanos recusam a idéia de que Lee Oswald agiu sozinho no dia 22 de Novembro de 1963, em Dallas. 

Quatro em dez acham que o homem nunca foi à Lua e que a Nasa inventou tudo. O número de americanos que acreditam em anjos é maior que o daqueles que acreditam em antibióticos. Mas, como Vincent Bugliosi mostra, não se pode colocar todo o peso da propagação das mentiras no caso JFK sobre os ombros das pessoas que acreditam nelas. O livro de Bugliosi tem o pomposo título de Reclaiming History, que pode ser traduzido para História Resgatada. 

Ele foi escrito não apenas para convencer o leitor de que Lee Oswald agiu sozinho mas para provar que as teorias conspiratórias não passam de idiotices produzidas por pessoas movidas pelas mais diversas razões. Essa é uma abordagem bem mais proativa do que, por exemplo, a adotada por outro formidável livro, Case Closed (Caso Encerrado), de Gerald Posner, que se limita a demonstrar que o tiro que matou Kennedy foi dado por Lee Oswald. Bugliosi faz um livro de combate. 

Ele assume o tom usado pelos promotores nos tribunais do júri. Quer e consegue incriminar Lee Oswald, que, pelas páginas de "História Resgatada", finalmente enfrenta a justiça dos homens – uma vez que Jack Ruby o colocou diante do tribunal divino dois dias depois do crime. Bugliosi consegue também, e o faz com um prazer indisfarçável, destruir as teorias conspiratórias que proliferaram depois da morte de Kennedy.

O promotor mostra que aqueles que produzem essas histórias e as defendem são gênios, alguns muito bem-intencionados, outros simplesmente profissionais da ilusão, embusteiros disciplinados, dispostos a mentir por dinheiro e fama, como o cineasta de JFK, Oliver Stone. Bugliosi entrevistou todas as pessoas que ajudaram Oliver Stone a coletar "dados" para o filme. 

Sem exceção, os pesquisadores relatam a obsessão do cineasta em recolher apenas relatos de pessoas que "discordem da versão oficial". O filme é o resultado dessa escolha. Em vez de ouvir, por exemplo, os cirurgiões e intensivistas que atenderam o presidente Kennedy no Parkland Hospital, de Dallas, onde ele chegou ainda com vida, Stone só entrevistou Charles ("Chuck") Crenshaw, um médico residente que foi até a sala de trauma número 1, onde Kennedy era atendido. 

Ele chegou ali sem ser convidado e o deixaram ficar apenas porque os especialistas estavam fora da cidade participando de um congresso médico. Crenshaw ficou dez minutos ao lado de Kennedy, ajudou a passar um cateter por algum vaso da perna do presidente na tentativa de fazê-lo chegar ao coração e reanimar suas batidas. Em vão. Crenshaw saiu da sala, do hospital e reapareceu anos depois com um livro sensacionalista intitulado "A Conspiração do Silêncio".

Atrás apenas de Oliver Stone, o alvo preferido do promotor Bugliosi é o inglês Nigel Turner, produtor inglês de documentários autor de "Os Homens que Mataram Kennedy", um filme exibido apenas na televisão na Inglaterra e nos Estados Unidos mas que foi visto por cerca de 100 milhões de pessoas. "O filme é simplesmente um desastre", diz Bugliosi. 

Ele pode ser visto ainda hoje dividido em seis capítulos no site do Google Vídeo. É mesmo um desastre. Depois de dar vazão a todo tipo de teoria, o filme se concentra nos achados de um roteirista de Hollywood que, trabalhando sozinho, diz ter desvendado o mistério da morte de Kennedy. Seus assassinos, o filme não tem dúvida, foram contratados pela Máfia americana e vieram todos de Marselha, na França. 

A fonte do roteirista? Um traficante de drogas preso mas que se diz inocente e se propõe a contar tudo o que sabe sobre a morte de Kennedy em troca de sua liberdade. Bugliosi levanta minuciosamente a vida de cada um dos acusados pelo misterioso traficante e descobre que no dia do crime um estava, a serviço, a bordo de um navio militar francês em alto-mar e os outros dois se encontravam presos, cumprindo pena em presídios na França. Confrontado com esses fatos, o diretor Nigel Turner não vacilou:  - "São assassinos, você sabe. Assassinos sempre têm álibis" - .

O bravo promotor não se abate. Tem casca grossa e traquejo profissional para lidar com embusteiros. Em um dia ruim, ele é melhor do que os Stones e Turners da vida em seus melhores dias. Ele ataca as questões em todas as suas dimensões. Examina os aspectos psicológicos, técnicos, jurídicos, as circunstâncias familiares e sociais de cada uma das figuras vitais do livro. 

O perfil de Lee Oswald é, obviamente, o mais completo. Bugliosi revira todas as entranhas da vida do assassino de John Kennedy – suas visitas à antiga União Soviética, a Cuba e a seus amigos comunistas. Penetra nos labirintos psicológicos do assassino. Descreve manias, trejeitos, obsessões, fraquezas e a decisão mais profunda de "matar algum desses bastardos". 

Na preparação para atirar em Kennedy, Oswald tentou, sete meses antes, assassinar a tiros um general americano chamado Edwin Walker, mas falhou. Bugliosi mostra que, ao contrário do que propagam os conspiracionistas, Oswald, um ex-fuzileiro naval americano, tinha uma arma eficiente nas mãos e era excelente atirador. 

Os registros militares demonstram a consistência de atirador de elite. A mulher de Oswald, Marina, conta que ele praticava tiro ao alvo "todos os dias". Usava sempre o mesmo fuzil, um Carcano, arma de longo alcance que era, então, adotada oficialmente pelo Exército Italiano. Oswald comprou o fuzil por 12 dólares e com ele matou John Kennedy. Diz Bugliosi: "Ele atirava tão bem com aquela arma que minha convicção é que nem precisou usar a mira telescópica para acertar a cabeça do presidente".

Demolidas as teorias mais estapafúrdias, o promotor centra fogo nas duas mais controversas e sérias questões: a chamada "bala mágica" e o fato de Oswald ter sido assassinado à queima-roupa por Jack Ruby, eliminando assim a chance de o suspeito ir a julgamento. A teoria da "bala mágica" é desmontada com a precisão de um relojoeiro. 

Ele não deixa dúvida. Os conspiracionistas estão errados quando sustentam que seria impossível uma mesma bala entrar pelas costas de Kennedy, sair pelo pescoço em um ponto acima do de entrada e depois ter atravessado o peito do governador John Connally, que viajava na limusine no banco logo na frente do presidente. Dali a bala seguiria em seu balé mágico até o punho de Connally para depois ferir-lhe a perna esquerda e cair mansamente no chão do carro. 

A bala foi encontrada, após tantas peripécias, quase intacta, na maca em que Connally foi levado para o hospital onde se recuperou dos ferimentos sofridos. Bugliosi demonstra que a bala não fez curvas. Ela atravessou como uma seta "carnes moles" no corpo de Kennedy e Connally, tendo encontrado um obstáculo mais resistente apenas no punho do governador (veja o quadro). O promotor mostra fotografias do projétil feitas em outros ângulos e que destroem as insinuações de que ele foi encontrado intacto.

Vincent Bugliosi chega então ao ponto mais perigoso de sua travessia, a explicação de que Jack Ruby não matou Lee Oswald em uma operação de "queima de arquivo". O promotor entra de sola com a força de convencimento lógico que o ajudou a condenar antes 21 assassinos em Los Angeles. 

O famoso jogador de futebol americano O.J. Simpson, acusado de matar a ex-mulher e o amante dela, escapou de ser processado por Bugliosi em 1995, mas não da condenação. No livro Outrage (Indignação), o promotor refaz o trabalho que a acusação não fez no julgamento real e com simplicidade demonstra como O.J. Simpson matou e se safou das garras da lei. 

A bala mágica era um espinho na garganta a asfixiar as conclusões da Comissão Warren, o grupo de notáveis que examinou o assassinato de Kennedy nos anos 60. A comissão, que levou esse nome por ser chefiada pelo inatacável Earl Warren, presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, concluiu pela culpa exclusiva de Oswald. Segundo o Relatório Warren, Oswald agiu sozinho, tendo disparado três tiros contra a limusine presidencial. 

Um errou o alvo totalmente, o outro produziu ferimentos leves em Kennedy e Connally e um terceiro estourou os miolos do presidente. Bugliosi tirou esse espinho. Mas e o outro? Como explicar que Ruby possa ter burlado a vigilância e matado o suspeito antes que ele pudesse ser julgado e contar quais eram seus motivos, quem eram seus comparsas? 

O promotor, calma e metodicamente, mostra que Ruby matou Oswald por impulsividade, motivado pelo desejo de vingança e para satisfazer sua vontade interior, imperiosa de "fazer alguma coisa boa pelos Estados Unidos e por Dallas". Jack Ruby amava Kennedy como a um deus. 

Nas horas que se seguiram ao assassinato, Ruby chorava como uma criança e beijava constantemente uma foto do presidente que trazia no bolso do terno. Ruby morreu de câncer, na cadeia, condenado pela morte de Oswald. Os 2,5 quilos de verdade produzidos pelo severo promotor de Los Angeles vão enterrar para sempre as teorias conspiratórias sobre a morte de John Kennedy? Deveriam. Mas não vão. Nem Vincent Bugliosi acredita nisso... 



Quem Matou JFK? - Galeria de Imagens
John F. Kennedy Assassinado em 1963

Lee Harvey Oswald sendo morto por Jack Ruby


Jacqueline Kennedy de costas, logo depois do cérebro de Kennedy ser destruído pelo tiro que o matou

John F. Kennedy e o tiro fatal



Lee Harvey Oswald o assassino? Tudo indica que sim... 


Preso e logo depois assassinado na frente das câmeras por Jack Ruby


Marina Oswald Porter (nascida Marina Nikolayevna Prusakova) esposa de Lee Harvey Oswald na época do assassinato, foi ela que tirou a foto de Oswald com o rifle


Marina Oswald Porter com Lee Harvey Oswald

Marina Oswald Porter, uma mulher muito atraente e fotogênica


Agora uma Galeria de Imagens da Linda Jacqueline Kennedy (jornalista)
























Galeria de Imagens de J D Tippit o policial morto por Lee Harvey Oswald quando esse tentava fugir depois de assassinar John Kennedy em Dallas





Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Lee Harvey Oswald, Assassinato,John Kennedy, Estudo, Analise,Esclarecimento,Mistério,Quem Matou,conspiração,iluminti,sociedades secretas,mistério do assassinato,banqueiros,banco, família rockefeller,rothschild,tiro, disparo,matou,JFK,morto,dallas,Vincent Bugliosi - Livro Reclaiming History (História Resgatada), The Assassination of President John F. Kennedy

O que Está Acontecendo?

- “A maior revelação que o ‘Salto’ traz não é consolador, mas sim perturbador. O Mundo em que estamos é um campo de concentração para extermínio de uma Superpotência do Universo Local”. (Bruno Guerreiro de Moraes)

GoogleAnalytics