Fórmula da Popularidade Infalível! Super Popular no Brasil, Amado por Todos! Agradar a Gregos e Troianos! Popularidade Certa!

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

Momento para uma pequena reflexão...

(Atualização: Fãs do Izzy vieram aqui me xingar por que estou 'falando mal do Mestre por inveja', gente entendam... eu não estou falando 'mal' do Izzy, eu o estou Elogiando! Eu estou falando mal mesmo é do povo brasileiro... então leia o texto de novo, e de novo até entender ok?) 

Veja a página do nosso “amigo” Ateu/materialista. Ele faz um artigo fazendo a maior chacota das crenças místicas dos Coreanos do Sul, fala muito mal de uma seita distante, de um país distante e sem muita importância para os brasileiros. Ele ri alto da crença “ingênua” desse povo “burro” em almas, reencarnação, mensagens dos falecidos, destino, premonições, paranormalidade, etc... em meio ao texto faz umas piadas escrotas e bem venenosas. Ele não fala mal nem do Ateísmo, nem aborda o tema Cristianismo, também não cita figuras religiosas do cristianismo. Ele é cuidadoso ao não falar nada que venha a remeter ao cristianismo, e nem tão pouco fala nada que agrida aos Materialistas/Ateus idolatras de Darwin (vulgo ‘Macacos Pelados’) e para terminar com chave de Ouro ele critica o Lula, a Dilma e fala mal do Candomblé! Ai Pronto! Tá feito o Post Perfeito!

Com mais de 354 comentários só de ELOGIOS! Ninguém criticando. Todo mundo AMANDO o Izzy Nobre e seu TEXTO PERFEITO! MARAVILHOSO! FANTÁSTICO! A turminha nos comentários não poupa elogios para o “gênio”. O texto foi Monumental! O melhor de todos os tempos!!!

Meu comentário lá: Nossa... li os comentários, Cristãos e Ateus foram unidos! Todos juntos para Zoar as crenças dos Coreanos do Sul! O texto claramente é a opinião de um Ateu materialista, ou pior, um cristão retardado. Mas sei que se trata de Ateísmo mesmo. E achei interessante... Centenas e mais Centenas de comentários todos rindo alto da 'crendice dos Coreanos', isso claro por que nem é a crendice dos Ateus (e seus macacos pelados) nem a crendice dos Cristãos Católicos e Evangélicos. Então como não houve ataque direcionado aos Ateus e nem aos Cristãos, o artigo agradou a “Gregos e Troianos”! Isso é inédito para mim! Constatação interessante estou averiguando aqui... vou até guardar esse texto e página, para servir como exemplo para as minhas teses, de como as pessoas são completamente medíocres. A fórmula mágica para o sucesso instantâneo com as massas brasileiras!

Então Resumindo a Fórmula Mágica do sucesso instantâneo com o publico brasileiro:

1 - Falar mal de crenças desconhecidas e distantes (nada que remeta ao cristianismo, ou ao ateísmo)

2 - Fazer uma Bela Chacota de povos fracos e distantes (não fale mal de europeu nem de norte Americanos!)

3 - Descarregar  muito sarcasmo, ódio, intolerância e desprezo por uns “povinho” que ninguém conhece, ninguém nunca viu.

4 - Falar mal do PT, do Lula e da Dilma! (item certo para ser amado por todos! Popularidade certa entre o publico da Rede Globo!)

5 - Tirar um bom sarro de crenças minoritárias tais como o Candomblé, Umbanda, e alguma seita New Age qualquer. (não fale um 'A' sobre cristianismo, nem de Ateísmo!)

6 - Chafurnar na cultura lixo dos jogadores de videogame, futebol e novelas! (fecha com chave de Ouro!)

Se seguir essa simples formula você TÁ FEITO nessa vida! Só vai ser elogiado, vai ser SUPER POPULAR E AMADO no Brasil! E poderá até se eleger presidente(ta)!

(Mas e a verdade??) A verdade que se F#%!&;a;*! Nós queremos é ser, (e continuar) alienados e medíocres! É prá Glorificar de Pé Igreja!!!

O Brilhante Artigo do Izzy Nobre, (Clique Aqui)
(Veja Exemplos dos Elogios que ele recebeu mais abaixo) 

(((Muitos Elogios para o “Garoto Maravilha” Izzy Nobre Campeão de Popularidade! Os Brasileiros 'ama muito tudo isso!!')))

Parabéns povinho Brasileiro! Vocês merecem o país em que Vivem!

E quanto ao Izzy Nobre, esse é um MESTRE se ele se candidatar para presidente vai ser eleito com certeza! Talvez eu siga os passos do "Mestre". Vale a pena ser Escroto! O Povo Adora um Escroto que diga o que eles(as) querem ouvir! Justiça? Ciência? Honestidade? Quem se importa?? Vamu Ser Feliz PORRA!!!!!!!!

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Izzy nobre, ateu, materialista, cristão, cristianismo, esquizofrênico, povo brasileiro, bizarro, povo medíocre, burro, lula, dilma, novela da globo, jornal nacional, direita, politica, globo, globo News, youtuber, discurso, sofista, sofisma, retórica,

Dilma e Lula Comemoram, a Macumba Funcionou! Michel Temer e Aécio Neves Pegos em Flagrante - Corrupção

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

É só Alegria Hoje! Taça e Champanhe a vontade! A Macumba funcionou!

Dilma e Lula Comemoram, a Macumba Funcionou! 😂😂  Um BRUXO fez um ritual contra Temer e acertou exatamente o dia de sua ruína. Veja artigo AQUI - Trecho: Eric Satine, que se identifica como “bruxo, tarólogo e leitor de auras", fez em 6 de março um ritual “contra Michel Temer e sua agenda maléfica”. Ele postou: "Inspirado por minhas irmãs americanas que fizeram um ritual contra Trump eu decidi fazer minha parte contra o Temer. Inicio do meu ritual contra Michel Temer e sua agenda maléfica. É um ritual que visa amarrar toda e qualquer ação maldita planejada por ele e seus parceiros junto com uma maldição. maledictus et semini ejus”. Ele ainda dá um prazo BEM ESPECÍFICO para a bruxaria toda dar resultado. Continua...

Postei lá na página: Deu certo sim, e isso é inegável, claro que os Pseudocéticos não vão gostar nem um pouco. Vão dar mil desculpas esfarrapadas para dizer que foi “coincidência”. Fiquem à vontade Pseudocéticos para chorar, o choro é Livre! PseudoCéticos - Quem são Eles? Você é Um?? - Ciência Honesta e Lúcida - Ceticismo, Clique AQUI - “Para os que querem acreditar provas não são necessárias, para os que não querem... NENHUMA SERÁ SUFICIENTE!”. (Ditado popular). 

O Michel temer não tem defesa nenhuma, não é ocultista, o Lula e a Dilma são macumbeiros, por isso é difícil derrota-los. Artigo sobre Collor onde falo também de Dilma, Lula e Sarney serem ocultistas, Clique AQUI

Lula, Dilma são macumbeiros, e tá valendo muito a pena! 

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Dilma, Lula, PT, Comemoram, a Macumba, Funcionou,Michel Temer,Aécio Neves, Pegos em Flagrante, gravação, polícia federal, crime, corrupção, pegos, escanda-lo, presidente, eleições, 

Heroína dos Golpistas Paga Micos e mais Micos no Senado, Janaina Paschoal Louca, Malandra, uma Sofista Barata

A partir dos 7 minutos a coisa fica Bizarra! O Senador fez perguntas, e como ela Responde? NÃO RESPONDE!!  Ela usa de sofisma barata, de retórica da controvérsia barata para fugir das questões! É uma infantil, imatura e ridícula. Só mesmo uma louca desse calibre para criar um processo de Impeachment contra uma presidente da Republica Completamente Inocente. O que está acontecendo nesse País? Estamos batendo palma para Louco(a) dançar? Claramente ela é pessoa de mente confusa, é louca e pelo jeito esquizofrênica. Mas os Golpistas a elegeram como Heroína e seguem os passos de uma insana... boa sorte para o Brasil, nós vamos precisar...

Impeachment Julgamento no Senado Janaina Paschoal Louca, Malandra, uma Sofista Barata:

Janaina Paschoal a Louca do Impeachment, sofista barata, retórica da controvérsia

- Tudo Sobre Janaina Paschoal a Louca do Impeachment - Brasil 2016: http://jornalggn.com.br/tag/blogs/janaina-paschoal

- No Senado, Janaina Paschoal revela fragilidade do impeachment: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/no-senado-janaina-paschoal-revela-fragilidade-do-impeachment.html

- Janaína Paschoal simboliza a plutocracia predadora brasileira. Por Paulo Nogueira, http://www.diariodocentrodomundo.com.br/janaina-paschoal-simboliza-a-plutocracia-predadora-brasileira-por-paulo-nogueira/

- Janaina Paschoal é advogada do procurador que torturava a esposa, Fanático Cristão torturava a esposa por questões religiosas, Janaina é da Mesma Igreja dele, tão fanática quanto:  http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/janaina-paschoal-advogada-procurador-que-torturava-a-esposa.html

Janaina Paschoal faz discurso louco e sem nexo no Largo São Francisco em 04/04/2016
A partir dos 4 minutos a coisa fica Bizarra!

O que é Sofisma? 

Sofistas - Falsos Sábios, Ilusionistas do Saber - Os Malandros da Grécia Antiga - Retórica - Controvérsias: [Clique Aqui]

No Senado, Janaina Paschoal revela fragilidade do impeachment:

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/no-senado-janaina-paschoal-revela-fragilidade-do-impeachment.html

A participação de Janaina Paschoal, autora do impeachment, na comissão especial do Senado foi conturbada. Sem argumentos e preparo para fundamentar sua acusação, a advogada chorou, vociferou e pediu para ir ao banheiro diversas vezes

Após ter sido acusada de ser membro do PSDB e de ter trabalhado com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, a advogada e autora do pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff, Janaina Paschoal, iniciou seu pronunciamento à Comissão Especial do Impeachment no Senado explicando como chegou aos cargos que foram questionados pelos membros do colegiado (vídeos abaixo).

Por cerca de 12 minutos, Janaína afirmou nunca ter tido contato com ambos dos mencionados pelos senadores, e passou a ser criticada por utilizar o tempo de esclarecimento sobre a denúncia para explicar fatos pessoais. Parlamentares questionaram a falta de precisão da advogada em relação aos fatos apresentados no documento de denúncia.

Gritos

Perto da 0h desta sexta-feira, 29, quando a sessão na Comissão Especial do impeachment já andava morna, a denunciante Janaína Paschoal se exaltou com o senador Telmário Mota (PDT-RR) depois que ele questionou se ela era advogada do procurador da República Douglas Kirchner – demitido pelo Conselho Nacional do Ministério Público em função da suspeita de agredir e torturar a esposa. “Não quero! Não vou admitir”, gritou.

SAIBA MAIS: Janaina Paschoal é advogada do procurador que espancava e torturava a esposa

Após se exaltar, a advogada levou uma bronca do presidente da comissão, senador Raimundo Lira (PMDB-PB). “Por favor, vamos falar em um tom compatível com o ambiente em que nós estamos”, disse. Convidada para detalhar o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff que tramita no Congresso, Janaína rebateu que “seu cliente nunca bateu na mulher” e que a autoria das agressões é de uma tia da vítima. “Tudo tem limite, meus clientes são sagrados”, protestou, retirando-se da sala. A advogada chegou a pedir para sair da sala outras vezes. O senador Telmário Mota treplicou dizendo que fez várias perguntas técnicas sobre o embasamento jurídico da denúncia contra Dilma e que a questão sobre o procurador era secundária. Janaína retornou à mesa e pediu desculpas ao presidente pelo comportamento.

‘Heroína’

Aceitando os elogios de senadores de oposição que a trataram como uma heroína, Janaína incorporou a figura e revelou seu desejo de estender sua ação política para outros países. A advogada chorou várias vezes durante a comissão especial do Senado que avalia o processo de afastamento de Dilma. E revelou que vai ampliar sua “luta” pela América Latina. Janaína disse ainda que os apoiadores de Dilma são “torturadores”. A jurista foi criticada por senadores da base governista. Gleisi Hoffmann (PT-PR) sugeriu que, antes de lutar pela América Latina, ela observasse outros regimes totalitários no Brasil, “como no Paraná, onde perseguem professores”, disse em referência ao governador Beto Richa do PSDB.

Plutocracia

Para o jornalista Paulo Nogueira, editor do DCM, Janaina Paschoal representa a plutocracia predadora brasileira.

“Não foi fácil suportar a participação de Janaina Paschoal no Senado na noite de quinta, na comissão que discute o impeachment. Num momento de autoempolgação, Janaína traiu sua confusão mental e seu antipetismo delirante. Ela disse aos senadores que, se eles não tirarem Dilma, teremos dezesseis anos de PT no poder”, escreveu Nogueira. “Janaina disse que, ao contrário dos petistas, é “democrata”. No seu mundo, não é o povo que escolhe quem deve ficar ou não no poder. São eles, os senadores. Há pouco mais de um ano, 54 milhões de brasileiros deram nas urnas a Dilma um segundo mandato, mas para Janaína isso não é democracia, pelo visto”, continua.

Janaína Paschoal simboliza a plutocracia predadora brasileira. Por Paulo Nogueira: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/janaina-paschoal-simboliza-a-plutocracia-predadora-brasileira-por-paulo-nogueira/

Uma das tragédias de situações como a que o Brasil vive é ver nulidades como Janaína Paschoal ser alvo de torrenciais holofotes. Não foi fácil suportá-la no Senado na noite de quinta, na comissão que discute o impeachment. Num momento de autoempolgação, Janaína traiu sua confusão mental e seu antipetismo delirante. Ela disse aos senadores que, se eles não tirarem Dilma, teremos dezesseis anos de PT no poder. Ela completou essa frase dizendo que, ao contrário dos petistas, é “democrata”.

No Planeta Janaína, não é o povo que escolhe quem deve ficar ou não no poder. São eles, os senadores. Há pouco mais de um ano, 54 milhões de brasileiros deram nas urnas a Dilma um segundo mandato, mas para Janaína isso não é democracia, pelo visto. Como todo megalomaníaco, Janaína não se limita a falar do assunto que está em discussão. No Senado, ela deu um jeito de atacar a “ditadura” venezuelana. É uma das frases feitas da direita brasileira, um clichê cínico e obtuso. Chávez primeiro e depois Maduro se submeteram às urnas repetidas vezes em eleições verificadas e aprovadas por observadores internacionais do calibre de Jimmy Carter.

Ditadura?

Ela citou, em tom fúnebre, Leopoldo Lopez como uma vítima do governo venezuelano. Ora, Lopez, um fanático de direita apoiado pelos Estados Unidos, incitou manifestações pela derrubada de Maduro das quais resultaram a morte de dezenas de pessoas.

Lopez e Janaína pertencem a um mesmo grupo: o de extremistas de direita da América Latina dedicados a buscar por meios escusos o que não conseguem pelos votos populares.

São símbolos de uma plutocracia predadora, gananciosa, desonesta – responsável pela desigualdade social indecente que marca a região. Por conta de gente como Janaína, corremos um enorme risco de nos transformar numa imensa Venezuela. Ou alguém acha que não haverá reação, e forte, ao golpe?

Sob outro prisma, ela é uma clássica midiota. Sofreu uma lavagem cerebral da imprensa brasileira. Repete como verdades absolutas pseudonotícias da Veja e da Globo. Seremos uma sociedade brutalmente desigual, uma Escandinávia do avesso, se dependermos de gente como ela.

Dias atrás, o homem mais rico do Brasil, Jorge Paulo Lemann, disse que com desigualdade os brasileiros jamais terão estabilidade política. E citou as virtudes de sociedades igualitárias, como a Suíça, onde todos frequentam as mesmas escolas e vão aos mesmos hospitais.

Somos o oposto disso por causa de pessoas como Janaína Paschoal. Ela adora falar em patriotismo, mas não foi o idealismo que a levou a elaborar o pedido de impeachment. Ela recebeu 45 mil reais do PSDB para montar o parecer que seria a base do golpe.

Janaína estaria na merecida obscuridade não fosse o gesto de vingança de Eduardo Cunha ao aceitar o pedido de impeachment de que ela é coautora porque o PT não o blindou diante de seus múltiplos atos de corrupção. É uma desgraça que uma pessoa como ela tenha sido colocada numa posição-chave para a supressão, por um golpe, de 54 milhões de votos.

Janaina Paschoal é advogada do procurador que torturava a esposa:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/janaina-paschoal-advogada-procurador-que-torturava-a-esposa.html

Janaina Paschoal não apenas advoga para Douglas Kirchner, o ex-procurador que torturou a esposa repetidas vezes. A advogada também defendeu Mayara Petruso, a estudante de direito que disse, após o resultado das eleições de 2010, que “nordestino não é gente e tem que morrer afogado”. Janaina Paschoal, autora do impeachment, é advogada de Douglas Kirchner, o procurador que torturava a esposa e a mantinha em cárcere privado.

Janaina Paschoal se tornou o assunto mais comentado do Brasil nesta terça-feira (5). A autora do processo de impeachment contra Dilma Rousseff foi registrada em vídeo protagonizando um discurso inacreditável. Juristas consideraram que a fala da advogada, que deveria se comportar como uma técnica, não se diferencia em nada das pregações acaloradas de pastores neopentecostais. Curiosamente, Janaina é advogada do procurador Douglas Kirchner, demitido do Ministério Público por torturar e manter a sua esposa em cárcere privado com a ajuda de uma pastora evangélica. Douglas foi demitido pelo CNMP por 12 votos a 2.

Ao apresentar a defesa do procurador, Janaina afirmou que o réu era inocente porque se tratava de um “típico caso de liberdade religiosa”. Depois, a certa altura da sessão, Janaína mudou a estratégia e alegou que Douglas tinha “a mente propícia para ser cooptada”, ou seja, teria maltratado a mulher sob influência da igreja.

A presidente do Conselho do Ministério Público e relatora Ela Wiecko Volkmer de Castilho rebateu e citou o laudo pericial demonstrando que Tamires, esposa de Douglas, foi espancada com instrumento contundente. Segundo ela, Tamires foi submetida a violência “psíquica, moral e simbólica”. Ela Wiecko lembrou que Douglas “admite que assistiu a surra com cipó e não teve forças para reagir. Nesse dia, não era procurador ainda, mas tornou-se depois e mesmo sendo procurador continuou morando na igreja, casado com Tamires e a situação permaneceu a mesma até a fuga dela em julho”.

A relatora argumentou que as provas de que Douglas praticou violência contra a mulher e fanatismo religioso eram mais que suficientes para um juízo do Conselho Superior do MPF de que Douglas “não possui idoneidade moral para exercer o cargo de procurador da República”.

Laudos comprovaram que Tamires foi violentamente espancada mais de uma vez.

Mayara Petruso

Janaina Paschoal também foi advogada da jovem Mayara Petruso, a estudante de direito que ficou famosa, em 2010, por expressar seu ódio contra nordestinos nas redes sociais após a vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais. “Nordestino (sic) não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado!”, publicou Mayara. Janaina Paschoal, a advogada do impeachment, não conseguiu inocentar Mayara. A jovem foi condenada pela Justiça Federal de São Paulo pelo crime de discriminação e recebeu uma punição de 1 ano, 5 meses e 15 dias de prisão, mas a pena foi convertida em prestação de serviço comunitário e pagamento de multa. Mayara trabalhava em um escritório de advocacia, mas perdeu o emprego depois do caso. Ela também teve que mudar de cidade e de faculdade por conta da repercussão de suas mensagens.

A culpa é de quem?

Numa recente entrevista à BBC Brasil, Janaina Paschoal declarou que “seu compromisso é com Deus”. Na Folha, a advogada se declarou preocupada com as “forças ocultas e bolivarianas” que manipulam nossos jovens, e disse que Lula é o principal culpado pelas mazelas que assolam o país: “ele [o ex-presidente] separa o Brasil em Norte e Sul. É ele quem faz questão de cindir o povo brasileiro em pobres e ricos”.

Janaina Paschoal a Doida do Impeachment Imagens - Fotos:

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Impeachment, Julgamento, no Senado, senadores, Dilma, presidente, brasil, defesa do, Janaina Paschoal, Louca, Malandra, uma, Sofista, Barata, Janaina Conceição Paschoal, presidente, Dilma Rousseff, Câmara dos Deputados, PSDB, recebeu, dinheiro, esquizofrênica, loka, doidona,

Impeachment de Dilma Rousseff, você tem certeza que quer isso? Entenda o Caso...

Sobre o Impeachment, se você pede por isso, melhor estudar o caso com mais atenção... você sabe o que REALMENTE isso significa?:

Defesa de Dilma contra o Impeachment - Full HD - José Eduardo Cardozo - A.G.U. - Dia 04/04/2016:

Defesa de Dilma Rousseff - Completa - na Comissão do Impeachment, por José Eduardo Cardozo - Advogado Geral da União - Menor Resolução:

Por Pragmatismo:

José Eduardo Cardozo faz exposição técnica na Comissão do Impeachment- Clique Aqui 

Com uma argumentação técnica no aspecto jurídico e pontual do ponto de vista político, José Eduardo Cardozo desmonta, na Comissão do Impeachment, o discurso a favor do golpe. Confira a íntegra da defesa da AGU contra o pedido de impeachment aceito por Eduardo Cunha. O advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, falou por quase duas horas nesta tarde de segunda-feira (4) na Comissão Especial do Impeachment, na primeira parte da apresentação da defesa da presidenta Dilma Rousseff: a que ele expõe os pontos básicos da defesa de Dilma, sem poder ser interrompido pelos parlamentares. Num dos momentos mais impactantes da peça jurídica apresentada por ele, Cardozo disse que se não houver todos os requisitos básicos apontados como primordiais pela Constituição o impeachment é, sim, um golpe (leia a íntegra da peça jurídica aqui).

“É a ruptura da Constituição Federal, a negação de um Estado de direito. Não importa se feito por meio de canhões e baionetas ou por meio do rasgar da lei. É golpe se ofende o Estado democrático de direito. É algo que jamais será perdoado em nossa história, será mal visto internacionalmente”, ressaltou. O advogado-geral da União afirmou que para a lisura de um processo a defesa deve ser intimada em todos os atos e a presidenta Dilma não foi intimada para que comparecesse à comissão especial do impeachment até agora, o que ele considera ilegal. Ressaltou, ainda, que há, portanto, uma clara e indiscutível ofensa ao direito constitucional da defesa.

Entre as preliminares da defesa apresentadas por ele, o ministro citou como primeiro ponto que só existe crime de responsabilidade se houver um atentado à lei maior, que é a Constituição Federal. “E a Constituição não fala em violação e sim, atentado, ou ato extremo, no caso, um ato de ruptura constitucional. Não é, portanto, qualquer situação de desrespeito à lei que apontará crime de excepcionalidade”, explicou.

Em outro ponto, Cardozo destacou que a Constituição Federal deixa claro que os atos apontados como crime de responsabilidade devem ser praticados diretamente pelo Presidente da República e atos que não sejam atribuídos a ele, que não decorram da sua competência direta não qualificam o impeachment. Num terceiro ponto, acentuou que para que exista o crime de responsabilidade é necessária a tipificação legal, o que não existe no caso em questão.

O advogado-geral também afirmou que não podem qualificar para o impeachment atos praticados fora do exercício das funções do Presidente da República. E que a configuração do crime exige a ação dolosa do detentor do cargo. A peça jurídica apresentada por José Eduardo Cardozo terminou tendo o dobro do tamanho inicialmente especulado: são 200 páginas com bastante fundamentação técnica e explicações de ordem jurídica e política.

Cardozo disse que há “indiscutível, notório e clamoroso desvio de poder” no recebimento do pedido do impeachment. “Conforme fartamente noticiado pela imprensa, a decisão do presidente (da Câmara) Eduardo Cunha (PMDB-RJ) não visou à abertura do impeachment, não era essa sua intenção, não era essa a finalidade. Sua Excelência, Eduardo Cunha, usou da competência para fazer uma vingança e uma retaliação à chefe do Executivo porque esta se recusara a dar garantia dos votos do PT no Conselho de Ética a favor dele”, argumentou Cardozo. Cunha enfrenta processo por quebra de decoro parlamentar no Conselho de Ética da Casa.

Sem má-fé

Cardozo encerrou a defesa da presidenta destacando que não houve má-fé por parte da presidenta, não houve atentado à Constituição Federal e que os procedimentos usados como argumento para o impeachment foram adotados por vários governos – tanto governos estaduais, como os governos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso – e acolhidos, anteriormente, por tribunais de contas de todo o país.

De acordo com o ministro, a análise da denúncia mostra que se trata de uma manifestação improcedente. Ele pediu aos deputados para lerem com cuidado a peça jurídica que apresentou durante a sessão, porque é um documento extenso, bem elucidado e demolidor dos argumentos apresentados pelos autores do pedido de impeachment. Afirmou, ainda, que “o que está em jogo neste caso, a democracia do Brasil”.

“Digo aos senhores que neste caso, por não existir fato ilícito, nem ato doloso, o processo de impeachment equivaleria ao rasgar da Constituição de 1988. O Brasil não pode conviver com esse tipo de ruptura constitucional”. O advogado-geral da União afirmou ainda que não se pode confundir despesas obrigatórias e despesas discricionárias e, sobre as pedaladas fiscais, as denúncias acolhidas pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha, dizem respeito a atos cometidos pela presidenta em governo anterior.

A fala de José Eduardo Cardozo provocou certo burburinho no corredor das comissões técnicas, com gritos de “Não vai ter golpe” de um lado e “Impeachment já” do outro, mesmo com os pedidos do presidente da comissão, Rogério Rosso (PSD-DF), para que os trabalhos fossem conduzidos com parcimônia. Apesar desses protestos, a defesa foi feita de forma tranquila, com respeito por parte dos parlamentares que integram a comissão, que embora tenham iniciado discussões horas antes, permaneceram calados durante a fala do ministro.

A partir de agora, o relator Jovair Arantes (PTB-GO) terá um limite de até cinco sessões da Câmara para escrever o parecer que será votado pela Comissão especial e, em seguida, pelo Plenário da Casa.

Para a aprovação, é necessária a presença de, pelo menos, metade mais um dos integrantes do colegiado (composto por 65 deputados titulares). Após passar pela Comissão, o plenário da Câmara é quem passa a decidir se o caso vai ser julgado, ou não, pelo Senado. Nesta fase, serão necessários votos de 342 deputados do 513 membros. Eduardo Cunha já prevê que as discussões e votações do processo contra Dilma durem três dias na Câmara.

Chico Alencar

No Facebook, até o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ), opositor declarado do PT na Câmara Federal, reconheceu a racionalidade dos argumentos de Cardozo. Confira o que o parlamentar publicou: Está explicado porque os defensores do impeachment queriam impedir que José Eduardo Cardozo, Advogado Geral da União, viesse contestar o pedido de destituição da presidente: ele deu uma aula magna de Constituição, de legislação sobre impeachment, de despesas financeiras versus despesas orçamentárias e de mudanças na jurisprudência. Calou um plenário habitualmente ruidoso.

E indagou: “onde está o atentado à Constituição, onde está o ato doloso?” Foi demolidor. E lembrou seu vício de origem: ato de retaliação e chantagem de Cunha.

Em tempo: O governo Dilma é indefensável e a ele fazemos oposição programática e de esquerda, desde os tempos que tinha alta popularidade. Mas este pedido de impeachment, baseado em ‘pedaladas fiscais’ e impulsionado por entidades empresariais e pela mídia hegemônica não se sustenta; sem provas robustas de crimes de responsabilidade e de atos de corrupção, o PSOL não apoia ato de tal peso contra qualquer governante eleito, ainda que altamente impopular.

Outro vídeo sobre o assunto - no Facebook:

STF ANULARÁ IMPEACHMENT SE NÃO HOUVER CRIMEO ministro Marco Aurélio Mello disse ainda que nomeação de Lula para ministro da Casa Civil é legal e que Sérgio Moro pode ser punido por divulgar escutas de Lula e Dilma, além de manter acusados presos para forçar delação premiada. Na entrevista, ele faz diversas críticas ao governo, mas não flexibiliza a interpretação da Constituição por conveniência. É um legalista que merece o respeito de toda a nação.Veja aqui a entrevista completa: https://goo.gl/zp7eVo#Nãovaitergolpe
Publicado por Jorge Solla em Terça, 5 de abril de 2016

Defesa Completa da Presidente Dilma Rousseff, por José Eduardo Cardozo, ministro da Advocacia Geral da União:

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/04/04/impeachment-de-dilma-e-rasgar-a-constituicao-diz-cardoso-da-agu.htm

Cunha desmoraliza o impeachment

Quando um presidente da Câmara pego na mentira e que está à beira de um processo de cassação por quebra de decoro parlamentar afirma que vai, finalmente, aceitar um dos vários processos de impeachment de Dilma Rousseff após ter jogado com eles por meses, que outra conclusão podemos tomar senão a de que estamos diante do mais bisonho episódio da vida política brasileira? Quando Brasília vira uma mistura de novela mexicana e máfia italiana, com suas tramas movidas a crimes, paixões e vingança, que esperança um brasileiro pode colocar em sua classe política? Cunha nunca esteve muito interessado nas considerações técnicas em favor do impeachment.

Esse vídeo resumi bem o Modus Operante da Policia Federal e Sergio Moro:

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Impeachment, da Dilma, você sabe, o que Realmente, isso significa?,Presidente da República, brasil, golpe, pmdb, lula, dilma, processo de Impeachment, impitiman, Dilma Rousseff