Feminismo - Luta Pelos Direitos ou Guerra Contra os Homens? - Desvirtuado - Ódio - Controvérsias

Você Sabe o que é "O Salto Quântico Genético"? [Clique Aqui]

Essa Página vai ser a Reunião de Textos postados no Facebook e Youtube, apenas os textos que acrescentam alguma coisa serão reproduzidos aqui, nomes das outras pessoas envolvidas estão editados, o pequeno debate pode ser lido numa ordem coerente e lógica. Essa é nossa opinião oficial sobre o Movimento Feminista, e seu Antagônico o Machismo. 
Sobre Aborto, (sim nós somos a favor do direito ao aborto), [Clique Aqui]

Direitos Iguais? Mulher Falando sobre o Movimento Feminista:

O Movimento Feminista foi desvirtuado por uma parcela das mulheres que tem ódio e inveja dos homens, atualmente não há mais coerência, nem direção certa, no inicio era uma busca autêntica por direitos, respeito e dignidade para as mulheres, hoje virou bagunça, a organização agora luta por privilégios incoerentes, espalha a idéia de vingança e ódio contra o gênero oposto, não querem igualdade de direitos, exigem privilégios, querem a destruição e a vingança contra o gênero masculino. Não procuram entendimento, procuram a guerra aberta e completa

- Bruno G.M., :  Achei ela exageradamente pessimista, na minha opinião houve sim grande avanço, mas esses avanços muitas vezes são limitados por diferenças fisiológicas entre homens e mulheres. Dizem "os homens ganham mais", porém tem de ser levado em conta que grande parte das mulheres preferem seguir seus instintos maternais, que subir na carreira, ficar mais horas trabalhando, se qualificando mais para a carreira, se especializar mais, ou ocupar cargos públicos. Uma boa parcela da população das mulheres são passivas, se o homem quiser assumir a ação, a iniciativa, preferem assim. A saúde feminina é bem mais instável que a masculina, por conta dos hormônios, vivem indispostas, ou passando mal, e não é culpa das mulheres, é por conta dos processos hormonais, é o preço pesado que pagam por terem a função fisiológica de gerar filhos... Com menos testosterona as mulheres são mais "sossegadas", a diferença física é obvia, a força física dos homens é muito maior, etc... dentro do que "deu para fazer" foi feito, mais que isso talvez seja alcançado se as mulheres todas tomarem hormônios e virarem homens, ou se os homens se operarem em massa, tomar hormônios e virarem mulheres, caso contrario acho difícil ter mais "igualdade de gêneros" do que já tem.

- G.G.K.M., :  Oi Bruno, estou sem som no pc e vejo o vídeo depois. Mesmo considerando as diferenças hormonais, acho que a televisão e a cultura de massa nos massacra diariamente com estereótipos. A propaganda usa e abusa do corpo feminino. Em estradas no Rio de Janeiro, é imenso o número de out-doors com mulheres vendendo de tudo e, a maioria... deitada. Acho que isso contribui para a formação de um pensamento onde a mulher é um corpo, apenas um corpo para ser usado. Também acho que isso contribui muito para a violência contra a mulher. O numero de mortes de mulheres no Brasil é vergonhoso. Os dados mundiais tb são chocantes. O feminino representa a Terra. Hoje, dia do meio ambiente, sabemos como a Terra é tratada, assim como os agricultores que nela trabalham. Vejo nisso uma relação muito forte com a imagem do "Deus" masculino, esquecendo que a energia feminina é uma contraparte, é a Shakti de poder.

- A.S., :  Acho que na verdade o que ela quis dizer não foram as mudanças "materiais", quero dizer em torno de leis que diz respeito às mulheres, mas sim à liberdade e mudança interior que deve haver em cada mulher. É óbvio que hoje em dia é diferente de antigamente, mas a maioria das mulheres continuam sendo escravas da sua mente, e de suas emoções (e eu me coloco no meio dessas também). A liberdade começa no interior de cada um, e é muito difícil, principalmente para nós mulheres, já que a mídia nos usa bastante, nos livramos de vários preconceitos que temos conosco e com o próximo.

- Bruno Guerreiro de Moraes:  Gloria seu discurso na minha opinião está exageradamente fundamentalista, equilíbrio e racionalidade é recomendável, pesquisando aqui encontrei esse vídeo onde um Homem fala sobre o Feminismo, e eu concordo com ele:

Ele é sem noção, e avacalha em alguns momentos, mas tirando algumas referencias tolas que faz, ele está certo. Tanto que lá postei o seguinte:  - "Felipe Buarque, belo discurso, gostei muito, as falhas foram as escorregadas que você deu ao fazer referencias a "vá lavar roupa", vai "cozinhar feijão", etc... se não tivesse se entregado as emoções, seu discurso teria sido perfeito. Então tirando essas arestas, você foi perfeito. Abraço, e viva a igualdade de VERDADE" - . Você G., fala de outdoor com imagens de belas mulheres em poses sensuais, fala da mídia vender a mulher como um objeto a ser consumido, e que isso incentiva a violência contra as mulheres. Essas são grandes falhas na argumentação inicial das feministas no inicio do movimento em 1960 e ainda ali naquela década foram corrigidas. Tem belas mulheres em posses sensuais nos outdoor`s na TV, revistas, jornais, etc... por que isso dá audiência, tanto homens como mulheres gostam de ver belas mulheres, um comercial onde só tenha homem alcança muito menor publico.  

Eu por exemplo sinto nojo de ver imagens de homens, não assisto futebol por que fico enojado com as cenas. Pergunto as mulheres se elas ficam enojadas de ver belos corpos femininos exibidos nas capas das revistas, e elas respondem que não, pelo contrario, acham o homem pelado feio, é por isso que a revista G vende bem menos que as muitas revistas adultas para homens, tais como Playboy, Sexy, etc... violência contra as mulheres sempre existiu, aliás a violência contra os homens é BEM MAIOR que contra as mulheres, e não são ETs que vem aqui matar e agredir homens e mulheres, são os próprios homens que se matam e agridem mutuamente, e parte da população feminina acaba sendo tragadas para esse buraco negro de violência masculina, por que obviamente estão envolvidas com o gênero masculino. Os homens tem esses extintos de matar, caçar, perseguir, espancar... 

De TODOS os serial killers do mundo, praticamente todos são homens, digo "praticamente" por que não posso afirmar com certeza absoluta, teria de pesquisar, mas até onde sei, todos são homens. E as maiores vitimas dos homens são os próprios homens. E isso sempre foi assim, desde tempo imemoriais, desde que a humanidade foi plantada na Terra. O problema não é apenas a violência contra as mulheres, mas sim a violência contra o ser humano num geral, e isso advêm da programação colocada no DNA da humanidade que dita que homem é mais agressivo, ele não reclama apenas, e chora, ele mata, espanca, parte para a violência. 

Os outdoor`s,TV, revistas, jornais, sites, etc... na verdade celebram as mulheres, não incentivam em nada a violência contra elas, na verdade as ovaciona como verdadeiras deusas que são. Isso dos homens desejar, perseguir, exigir das mulheres é infelizmente o lado animal do ser humano, e a grande maioria dos homens permitem essa lado animal tomar conta, e para isso não precisa da "mídia incentivando a violência contra as mulheres", sempre houve essa violência. Em países islâmicos onde não há outdoor`s com belos corpos femininos exibidos a violência contra as mulheres é ainda pior, muito pior, é sanguinolenta mesmo, jogam acido no rosto das mulheres só por elas "ousar" levantar a voz com um homem. No Paquistão a desgraça contra as mulheres é completa.

- Pessoa por MP: Sobre o texto que você postou do feminismo a galera dos comentários está confundindo o movimento feminista com o feminismo,  femismo sim, prega uma superioridade da mulher, enquanto o feminismo (pelo menos quando criado e com o foco menos perdido) buscava direitos iguais entre as mulheres e os homens.

Minha Resposta:  o que eles dizem nos vídeos é que o movimento feminista num geral foi distorcido, ele foi capturado por uma parcela da população das mulheres que tem ódio dos homens, algo parecido aconteceu com o movimento do Design Inteligente, uma teoria cientifica que é usada pelos religiosos como prova que o livro do gênese está correto. Mas tudo não passa de sofismas. Esse argumentador aqui vai mais longe, ele é mais radical, tem falhas nos argumentos dele, mas boa parte do que ele diz serve:

- Pessoa por MP:  mas penso que machismo existe sim, não sei se vc concorda...

Resposta:   machismo existe, e feminismo existe, os dois estão errados, tem de respeitar os dois lados, e as diferenças biológicas. Antigamente o machismo era necessário, questão de sobrevivência mesmo, hoje em dia isso tem de ser corrigido, não se faz mais necessário, assim como cavalos não são mais tão necessários para deslocamento como antes. As feministas podem exigir melhoras, claro, mas elas exageram, se querem igualdade, então tem de ser igualdade mesmo, tanto da parte ruim, como da parte boa, mulher tem de ser colocada nas frentes de batalha, nas construções para carregar saco de cimento de 50 quilos, fazer mudanças carregando geladeiras nas costas, etc... não é igualdade? Só vale a "igualdade" nas partes boas?

- R.B., :  O problema que o movimento feminista não quer igualdade e sim privilégios. Mulheres querem ter altos cargos de chefia, querem ganhar bem, etc... Agora fazer as mesmas coisas que os homens fazem não querem! Já viu alguma feminista protestar para que o serviço militar para as mulheres fossem obrigatório? Já viu alguma feminista protestar para que se aposentem com a mesma idade dos homens? (Hoje elas aposentam 5 anos mais cedo). Feministas querem a parte boa, a cereja do bolo, mas a parte ruim elas rejeitam! Concordo que a parte física tem que ser levada em consideração, mas esta história de quererem apenas a parte boa simplesmente não concordo!

- Bruno Guerreiro de Moraes:  sim as feministas é como os machistas, não muda nada, ambos tem ódio e desprezo contra o gênero oposto, o que é preciso é informar a todos desse fato, muitas mulheres vai na onda das feministas sem saber do que de fato se trata o movimento. A intenção desse movimento é guerra total e completa contra o gênero masculino, assim como o machismo dos islâmicos é guerra e opressão total contra o gênero feminino. Ambos estão errados, é preciso colaboração, respeito e parceria entre os gêneros, nenhum abuso, nem de um lado, nem do outro, amor e respeito, cumplicidade e justiça. Ideal de Filosofia feminista, [Clique Aqui], mas infelizmente na pratica não dá certo, o movimento foi corrompido e o que vemos hoje é uma distorção abusiva, onde o ódio a todos os homens é propalado, elas fazem agora exatamente como os machistas, não é luta por direitos, é guerra entre os gêneros.

Esclarecimento sobre os Termos "Feminismo" e "Machismo"

No Youtube uma pessoa veio me contestar sobre o real significado de feminismo e machismo, eu o respondi já pensando em exibir aqui, vamos ao esclarecimento:

V. M., : Você não sabe o significado correto dos termos feminismo e machismo... E esse vídeo fala sobre isso.

Resposta: Resolvi deixar de lado o termo "correto", na verdade o termo Feminismo e Machismo perderam seu significado inicial, e agora são interpretados de forma diferente pelas pessoas. Eu sempre que escutei o termo "Machismo", me vinha a mente algo como  - "Homens que se acham melhor que as mulheres, homens devem dominar as mulheres, as mulheres são apenas objetos dos homens" -  E quando eu escuto o termo "Feminismo" me vem a mente - "Mulheres se acham superiores aos homens, querem os homens como escravos, desprezam os homens" -  A discussão sobre significado das palavras não deveria ocupar tanto espaço, agora elas são pejorativas, melhor substituir Machismo por - "Valores Masculinos" -  e Feminismo por - "Justiça as Mulheres" -

Ele respondeu, V.M., : Não concordo! Esse significado não é original e nem sequer é válido. Sem contar que é altamente tendencioso usar dessa forma, é desonesto. Você foi infeliz no comentário.

Resposta: Xiiiiii.... Baixou o Prof. Pasquale no Youtube! Rsrsrsrs!!! Viu... o idioma vai se modificando com o passar do tempo, tanto que o português do Brasil não é o mesmo do português de Portugal, que aliás é o original, mas muitas palavras lá significa uma coisa e aqui outra. Os termos Machismo e Feminismo sofreram mudança de significado, assim como Sofista, que antigamente era designação de "Sofisticado, Complicado, Bem feito", mas quando houve a grande crise moral e política na época clássica o termo mudou de significado. Aqui vai uma explicação mais aprofundada:  - "A palavra sofista deriva do grego sophistés, com o sentido original de habilidade específica em algum setor, ou homem que detém um determinado saber (do grego sóphos, “saber, sabedoria”). Quando Atenas se envolveu na guerra do Peloponeso, os sofistas foram responsabilizados pela decadência moral e política da cidade. O julgamento de Sócrates ocorreu neste clima de acusação e ressentimento. Nos séculos IV e III a.C., pensadores como Platão, Xenofonte e Aristóteles, dramaturgos como Aristófanes em sua comédia 'As Nuvens', todos passaram a atacar sistematicamente os sofistas. O termo adquire um sentido pejorativo e desfavorável, marcando para sempre o vocabulário filosófico" - Sofista desde então significa - "Estes usam o 'argumento sofístico ou sofisma' que se trata de um falso argumento ou argumento intencionalmente falacioso; de sofista deriva 'sofisticado', no sentido depreciativo de algo muito elaborado ou excessivamente ornado, embora vazio de conteúdo... / - “Sofisma é a ‘Arte’ da controvérsia, da retórica intelectualmente desonesta e intencionalmente mentirosa” -

Antigamente o feminismo era a luta por mais justiça as mulheres que dentre outras coisas não podiam votar, não podiam trabalhar fora, não podiam estudar, eram oprimidas sexualmente [não podiam exercer a sua sexualidade], e nem sair de casa acompanhadas, mas atualmente esse movimento foi corrompido, hoje ele prega o ódio e guerra total contra todos os homens, assim como o machismo prega guerra e opressão a todas as mulheres

Agora Textos bem interessantes encontrados nos debates no Youtube, vamos eternizá-los aqui, pois o Youtube vira e mexe acaba deletando tudo:

- Bruno G. M., : Gostei da analise, [Comentário postado nesse Vídeo Aqui] muito interessante, o vídeo tem 1 hora mas foi bem didático e nada cansativo. Acho que nem tudo exposto está certo, mas 90% eu concordo. Parabéns Strider Hien, não deve haver radicalismo nem de um lado, nem de outro, e as diferenças devem ser respeitadas. Todos merecem respeito, mulheres e homens.

- TioPanda no mesmo vídeo acima: Caralho, mermão!!!! Que vídeo FODA!!  Quando nego tem FATOS, ARGUMENTOS e usa a RAZÃO ai a gente vê que a parada é outro NÍVEL!! Confesso que no começo achei que ia dar merda e que viria uma enxurrada de cagação de regra e estupidez, afinal, o assunto é delicado... Mas ao longo da construção dos argumentos foi uma experiência INCRIVEL VER e PERCEBER como se construiu ao longo da historia o cenário atual que temos hoje e quais as intenções de certos grupos ao mesmo tempo que foi cabuloso perceber que as previsões pro futuro podem não ser as melhores...Mas realmente, é triste ver aquelas gringas lá na faculdade e tal, todas SURTADAS, vei, as mulher tavam em modo BERSERK, TPM, RAGE total...LOL! Que vergonha... Pois elas que são tão "racionais" e a favor de liberdade, igualdade e blá blá tavam ali só espalhando ódio e com as mentes mais FECHADAS e DOUTRINADAS do que muito fanático religioso aí... Pior que muito talibã ou dizímista dos pastores da TV que tem por aí... HAhah, agora, pra num perder a zuera, na boa, esse odio todo dessas feministas é falta de pica? Se for, suas lindas, "vem ni mim" que eu mostro o quanto eu "odeio" e "desprezo" vocês, suas fofas, que até com raiva e surtadas, continuam fofas! XD

Aaaah, mas não neh... Num posso falar isso não porque daih eu sou misógino, estuprador neh...? O jeito bacana de demonstrar amor às mulheres é só eu NUNCA mais discordar de NADA delas (mesmo que seja pra falar que tal filme que ela goste é ruim...) e de preferência namorar outro homem pq aí "cêis são tudu farinha du memo saco, cêis se entende" Aff.. Triste.... -_- 

P.S: A parte dos filhos do Ocidente x Oriente foi sinistra!  Eu já tinha notado desde 2005 com a moda EMO  q a molecada tá mesmo virando tudo leite com pêra, o merthiolate não arde mais, molecada tudo ouvindo One Direction e Luan Santana, se vestindo de viado (ou virando mesmo viado) pra agradar a mulherada... Não pode mais deixar criança brincar com espada e arma de brinquedo, não existe mais divisão de brinquedo pra menino ou menina, é tudo "unissex", tudo tem que ser politicamente correto... Mas aí ao mostrar a criançada lá nas arábias o bagulho fika loko!!! Aï eu nunca tinha parado para fazer essa associação... O homem é em sua origem um guerreiro, um protetor, um SOLDADO! Claro que NINGUÉM quer viver em um estado de guerra, mas não se pode negar um instinto de SOBREVIVÊNCIA, isto é, É PRECISO ESTAR PREPARADO! Mas enquanto aqui tudo que se associa à arma, tiro, espada, briga, violência, é EFUSIVAMENTE REPREENDIDO E REPRIMIDO ao passo que no oriente médio lá os moleques é tudo RAMBO!!! E qual o objetivo dos árabes? FUDER COM O OCIDENTE!! Aí, o dia que rolar a guerra fudida mesmo vai ser aquele bando de CHUCK NORRIS contra nossos JUSTIN BIEBERS que só sabem brincar de casinha, trocar fraldinha, fazer comidinha.... PUTA QUE O PARIU, NEH!!! Bom que pelo menos o ocidente tem suas bombas atômicas que impedem os filhos de Allah de tocar o terror geral nas bandas de cá, mas o dia que eles tiveram a BOMBA lá tbm, veeeii, vai dar uma merda TAO GRANDE no MUNDO...  Aí numa guerra sem bomba atômica, bota aí DOIS BILHOES DE CHINESES (que também não gostam muito do ocidente.. são machistas, e desprezam as mulheres) e esses islâmicos fodões aih contra um bando de soldadinho afrescalhado ocidental...  VAI SER UM MASSACRE!!!  Aí alguém vai acabar apelando pra bomba atômica e aih a humanidade se mata toda duma vez!!! Ou se não, na "melhor" das hipóteses, acontece na vida real a historia do Jogo FALL OUT!!!  VISH!! >_<

Mas, enfim chega de guerra, ódio, terror e pessimismo, tem é que ter mais amor nesses corações aih, meu povo!!! Mulheres, preocupem-se sim com aparência mas tenham também pudor e valores éticos e morais. Homens, respeitem a mulherada, não tratem ou usem como objeto, amem verdadeiramente, não sejam babacas escrotos, garanhões... Sejam fiéis, honrados, cavalheiros, gentis e justos! E no mais, quem quiser estudar que estude, quem quiser trabalhar que trabalhe, quem quiser constituir família e cuidar de um lar que o faça, que distribuam tarefas, que sejam amantes e melhores amigos e no mais vale a MAIOR LEI DO UNIVERSO:  PODEM FAZER O QUE QUISER, SÓ NÃO PODE ENCHER A PORRA DO MEU SACO!! 

Paz a todos!! XD   o/

Galeria de Imagens - Feminismo o Movimento Corrompido

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Feminismo,Luta Pelos Direitos,Guerra Contra os Homens,Distorcido,Ódio,Controvérsia,preconceito,direitos iguais,abuso,abusos,marcha das vadias,acusação,violência contra as,natureza masculina,feminina,gêneros,guerra dos sexos,opressão,patriarcado,ideal,guerra de classes,Karl Marx,

Experimento Comunista - Teste do Modelo - Por que o Comunismo não Funciona? - Fracasso do Comunismo

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

Relacionados:

Josef Stalin - Dez Vezes Pior que Hitler - Tirano Sanguinolento e Psicopata: [Clique Aqui]
Controle e Manipulação das Massas - Teorias de Freud: [Clique Aqui]

O motivo do comunismo nunca ter funcionado, (e nunca vai funcionar) apesar do otimismo de Karl Marx, é por causa da índole violenta, preguiçosa, indolente, acomodada, egoísta e mesquinha do ser humano.[Clique Aqui]. O ser humano infelizmente é uma criatura acomodada, arisca a mudanças, resistente perante as novidades, teimosa em suas crenças e sistemas ideológicos. 

A grande massa da população é egoísta e não está nem um pouco preocupada com o bem comum, (da comunidade) uma parcela se preocupa apenas com si mesmo e com sua família, já outra parcela nem isso! Marx quando concebeu o modelo não contou com os defeitos trágicos da natureza humana, afinal ele não era psicólogo ele morreu antes que a psicologia fosse criada por Freud e Jung. 

Pelo jeito Karl Marx era muito ingênuo em relação ao perfil psicológico dos seus semelhantes, ele julgou mal a humanidade, na sua cabeça moldada pela cultura e revoluções do pensamento até 1883 (ano da sua morte) o ingênuo Marx achava que toda a decadência, miséria, estupidez, violência da humanidade era por causa das elites dominantes que oprimia os pobres, fazendo assim os pobres se comportarem de forma selvagem para sobreviverem.

Ele (muito ingenuamente) achava que uma vez implantado um sistema econômico mais “humano”, supostamente 'Justo' cujas riquezas seriam repartidas igualmente, não importando o seu cargo, trabalho, ou especialização, o mundo da noite para o dia seria transformado num paraíso, haveria paz, amor, fraternidade, igualdade, cooperação, abundancia para todos!

Mas lamentavelmente Marx não contava com um dado importante nessa equação toda, a natureza humana é indolente! Malandra! Com tendências a sempre abusar, e enganar os seus semelhantes. Então toda a teoria de Marx veio a baixo, é uma utopia que nunca vai ser alcançada exceto se a natureza humana mudar, o que é difícil afinal já faz mais de 130 anos desde a morte dele e a natureza humana continua a mesma... 

Marx criou seu modelo econômico baseado em sua personalidade, e na leitura distorcida da personalidade de seus conhecidos, ele ingenuamente era otimista, achava que todas as pessoas fossem como ele, isto é honrado, preocupado com o bem comum, generoso, bondoso, inteligente... leso engano! 

Agora Marx com certeza está se revirando no tumulo. Suas boas intenções foram usadas para justificar o massacre de centenas de milhões de inocentes, e colocar o mundo na beira do caos completo durante a Guerra Fria. Vejamos agora uma metáfora que deixa claro a falha catastrófica da otimista hipótese da teoria comunista:

Sentado sob uma pinha de milhões de ossos, a teoria era ‘linda’ mas na pratica um desastre completo

Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira. Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo'.

 Joseph Stalin, o defensor do sistema comunista foi um psicopata insano e assassinou dezenas de milhões de pessoas, tudo por que elas discordavam de que o comunismo era a solução para todos os problemas, o tempo acabou mostrando quem tinha razão...

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe... ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas”. Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas'. 

Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"... Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B". 

Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado. Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. 

Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos... Como resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou. Depois da terceira prova, a média geral foi um "F"...

 O comunismo não funciona, leva a fome e ao subdesenvolvimento, a tendencia do ser humano é para o minimo esforço, e comodismo, a minoria que tem algum interesse maior é incentivada pelo sistema capitalista.
     

As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram o ano... 

Para sua total surpresa. O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.

- "Quando a recompensa é grande" - ele disse - "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável" - 

- “É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. 

Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a” - Foi isso que levou ao colapso da União Soviética.

Chineses massacrando milhares de milhões de pessoas que perceberam o obvio... o comunismo não funciona!

- “95% das pessoas são retardadas, 5% salva a humanidade...” [Ziraldo Alves, cartunista, dramaturgo, escritor, cronista, desenhista e jornalista brasileiro]

Documentário - Josef Stalin - Dez Vezes Pior que Hitler - Tirano Sanguinolento e Psicopata:

Vida de Ditador - Joseph Stalin - Gaddafi - Idi Amin Dada - Tiranos - Déspotas - Crimes Hediondos:

O Lado Obscuro de Lenin, o Revolucionário Comunista que Possibilitou a Stalin chegar ao Poder:

Vídeo: Amém ao Capitalismo! - All Electronics VLog | ep5 [Clique Aqui] 

Meu comentário: Capitalismo funciona! Ponto final. É perfeito? Não, mas funciona, premia quem tem garra, força de vontade, inteligência. Pune quem é preguiçoso, de QI baixo. Mas de qualquer modo não sou a favor do capitalismo selvagem, (aquele que diz que se você foi derrotado por outros, no jogo do capitalismo, então tem de morrer de fome mesmo). 

Sou muito a favor, por exemplo, do Bolsa Família, que é o prêmio de consolação (ou prêmio de participação) para aqueles que foram derrotados no Jogo do Capital. Essas pessoas terão então o mínimo necessário para (eventualmente) disputar novamente esse difícil jogo, onde o vencedor leva tudo. 

Sou a favor do capitalismo moderado, por que senão vira selvageria, Lei da Selva. Não somos animais, somos semi-deuses, podemos fazer melhor que os animais, que contam apenas com os instintos para sobreviver.

Comentário de Antoine: Lá vai textão, hahahahaha Gosto muito do canal, queria dar o meu pitaco tb. Quem resume seu discurso ao capitalismo dessa forma, tem uma visão muito rasa sobre capitalismo, e sobre as pessoas que lutam por uma mudança desse sistema. 

Parece que quem está indignado com vários aspectos do capitalismo, necessariamente está buscando socialismo/comunismo, jogando no lixo a questão da meritocracia, o que não é verdade. Não queremos essas outras opções ao capitalismo, queremos uma solução para aquela parte do capitalismo, em que algumas pessoas (a maior parte da população, na verdade) não fazem ideia do que é entrar em um shopping e comprar um instrumento, que para estar ali de forma prática para consumo, passou por um caminho incrível de logística e motivações por parte dos envolvidos.

Pessoas que não sabem o que fazer para conseguir comprar um litro de leite para sua alimentação básica. E qual seria o problema com essas pessoas? Será preguiça de trabalhar? Será que é tão simples assim? É só elas fazerem como os ricos, imitarem eles, que o problema delas se resolvem? 

Mesmo os que não estão em situação tão extrema assim de pobreza, vamos considerar os "classe média" que ralam tanto, pagam tantos impostos para terem uma vida "razoavelmente confortável". Esses que passam mais de 2/3 da sua vida trabalhando para dar algum conforto para a família, será que eles não poderiam estar trabalhando menos e vivendo mais? 

Será que a sociedade não poderia ser mais eficiente para que não perdêssemos tanto tempo de nossas vidas trabalhando para os propósitos dos outros? Não vamos nos esquecer que 50% da riqueza do mundo está concentrada na mão de uns 1% da sociedade.

Parlamentar Russo fala da História do Comunismo na Rússia:

Comunismo, a teoria não resiste a pratica, natureza humana é a culpada

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: capital, china, comunismo, comunismo vs capitalismo, coreia do norte, fim do comunismo, guerra fria, Russia, sistema financeiro, urss, Experimento Comunista,Teste do Modelo,Por que o Comunismo,Funciona,Fracasso do Comunismo,