Iniciação o 'Salto' - A Maior Revelação Trás: Sobre a Terra, Sobre Quem Somos, Por que Estamos Aqui, e Como...

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

Relacionados: [Donos da Terra] - [Realidade dos Fatos] - [Efeito Rebote] - [Maior Revelação] - [Destino de Júpiter] - [Planeta Escola?] - [Verdade que Dói]

Meios de Contato: seteantigos@gmail.com - WhatsApp: (19) 99564-9779 - Facebook - Instagram - Twitter

- “É preferível o choro por dizer a verdade do que o sorriso por contar uma ‘agradável’ mentira” - [Bruno G. de M.]

- “O que chora por causa de uma verdade tem esperança de sorrir um dia com autenticidade. Mas o que sorri por causa de uma agradável mentira, vai chorar em breve mais amargamente... e mais fartas serão as suas lagrimas” - [Bruno G. de M.]

- “Estamos afundados na merda do mundo e não se pode ser otimista. O otimista, ou é estúpido, ou insensível ou milionário” [José Saramago, Prêmio Nobel de Literatura, escritor Português, crítico das religiões]

Numa conversa por facebook com uma moça, acabei fazendo um ressumo bem compacto sobre a maior revelação que o despertar das memórias trás. Leia atentamente o texto abaixo, e se for vir ser iniciado(a) no Salto Quântico Genético poderá ver por si mesmo(a) se essas informações são corretas, ou não, se são coerentes ou não, se fazem sentido, ou se não passam de um delírio... Não precisará acreditar em mim apenas por Fé, vai ver por Si Mesmo...

No Universo local uma Guerra interminável é travada entre super potencias pela ciência e pelo desvendar dos mistérios da criação, e nós aqui da Terra somos almas que foram aprisionadas nessa Grande Guerra sem fim...

Bruno Guerreiro de Moraes: C. eu iria colocar no correio hoje o cartão, mas aí veio com um discurso sentimentalista e auto-sabotagem, pensei que quisesse fazer alguma coisa realmente significativa com a sua existência, descobrindo os mistérios do universo, e posteriormente ocupando algum papel de destaque nesse universo. Mas parece que me enganei certo? Prefere se entregar a sentimentalismos baratos e irracionais. E o universo que espere... Por sei lá quanto tempo, que o universo espere... Sentimentos! Está debatendo sentimentos...?? 

C.,: Claro que estou debatendo sentimentos...

Bruno Guerreiro de Moraes: Tá... eu já tenho 34 anos e se uma coisa ficou clara para mim é que “sentimentos” são secundários, efêmeros, passageiros. Eles passam, eles se modificam, eles mudam, são como chamas, se não tomar cuidado morre queimado.

C.,:  Concordo.

Bruno Guerreiro de Moraes: Na minha modesta opinião, sentimentos só atrapalham. São como os instintos animais, são irracionais, não tem lógica e quase sempre só provoca prejuízos caso seguidos cegamente. Saiba minha cara amiga que estamos num planeta prisão, nós aqui na Terra somos apenas mero “gado”, está acontecendo uma Guerra no Universo local.

C.,: Hum... Explique melhor...

Bruno Guerreiro de Moraes: E a Terra é um campo de concentração para extermínio, todas as pessoas nesse planeta, e em todos os planetas prisões estão fadados a desaparecer, depois de 'comerem o pão que o Diabo amassou'. É um sistema prisional, e para escapar do 'forno' e preciso muita astúcia, racionalidade e comprometimento.

C.,:  Que tipo de comprometimento?

Bruno Guerreiro de Moraes: Tem como escapar dessa desgraça, mas não é fácil... e você tá falando de sentimentalismos? De não “magoar namoradinho sensível”? Você não sabe nem 1% do que realmente acontece, não sabe de nada!

C.,:  Bruno, esse foi o mundo que conheci, sabe, todo conhecimento que adquiri até hoje não foram espirituais, pois nem quando eu era cristã, era “dedicada” à isso.

Bruno Guerreiro de Moraes: Estamos numa Guerra, esta é a triste verdade, goste dela ou não. E vai ver isso por si mesma, em suas memórias. A situação é muito mais grave que a desenhada no filme o Destino de Júpiter, [Veja o Trailer, Clique Aqui] [Veja Artigo Sobre o Assunto, Clique Aqui] e Matrix, [Clique Aqui].

Deixa eu terminar o que estava dizendo hoje cedo, é uma pequena introdução sobre o que ocorre aqui nesse mundo, precisa saber basicamente o que está acontecendo para perceber a situação precária onde todos nós estamos metidos, para assim não perder tempo com efemeridades, e se preocupar com o que realmente interessa. 

Vindo se submeter a iniciação o “Salto” terá maiores detalhes, eu faço uma palestra inicial que dura mais de 15 horas, e o que é mais interessante, poderá ver sobre isso por si mesma, não precisa acreditar em mim apenas por Fé, no meu livro, (que pretendo escrever), todos os detalhes estarão expostos, até hoje já foram mais de 1 mil pessoas iniciadas, e todas infelizmente confirmaram essas informações.

A Terra era, inicialmente, um laboratório de pesquisas para essa nova tecnologia que inventaram, (a vida com base carbono), o próprio planeta Terra foi criado especialmente para isso desde o inicio, ele é finamente ajustado para suportar vida base carbono complexa. 

Então uma super civilização do universo local resolveu não colocar mais limites a sua ciência, e iniciaram um programa de pesquisas onde determinaram que fariam tudo o que fosse preciso para avançar a ciência e o conhecimento, mesmo que para isso precisassem destruir civilizações inteiras, e galáxias completas, não colocariam limites a suas pesquisas, não seguiriam mais as normas éticas e morais impostas na época. O restante das civilizações do universo local que não concordaram com esse programa de pesquisas se juntaram para combate-los, e desde então a guerra prossegue, sem data para terminar.

A Terra particularmente começou a ser usada para criar uma super arma, que seria uma super raça, esse experimento era das civilizações que combatia o Império, mas o experimento foi tombado pelos escravizadores, e desde então eles a tomaram para si, e fizeram dela uma super prisão, essa prisão serve para prender almas de civilizações inimigas que vieram combate-los, e também serve como usina produtora de matéria prima essencial para a sobrevivência do Grande Império da Escravidão. Nós aqui, assim como acontece em todos os planetas prisão, estamos condenados a serem cobaias, a produzir matéria prima, e finalmente morrer, desaparecer do universo.

C.,:  Como assim “usina produtora de matéria prima essencial para a sobrevivência do Grande Império da Escravidão”? E como surgiu o universo? Você falou da Terra, mas e o universo em si? Todas as Galáxias?

Bruno Guerreiro de Moraes: Tem uma forma de sair dessa cadeia, desse mundo que é como um buraco negro onde as almas são jogadas para nunca mais voltar. E a forma é nos convertendo em Deuses, ou pelo menos chegar perto disso. Esses detalhes que pede já é outros quinhentos... o que interessa saber agora é o básico, que é isso que estou dizendo. Essa matéria prima é as emoções negativas, mas só vai entender isso quando estudar sobre a Teoria da Super Cordas, que fala dos universos paralelos. [Sobre a Teoria das Super Cordas, Clique Aqui].

C.: E através do salto quântico genético já se converte em um Deus?

Bruno Guerreiro de Moraes: Não, o “Salto” é apenas o inicio de uma longa jornada de autoconhecimento e potencialização que todos devem trilhar. Mas o “Salto” é o mais importante, é o contato com a centelha divina que anima cada ser vivo do universo.

C.,: Pelo menos algo positivo...

Bruno Guerreiro de Moraes: É seguindo as orientações da Centelha Divina, (que chamo de SupraConsciência), é que se consegue sair dessa tremenda enrascada onde estamos metidos. A nossa situação é exatamente a de um Campo de Concentração para Extermínio. Isso fica claro em todas as memórias despertadas. 

Se não dermos um jeito de provar o nosso merecimento, se não demostrarmos nosso brilhantismo escapando de diversas armadilhas ideológicas colocadas para nos prender, vamos para o forno... sem choro, nem vela. O nosso destino vai ser desaparecer para sempre do Universo, (me referindo a essa individualidade que somos, a alma).

[Atualização - Dia 21 de Março de 2015]

Teve uma pessoa por email que me fez perguntas que tem a ver com os temas tratos aqui na pagina, interessante que ela fez essas perguntas logo depois que coloquei essa pagina no ar, ela não leu a página, mas o teor das perguntas são complementares ao que  escrevi aqui. Então respondi já pensando em exibir aqui também, segue:

Bruno Guerreiro de Moraes: Olá I., como bem disse eu sou muito ocupado, por isso mesmo demorei para te responder, mas mesmo agora não poderei te responder longamente. Você fez varias perguntas, e cada uma delas exige respostas longas, e complicadas, sendo que o resultado vai ser mais e mais perguntas, pois a cada resposta, vem mais dúvidas, e isso prosseguirá numa cadeia infinita. 

A única fonte de sabedoria que realmente vai te satisfazer será o seu próprio eu maior, a supraconsciência, o Deus interior. Minha intenção ao iniciar as pessoas na comunicação com sua porção divina é que ela fique independente de mim, independente de qualquer suposta “autoridade externa”, você será seu mestre, você será seu próprio salvador. 

O Deus interior vai te guiar... por isso que exibo a frase de Carl Jung - “O que o terapeuta tem de fazer é colocar o paciente em contato com a sua intuição (supraconsciência do paciente) quando o terapeuta consegue fazer isso, seu trabalho esta feito” [Carl Jung, psiquiatra suíço, fundador da psicologia analítica].

Dito isso, vou responder as perguntas na medida do possível, se ficar insatisfeita com as respostas, então as guarde para fazer a sua própria presença divina depois de iniciada no ‘Salto’.

I.,: O que acontece com os nosso protetores, já que entendi que eles também são manipulados e vivem neste ciclo como nós?

R: Acontece com eles, o que ocorre com todos, isto é, eles também estão presos, e não sabem de tudo. Leia essa pagina se puder: (indiquei essa pagina aqui)

I.,: Como os que nos criaram,  deixaram uma brecha, se nós temos a  pituitária que nos conecta com o astral? Seria mais fácil para eles terem tirado tudo o que nos conecta com o plano astral e nós  nunca iriamos questionar este mundo, certo?

R: Para entender isso, precisa entender como funciona os seres vivos, sobre o que eles são de fato. A centelha é como a locomotiva, e as varias camadas do corpo são como os vagões. Se o Trem perde um vagão, tudo bem, o restante prossegue indo para frente, se perde dois, ou três vagões, ainda tudo bem, o restante prossegue, mas e se perder a locomotiva? 

Ai tudo para... todos os vagões, e pode ser centenas, ficam parados, e se nada for feito, vão enferrujar e virar montículos de pó. Então eis a razão, se “Eles” fecham completamente a comunicação com a supraconsciência que é a fonte da vitalidade do ser, então esta não vê mais razão para manter o Elemental vivo, ela vai abandona-lo, e o Elemental, isto é, a alma, morre... Maiores detalhes no seminário, e também no meu livro, quando estiver pronto.

I.,: Eu tenho lembranças de outro planeta, então se eles me escravizaram como a tantos outros, não há lei nenhuma nestas galáxias imensuráveis???

R: Sim há leis sim, há um modo de sair dessa encrenca, veja a página indicada acima. Somos prisioneiros, mas temos como ser qualificados para sair. O modo é passarmos por todas as armadinhas colocadas pelos escravistas para prender a nossa mente, aprisionar por meios de dogmas, e conceitos falsos. Se conseguirmos isso, e nos converter em Deuses, isto é, dar ouvidos ao deus interior, seguir as suas instruções, então poderemos ser liberados sim dessa terrível prisão orbital. Mais detalhes do assunto no Seminário.

I.,: Entendi que você disse que lhe apareceu a Entidade Sr. Omulu que lhe deu o musgo símbolo da cura certo, mas se as nossas entidades também estão sendo enganadas ???? [Ela se refere ao que está escrito em nossa entrevista, Clique Aqui].

R: O sonho simbólico com Omulu foi para me avisar que eu tinha adquirido essa capacidade, e quem é Omulu? Você sabe? Quem disse que tal entidade que se plasma dessa forma está presa? E se ele for da força opositora ao Grande Império da Escravidão? E se ele se tratar de uma entidade diferenciada desse sistema planetário? Você nem sabe ao certo o que está acontecendo, então não pode entender por que disso, ou daquilo...

I.,: De onde veio então o Salto Quântico???

R: Isso do "Salto Quântico Genético" vem da natureza humana, é um potencial do ser humano, aliás de todas as consciências racionais do universo, que foi agora redescoberto. Não se trata de uma “invenção nova”, mas sim de um redescobrimento do potencial divino da humanidade.

I.,: Eu sei que existe o nosso Eu Superior, mas sei também da dificuldade de ele estar se manifestando em nosso elemental, por causa da programação, desbloqueando a nossa conexão, eu então estarei acordada mais no sentido do uso dos meus poderes paranormais certo?

R: Isso mesmo.

I.,: Então eu usaria estes poderes para ajudar mais pessoas a acordarem dessa prisão? Por ética? Amor ao próximo?

R: Exatamente...

Mas tudo isso não é invenção dos nossos criadores???

R: Nossos criadores? Quem são nossos criadores I., ? Você nem sequer sabe o que de fato acontece. Está fazendo perguntas no escuro...

I.,: Outra coisa todos os depoimentos as pessoas seguem suas vidas tradicionais como?

R: Elas vão seguir suas vidas, depois de iniciadas, na busca sincera pelo despertar dos potencias. Quanto mais potencias elas puderem ativar, melhor. É isso que recomendo a todos os iniciados, procurem todos os meios possíveis para ativar, mais e mais os poderes paranormais, mesmo que nunca cheguem a se converterem em John Chang's e Ninas Kulagina's, tudo bem, pois o progresso que tiverem feito aqui enquanto encarnados servirá, e muito, para depois de desencarnarem. Ali do outro lado tomarão posições muito melhores, do que as almas de pessoas que não fizeram nada, a não ser esperar um suposto “Salvador” voltar, sendo que nem vir, ele veio na primeira vez, imagine se vai "voltar"... Voltar da onde? Ele nem veio e nem foi para lugar algum, ele nunca existiu... [Jesus uma Fraude, Clique Aqui].

- Sobre John Chang: https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2009/01/john-chang-poderes-psquicos-reais.html 

- Sobre Nina Kulagina: https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2009/07/paranormais-russos-uniao-sovietica.html

- Sobre o Salvador que não Salva Ninguém: https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2014/07/pagina-indice-jesus-uma-fraude-serie.html

I.,: Como você faz todas as coisas desta encarnação sabendo que isto não vai levar a lugar nenhum pois quando desencarnar você irá voltar para seu planeta de origem ou sei lá... outra coisa?

R: Ué... tem de viver né? Comer, beber, morar, dormir, se vestir, ter condições para estudar, pesquisar, frequentar os cursos, tem de conseguir dinheiro né? Para prosseguir na busca...

I.,: Eu estou questionando tudo isso pois já estudei muitas coisas que me levaram a lugar nenhum, eu entendo que parte da receita é confundir, dividir para governar.

R: Isso mesmo, tudo o que está montado ai, essa “fumaça e espelhos” é para confundir, desorientar, e tirar a sua atenção do que realmente importa, isso é, a supraconciência, o Deus Interior. Tudo o que os outros deuses fazem é para manter a nós, deuses sabotados, na ignorância sobre a nossa natureza real, a Divina. Agora que terminei I., te recomendo que venha passar pela iniciação o ‘Salto’, para que assim possa ter acesso, você mesma, por si mesma a verdadeira fonte da sabedoria do universo, o Deus Interior, que nada mais é que o próprio Deus Criador do universo.

Comentário Aqui na Página: Interessante suas colocações. E na falta de argumentos com fundamentações mais sólidas, não consigo ver como refutá-lo. Se um dia você resolver de fato concluir o seu livro e publicá-lo, acredito que teremos um trabalho bem interessante. Não direi revolucionário pois não conheço a profundidade dos seus conceitos, mas, a julgar pelo material contido em seu site, já deu pra perceber que sua motivação é honesta e sincera. 

Honesta porque você leva a análise dos fatos até as últimas consequências, expondo suas peculiaridades à exaustão (e pra quem realmente quer estudar determinado assunto, isto é ótimo), e sincera porque você mantém seu ponto de vista sem pretender agradar nada além dos próprios fatos. Ficamos então no aguardo e que possamos ter o seu livro algum dia.

Assunto que se encaixa nessa pagina -  O Demiurgo e a Falsa 'Luz':

Uma pessoa por email me perguntou:  Aproveitando o ensejo, você já ouviu falar na historia/estória do Demiurgo e a falsa luz?

R: Fala desse artigo?:

Parte 01: http://fatorquantico.blogspot.com.br/2014/12/senhoresdokarma1.html

Parte 02: http://fatorquantico.blogspot.com.br/2014/12/senhoresdokarma2.html

Quem o divulgou aqui no Brasil foi o Fator Quântico, um iniciado meu no 'Salto'.

Eu li as duas paginas e digo que o autor do texto chega perto de saber o que de fato acontece nesse mundo, mas ele ainda está muito desnorteado. Ele não sabe ao certo o que ocorre, está confuso, e na minha opinião ele está se equivocando em alguns pontos. 

Mas é um bom texto, não o tenha como “verdade” estabelecida/absoluta, melhor classificar como “teorias que parecem bem plausíveis” mas ainda carentes de maior investigação. Ao se submeter ao 'Salto' vai poder ver por si mesma se o que ele diz é verdade, e se todos os pontos citados por ele estão certos, ou se equivoca em alguns pontos. Mas posso adiantar que é por ai sim...

Pessoa: Tenho pesquisado e encontrado muita coisa maravilhosa e agora, diante dessa nova “informação” fiquei atordoada. O que me lembrou uma fala da minha mãe quando eu ainda era muito criança:  - “Filha, vc precisa tomar cuidado!! Chegara o tempo em que muitas estórias lhes serão contadas e falsos profetas surgiram. Vc deve se manter firme em suas convicções e jamais ceder as tentações” -  E agora, pela primeira vez, me vejo nessa encruzilhada.

R: Isso que ela te disse vem da Bíblia, o livro do apocalipse. E eu não dou a mínima credibilidade para a Bíblia... leia essa pagina se puder: http://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2014/06/serie-os-segredos-da-biblia-5-de-6.html

Pessoa:  Ps, Nunca tive religião e não creio em um cara chamado Deus ou deus. Como preferir. Mas acredito em entidades de luz. Não sei o que vc me dirá sobre isso, mas espero uma resposta.

R: Digo apenas uma coisa... você tá mais perdida que cego em tiroteio, e por isso deve vir se submeter a iniciação, para que assim suas memórias VERDADEIRAS sejam ativadas, ai sim poderá se situar, ai sim vai ter como separar o “Joio do Trigo”, a informação da desinformação.

Outra pessoa depois veio me perguntar sobre o Mesmo Assunto, então respondi:

Essa história de demiurgo agora... Teria de fazer uma longa explanação sobre o assunto. O demiurgo, segundo o que o autor do texto explica, e a ilusão holográfica que nos cerca, e mantém alienados há nós, os prisioneiros, isso eu concordo com ele. 

Mas outros detalhes que ele cita é preciso estudar mais. De fato as pessoas em vez de buscarem a ativação de poderes, o despertar de memórias, etc... Perdem tempo precioso trabalhando no astral, e nem sabem ao certo por que fazem isso, para qual fim, (médiuns espiritas, umbandistas, etc..). Isso eu concordo com ele também.

O autor do texto julga que a holografia faz isso para obter energia de adoração, mas não é o caso... Nessa parte ele se equivoca, (na minha modesta opinião), o motivo é por que a holografia, (demiurgo), é o software lançado pelos escravizadores para fazer funcionar a prisão onde nós nos encontramos.

Agora considerar todos esses agentes da “luz” como falsos e mentirosos? Todos eles uns “merdas”, ai já acho demais... Na verdade considero essas forças ‘inocentes almas’ que também são enganadas e estão apenas engajadas no que elas julgam ser certo.

Mas claro que os líderes, os “dirigentes” esses sim são fingidos, é só lembrar do filme “O nosso lar” ali está claro como funciona o esquema. Os dirigentes lá no alto, “intocáveis” e as almas comuns seguindo cegamente o que eles mandam, sem questionar, sem desconfiar, acreditam por “Fé” só por que tais dirigentes se apresentam como “grandes Iluminados”.

Mais uma Atualização [Dia 15 de Abril 2015] Pessoa por email:

Eu acredito (e isso é uma crença apenas) que quando mais "consciente" eu estiver de que eu e Deus somos Um só, ou em outras palavras, que dentro de mim tem uma parte de Deus (a Centelha) e que na verdade minha Verdadeira Natureza é essa Centelha, essa consciência me levará ao Nível de Deus, digamos assim, fazendo com que eu seja Puro Amor. Nesse estágio eu estaria literalmente acima de qualquer consciência que domina este império, porque minha Vibração literalmente vibra infinitamente... 

Bom, isso é o que eu acredito hoje. Essa crença foi construída muito por minha intuição e pelo que eu li e ouvi de outros... E Também acredito que o Todo é a única Realidade, e ele é o Bem e Amor Absoluto, e o universo funciona com base nesse Bem e Amor Absoluto (eu disse isso porque num nos relatos, foi dito que Deus é neutro, não é nem bem nem mal. Se a pessoa estava falando bem relativo ao mal, eu concordo. Agora se ela quis dizer que Deus não é o Bem, então eu posso descordar um pouco).

Resposta: Esse conceito que citou eu já conheço a muito tempo, você leu de algum livro New Age, e nem precisa ser de livros modernos, já que isso é propalado há milênios desde antes da época do Egito. Esse conceito é infantil, e ingênuo... é aquele tipo de coisa que falamos para as crianças, e só crianças se satisfazem com apenas isso.

Já os adultos de verdade, esses não se conformam com essa simples resposta, pois os FATOS contesta a linda teoria... os adultos buscam ir mais longe, por que a REALIDADE prova que a teoria não é bem assim. É tudo muito poético, bonito e suave... mas não funciona, não é realidade, na pratica a gente verifica que não é "tão simples", eu gostaria sabe, que fosse essa moleza toda... mas não posso negar os FATOS. Não é tudo assim "Cor de Rosa", o buraco é mais embaixo, e bem mais cabeludo...

E quem foi o "gênio" que foi lá, conheceu Deus, ficou sabendo de tudo, e voltou com a "Grande Resposta"? Sendo que Deus ainda é um mistério ignoscível até hoje, mesmo para as civilizações mais avançadas do universo? 

Você "discorda"? E de onde vem essa sua certeza absoluta, essa sua confiança insensata? Baseado em que diz que essa é a "Verdade Estabelecida"? 

Recomendo que seja mais humilde, cultive as duvidas não as certezas... a triste verdade é que tudo a nossa volta contesta esse conto de fadas que te contaram.

Te recomendo muito que leia duas paginas antes de prosseguir: 

- Entrevista com Bruno Guerreiro de Moraes - Por Fator Quântico - o Salto Quântico Genético: http://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2014/01/entrevista-com-bruno-guerreiro-de.html

- Filme o Destino de Júpiter - E a Iniciação o 'Salto Quântico Genético' - Mistérios - Universo Local:
http://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2015/02/filme-o-destino-de-jupiter-e-iniciacao.html

Terra Prisão Orbital, e o Grande Império da Escravidão

Provável formato real da plataforma de Puma Punku, construção misteriosa de mais de 17 mil anos na Bolívia, veja sobre o assunto [Clique Aqui]

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Salto Quântico Genético, Maior Revelação, que Trás,Sobre a Terra, Sobre Quem Somos, Por que Estamos Aqui, e Como,sentido da vida, razão para viver, ideologia,deus,destino, sina da humanidade, historia da terra, da humanidade,ser humano,humano,origem,origem da terra, origem do mundo,scheila adriane grade,

Dia do Juízo - [4 de 4]: Design Inteligente no Banco dos Réus - Resposta - Ciência de VERDADE - Evolução uma FRAUDE!

Livros Científicos sobre Design Inteligente:

[Evolução uma Teoria em Crise] - [A Caixa Preta de Darwin] - [Assinatura na Célula - DNA]

Mais de 1.000 PhD's a Favor do Design Inteligente: [Clique Aqui]

Teoria Cientifica do Design Inteligente - Documentário Explicativo - Ciência de Verdade:


Todas as Partes - Clique: [Dia do Juízo 01] - [Dia do Juízo 02] - [Dia do Juízo 03] - [Dia do Juízo 04]

Parte [10] do Slide:

O mito do 1% de diferenças entre Humanos e Chimpanzés:

Como que a sugerir que aqueles que questionam a ascendência comum de humanos e chimpanzés são ignorantes, a PBS afirma que até - "uma criança da escola pode citar a imagem talvez mais freqüentemente usada para apoiar [a ascendência comum de humanos e chimpanzés] - ou seja, de que partilhamos quase 99 % do nosso DNA com o nosso familiar vivo mais próximo, o chimpanzé" -

Tal argumento levanta duas questões: (1) Será que a estatística de similaridade do DNA de 99% entre Humanos e Chimpanzés está correta? Embora estudos recentes confirmem que alguns trechos de DNA humano e DNA de chimpanzés sejam, em média, cerca de 1, 23% diferentes, isto é apenas uma estimativa muito contestada. Um recente artigo publicado na revista Science observa que o valor de 1% "reflete apenas substituições de bases, não reflete os muitos trechos de DNA que foram inseridos ou excluídos do genoma" [1]

Por outras palavras, quando o genoma de chimpanzé não tem trechos similares de DNA humano, tais seqüência de ADN são ignoradas por aqueles que andam por aí a espalhar que os seres humanos e os chimpanzés são diferentes geneticamente apenas em 1%. 

Por esta razão, o referido artigo da Science foi intitulado "O Mito do 1%", e por essa razão foi empregue a seguinte linguagem para descrever a estatística do 1%: - "estudos revelam que [os seres humanos e os chimpanzés] não são tão semelhantes como muitos tendem a acreditar" - a estatística do 1% é uma "evidência [que] deveria ser posta de lado" - a estatística do 1% é "mais um obstáculo para o entendimento do que uma ajuda" - "a diferença de 1% não era a história toda" 

- "Os pesquisadores estão a descobrir que, sobre as diferenças de 1%, pedaços de DNA perdido, extra genes, conexões alteradas nas redes de genes, bem como a própria estrutura dos cromossomas confundem qualquer quantificação daquilo que é 'Humano' versus 'Chimpanzé'.

Na verdade, devido às enormes reticências na estatística do 1%, alguns cientistas estão sugerindo que o melhor método de medição daquilo que são diferenças genéticas entre humanos e chimpanzés pode ser a contagem de cópias de genes individuais. 

Quando essa métrica é empregada, os DNAs de humanos e chimpanzés são diferentes em 5%. Mas novas descobertas em genética mostram que o DNA codificador de genes pode até não ser o lugar certo para procurar as diferenças entre os seres humanos e os chimpanzés.

Mas há uma questão mais profunda: (2) Se os seres humanos e os chimpanzés fossem realmente diferentes em apenas 1% a nível genético, porque razão isso havia de demonstrar uma ascendência comum? 

Como se observou no Slide [9], semelhanças nas principais seqüência genéticas podem ser explicadas como resultado de requisitos funcionais e design comum, em vez de mera ascendência comum. 

Poderíamos razoavelmente perguntar ao evolucionista porque razão uma diferença de 1% é considerada evidência poderosa para a evolução darwinista, e a que ponto é que a comparação deixaria de apoiar a evolução darwinista?

Que tal uma diferença de 2%? 3%? 5%? 10%? Existe aqui alguma métrica objetiva de falseabilidade, ou será que a PBS está a apresentar um argumento falacioso para a ascendência comum de humanos e chimpanzés? 

O design inteligente é certamente compatível com uma ascendência comum de humanos e chimpanzés, mas a verdade é que a diferença percentual nada nos diz sobre se os seres humanos e chimpanzés partilham um ancestral comum. 

A porcentagem de similaridade genética entre seres humanos e símios não demonstra a evolução darwinista, a menos que se exclua a possibilidade de design inteligente. Assim como os agentes inteligentes "re-utilizam" componentes funcionais que funcionam e voltam a funcionar em diversos sistemas (por exemplo, rodas de carros e rodas de aviões), as semelhanças genéticas entre seres humanos e chimpanzés também poderiam ser explicadas como o resultado da re-utilização de programas genéticos (projetos) comuns devido a exigências funcionais do plano corporal hominídeo, meio obvio isso né?

Referência Citada:

1]: Jon Cohen, "Relative Diferenças: O Mito de 1%", Science, vol. 316:1836 (29 de junho de 2007).

[Nota do Site: Este é o Slide [10] de uma série de 14 Slides disponíveis em JudgingPBS.com, um novo WebSite que mostra as "Predições de Darwin que falharam", em resposta ao material online do documentário da PBS-NOVA chamado "Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus"] (por Casey Luskin)

Parte [11]:

O Mito de 1% [Parte 2]

Foi o título de um artigo publicado recentemente na Science escrito por Jon Cohen. Quando o Genoma do Chimpanzé foi publicado em 2005, havia um frenesim dos mídia (imprensa) que sugeria que agora tínhamos a prova que os Chimpanzés e os seres humanos compartilhavam aproximadamente 99% do DNA! 

Este engano persistiu por mais de 25 anos e foi baseado originalmente na comparação dos genes codificadores de proteínas das duas espécies. Não obstante, por definição, esta comparação só podia ser baseada nos genes codificadores de proteína que ambas as espécies possuem. Sabe-se agora que os seres humanos possuem centenas de genes que são existem nos chimpanzés.

Um exame mais cuidado dos dados publicados provenientes do projeto do Genoma do chimpanzé revela outras diferenças profundas que fazem com que a alegação de 1% de diferenças pareça uma grande tolice.

Estas incluem:

1. Diferenças estruturais básicas entre os cromossomas das duas espécies incluindo o número de cromossomas, a posição dos centrômeros e o número de inversões de segmentos e de relocações.

2. Diferenças profundas entre as espécies na seqüência do DNA dentro dos telomeros nas extremidades de cada cromossoma.

3. Seqüências de DNA únicas em cada espécie envolvidas no controle particular e complexo de genes similares.

4. Regiões radicalmente diferentes e especificas de cada espécie envolvidas na Recombinação Genética, um processo iniciando na meiose que conduz à formação do esperma e do ovo.

Um trabalho mais recente destacou diferenças entre os seres humanos e os chimpanzés que são muito mais profundas do que se tinha reconhecido anteriormente. Por exemplo, Oldham at al. publicaram um trabalho que descreve redes genéticas nos cérebros do ser humano e do chimpanzé no "Proceedings of the National Academy of Sciences". 

De acordo com estes autores, 17.4% das conexões de rede no cérebro foram encontradas no ser humano mas não no chimpanzé. Para além disso, Matthew Hahn e colegas de trabalho relataram uma diferença de 6.4% no número da cópias de gene entre o ser humano e o chimpanzé, num artigo de dezembro 2006 da PLoS One. 

Com a publicação continuada de dados do projeto ENCODE, tornar-se-á cada vez mais difícil manter a mitologia do “1% de diferença” entre as duas espécies. As implicações para a evolução Darwinista são muitas.

A evolução humana permanece um mistério...

Em 1980, o famoso paleontólogo evolucionista Stephen Jay Gould observou que, a - "maior parte dos fósseis de hominídeos, apesar de servirem de base para intermináveis especulações e elaboradas narrativas, são apenas fragmentos de mandíbulas e pedaços de crânios" - [1] A PBS afirma com grande confiança que a nossa espécie, o Homo sapiens, evoluiu de espécies simiescas, mas o registro fóssil conta uma história diferente. 

O registro fóssil contém dois tipos básicos de hominídeos: aqueles que podem ser classificados como simiescos e aqueles que podem ser classificados como semelhantes aos humanos modernos. 

Mas continua a haver um claro abismo entre a morfologia das espécies simiescas e a morfologia das espécies semelhantes aos humanos modernos, abismo que não é superado pelo conhecimento que temos do registro fóssil.

Por exemplo, a PBS exibe Lucy, um membro da espécie hominídea Australopithecus afarensis, como sendo um representante dos ancestrais da humanidade. Mas muitos estudos descobriram que os australopitecíneos eram mais semelhantes aos macacos modernos do que ao homem moderno. 

Por exemplo, Lucy é habitualmente chamada de precursor da locomoção bípede dos humanos, no entanto um estudo descobriu que Lucy tinha ossos das mãos como os de um macaco que caminha sobre os punhos. Outro estudo diz - "De acordo com a nossa interpretação, tal como a de muitos outros, as evidências anatômicas mostram que os primeiros Homo sapiens eram significativa e dramaticamente diferentes dos australopitecíneos anteriores e contemporâneos em praticamente todos os elementos do seu esqueleto e em todos os seus comportamentos remanescentes" - [2]

Estas mudanças rápidas, únicas, e com significado genético foram chamadas de - "revolução genética" - na qual - "nenhum australopitecíneo é, obviamente, uma transição" [2] Um comentador propôs que esta evidência implica uma "teoria do big bang" (veja só!) da evolução humana [3] Do mesmo modo, dois paleoantropólogos afirmaram na revista Nature que os primeiros fósseis semelhantes aos humanos aparecem tão repentinamente no registro que - "é difícil, neste momento, identificar a sua ascendência imediata no leste africano. 

Não é por acaso que tem sido descrito como um hominídeo sem um antepassado, sem um passado claro"- [4] Um paleoantropólogo evolucionista de Harvard declarou recentemente no New York Times, que fósseis hominídeos recentemente descobertos - "mostram 'quão interessante e complexo foi o gênero humano e como entendemos tão mal a transição de ser algo muito mais simiesco para ser algo do tipo mais humano' - [5]

Tal admissão foi retomada logo depois por um conjunto diferente de paleoantropólogos evolucionistas que afirmaram que - "não sabemos nada sobre a forma como a linha humana realmente emergiu dos símios" - [6] Embora estes pesquisadores apóiem sem dúvida a opinião de que os seres humanos e símios partilham um ancestral comum, talvez a PBS fizesse melhor figura se explicasse que há muitos mistérios por resolver sobre a origem humana, em vez de apresentar a frente unida de que os seres humanos são inequivocamente descendentes de espécies simiescas: A verdade é que cépticos da evolução humana tem ampla justificação científica para os seus pontos de vista.

Referências Citadas:

1. Stephen Jay Gould, The Panda's Thumb, página 126 (W.W. Norton, 1980).

2. J. Hawks, K. Hunley, L. Sang-Hee, and M. Wolpoff, “Population Bottlenecks and Pleistocene Evolution,” Journal of Molecular Biology and Evolution, Vol. 17(1): 2-22 (2000).

3. University of Michigan News and Information Services News Release, "New study suggests big bang theory of human evolution" (January 10, 2000)

4. Robin Dennell & Wil Roebroeks, "An Asian perspective on early human dispersal from Africa," Nature, Vol. 438:1099-1104 (22/29 de Dezembro de 2005).

5. Daniel Lieberman, citado em “Fossils in Kenya Challenge Linear Evolution,” by John Noble Wilford, New York Times (9 de Agosto de 2007)

6. Scientists quoted in "Fossil find pushes human-ape split back millions of years," (24 de Agosto de 2007),

[Nota do Site: Este é o Slide [11] de uma série de 14 Slides disponíveis em JudgingPBS.com, um novo WebSite que mostra as "Predições de Darwin que falharam", em resposta ao material online do documentário da PBS-NOVA chamado "Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus"] (por Casey Luskin)

Parte [12]:

A origem da vida permanece um mistério

Se, como sugere a Parte [11] as origens humanas são um mistério para os cientistas darwinistas, a origem química da vida apresenta um desafio muito maior. Tal como Gregg Easterbrook escreveu recentemente na Wired Magazine - "O que é que cria a vida a partir dos compostos inanimados que compõem as coisas vivas? 

Ninguém sabe. Como é que os primeiros organismos foram montados? A natureza não nos tem dado a mínima pista. Se alguma coisa aconteceu ao longo do tempo foi aprofundar do mistério" - [1] Os teóricos da origem da vida têm lutado para simplesmente explicarem a origem dos químicos orgânicos pré-biológicos da terra primitiva, com pouco sucesso.

Tão drástica é a evidência contra a síntese pré-biótica, que em 1990 a Space Studies Board of the National Research Council recomendou que os cientistas da origem da vida levassem a cabo uma - "reavaliação da síntese biológica do monômero sob ambientes semelhantes à terra primitiva, como revelado nos atuais modelos da Terra primitiva" - [2]

Mas este é apenas o início do problema, como admitiu uma vez o teórico líder da origem da vida, Stanley Miller, dizendo que - "fabricar compostos e fabricar a vida são duas coisas diferentes" - [3] Ao tentar "fazer" a primeira forma de vida, os cientistas não podem invocar os processos darwinistas. 

A evolução darwinista exige replicação, e antes da origem da vida, não havia replicação. O teórico da origem da vida, Arthur Shapiro, explica que uma explicação para a primeira molécula auto-replicante - "ainda não foi descrita em detalhes ou demonstrada" - mas ela - "é considerada um dado adquirido na filosofia do materialismo dialético" - [4] Explicar a origem de uma molécula auto-replicante ainda não explicaria como surgiram as células modernas.

O nosso DNA exige um sistema complexo irredutível que requere a informação no DNA, as enzimas que ajudam na replicação do DNA e na proteção, uma membrana celular de proteção, e um complexo sistema de máquinas usadas para transcrever e traduzir a linguagem do DNA em proteínas. 

Confrontado com a complexidade deste sistema, o biólogo Frank Salisbury lamentou em 1971 que - "todo o sistema deve surgir como uma unidade, ou então será inútil. Pode ser que hajam maneiras de sair deste dilema, mas neste momento não as vejo" - [5] 

Em 1995, os biólogos de renome, John Maynard Smith e Eors Szathmary, explicaram que explicar a origem deste sistema continua - "talvez o problema de mais perplexidade na biologia evolutiva" - porque - "a maquinaria de tradução existente é ao mesmo tempo tão complexa, tão universal e tão essencial que é difícil ver como ela poderia ter surgido ou como a vida poderia ter existido sem ela" - [6] 

Os cientistas poderão um dia criar vida no laboratório. Mas eles a terão feito usando o design inteligente. A teoria de que a vida podia ter-se originado através de processos químicos naturais cegos que se baseia na pura e inexpressiva sorte permanece inexplicável.

Referências Citadas:

1. Gregg Easterbrook, “Where did life come from?,” Wired Magazine, página 108 (February, 2007).

2. National Research Council Space Studies Board, The Search for Life's Origins (National Academy Press: Washington D.C., 1990).

3. Declarações de Stanley Miller numa palestra dad por ele no UCSD Origins of Life seminar class em 19 de Janeiro de 1999.

4. Robert Shapiro, Origins: A Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth, página 207 (Summit Books, 1986).

5. Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution," página 338, American Biology Teacher (Setembro de 1971).

6. John Maynard Smith and Eors Szathmary, The Major Transitions in Evolution, página. 81 (W.H. Freeman, 1995).

[Nota do Site: Este é o Slide [12] de uma série de 14 Slides disponíveis em JudgingPBS.com, um novo WebSite que mostra as "Predições de Darwin que falharam", em resposta ao material online do documentário da PBS-NOVA chamado "Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus"] (por Casey Luskin)

Parte [13]:

O aparecimento abrupto das formas biológicas:

Fig.: Representação esquemática do registro fóssil atual dos principais filos animais. As linhas verticais indicam o registro fóssil atual do filo. A linha descontinua representa a explosão Cambriana. O biólogo evolucionista Richard Dawkins diz que os animais que compõem a fauna que aparece na explosão Cambriana estão - "já em estado avançado de ‘evolução’, logo da primeira vezem que aparecem. É como se eles simplesmente tivessem sido plantados lá, sem qualquer história evolucionária anterior” [Richard Dawkins - O Relojoeiro Cego, Pg. 337]

A PBS colocou um Slide que afirmava que os paleontólogos evolucionistas - "continuam a desenterrar fósseis-chave que colmatam as lacunas que Darwin lamentou existirem" - Mas o paleontólogo evolucionista David Raup escreveu em 1979 que - "estamos agora a cerca de 120 anos de Darwin, e o conhecimento do registro fóssil expandiu-se muito... ironicamente, temos ainda menos exemplos de transições evolutivas do que tínhamos nos tempos de Darwin" - [1] 

A PBS afirma que os fósseis descobertos no - "último meio século, preencheram" - as lacunas que existiam para que a explosão cambriana pudesse ser explicada em termos evolucionistas. No entanto, um livro publicado apenas seis anos atrás reconhece que o registro fóssil não forneceu pistas para ajudar a explicar a origem dos filos animais na explosão cambriana: 

- "A maior parte dos filos animais que estão representados no registro fóssil aparecem pela primeira vez, totalmente formados, no Cambriano há cerca de 550 milhões de anos atrás ... O registro fóssil não oferece portanto qualquer ajuda em relação à origem e à diversificação inicial dos diversos filos animais" - [2]

Mas esta não é a única explosão no registro fóssil. Os paleontólogos observaram uma explosão de peixes, uma explosão de plantas, uma explosão de pássaros, e mesmo uma explosão de mamíferos. Explosões abruptas de diversidade biológica massiva parece ser a regra, e não a exceção, para o registro fóssil. 

Transições documentadas por fósseis plausíveis parecem ser a exceção rara. Como escreveu em 2001 o biólogo evolucionista Ernst Mayr - "Quando olhamos para o biota vivo, quer ao nível do taxon mais elevado como mesmo ao nível das espécies, as descontinuidades são esmagadoras e freqüentes. . . 

As descontinuidades são ainda mais evidentes no registro fóssil. As novas espécies geralmente aparecem no registro fóssil de repente, sem estarem conectadas com os seus antepassados por uma série de intermediários" - [3]

Este fenômeno existe não só a nível das espécies, mas também ao nível do taxon mais elevado, como um livro didático de Zoologia refere: - "Muitas espécies permanecem praticamente inalteradas durante milhões de anos e, em seguida, desaparecem de repente para serem substituídas por uma forma muito diferente, mas relacionada. 

Para além disso, a maioria dos grandes grupos de animais aparecem abruptamente no registro fóssil, totalmente formados, e sem fósseis ainda descobertos que formem um grupo de transição do seu grupo progenitor" [4] Em vez de reconhecer o padrão geral das explosões no registro fóssil, a PBS debruça-se sobre as poucas ocasiões em que existem possíveis formas transitórias.

A PBS foca a atenção no Tiktaalik, uma alegada transição entre peixes e anfíbios, mas o Tiktaalik tem barbatanas completamente semelhantes às dos peixes, e não documenta em nada o aspecto fundamental da alegada transição dos peixes para anfíbios, ou seja, a transformação das barbatanas em pés/patas. 

A PBS também cita o Archaeoptéryx como uma alegada transição entre os dinossauros e as aves. Mas o Archaeoptéryx é geralmente considerado uma verdadeira ave, e os seus alegados antepassados dinossauros são provenientes de somente uma localidade - a formação Yixian na China - que é "pelo menos 20 milhões de anos mais recente do que o Archaeoptéryx" [5] Se o Archaeoptéryx é a primeira ave conhecida então a partir de que é que, se é que de alguma coisa foi, que as aves evoluíram?

O registro fóssil não nos diz. Apesar dos problemas com esta história evolucionista, Phillip Johnson dá-nos uma análise lúcida e generosa sobre a importância deste fóssil: - "O Archaeoptéryx é na globalidade um ponto para os Darwinistas, mas o quão importante ele é? As pessoas que se aproximam desta evidência fóssil como Darwinistas convictos verão nela uma confirmação estonteante, mas os cépticos verão uma exceção isolada de um consistente padrão de não-confirmação fóssil" - [6]

Referências Citadas:

1. David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Field Museum of Natural History Bulletin, Vol. 50 (1) (1979).

2. R.S.K. Barnes, P. Calow & P.J.W. Olive, The Invertebrates: A New Synthesis, páginas 9–10 (3rd ed., Blackwell Sci. Publications, 2001).

3. Ernst Mayr, What Evolution Is, página 189 (Basic Books, 2001).

4. C.P. Hickman, L.S. Roberts, and F.M. Hickman, Integrated Principles of Zoology, página 866 (Times Mirror/Moseby College Publishing, 1988, 8th ed).

5. Carl C. Swisher III, Yuan-qing Wang, Xiao-lin Wang, Xing Xu, and Yuan Wang, "Cretaceous age for the feathered dinosaurs of Lianoing, China" Nature, Vol. 400: 58-61 (1 de Julho de 1999).

6. Phillip E. Johnson, Darwin on Trial, página 81 (Intervarsity Press, 1993).

[Nota do Site: Este é o Slide [13] de uma série de 14 Slides disponíveis em JudgingPBS.com, um novo WebSite que mostra as "Predições de Darwin que falharam", em resposta ao material online do documentário da PBS-NOVA chamado "Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus"] (por Casey Luskin)

Parte [14] FIM

O que Faria Darwin?

A PBS apresenta uma visão absolutamente pró-Darwin sobre o debate em torno da evolução. Na verdade, existem muitas razões pelas quais devemos ensinar a controvérsia sobre a evolução darwinista:

(1) O Congresso apóia essa política:

- "Os Conferencistas reconhecem que uma educação científica de qualidade deve preparar os estudantes para distinguir os dados e as teorias testáveis da ciência das alegações religiosas ou filosóficas que são feitas em nome da ciência. 

Onde são ensinados temas que podem gerar controvérsia (como a evolução biológica), o currículo deve ajudar os estudantes a entender toda a gama de pontos de vista científicos que existem, por que esses temas podem gerar controvérsia, e como as descobertas científicas podem afetar profundamente a sociedade" [1]

(2) O Supremo Tribunal dos Estados Unidos aprova a seguinte política: - "Nós não queremos dizer que um legislador nunca possa exigir que críticas científicas às teorias científicas dominantes sejam ensinadas" - [2]

(3) o próprio Darwin apóia tal política: No livro Origem das Espécies, Darwin declarou - "Um resultado justo apenas pode ser obtido relatando e pesando inteiramente os fatos e argumentos de ambos os lados de cada questão" - [3] A propaganda da PBS nem sequer utiliza a abordagem que o próprio Darwin recomendou. Quem vir o documentário da PBS - "Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus" - fará bem se procurar aprender sobre ambos os lados do debate.

Referências Citadas:

1. Conference report to No Child Left Behind Act; House Committee of Conference, Report to Accompany H.R. 1, 107th Cong. 1st sess., 78 (2001) H. Rept. 334, 78. esta linguagem foi originalmente apoiada por 91-8 votos pelo Senado dos Estados Unidos

2. Edwards v. Aguillard, 482 U.S. 578, 593 (1987).

3. Charles Darwin, Origin of Species (1859), Introduction.

[Nota do Site: Este é o Slide [14] de uma série de 14 Slides disponíveis em JudgingPBS.com, um novo WebSite que mostra as "Predições de Darwin que falharam", em resposta ao material online do documentário da PBS-NOVA chamado "Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus"] (por Casey Luskin).

Todas as Partes - Clique: [Dia do Juízo 01] - [Dia do Juízo 02] - [Dia do Juízo 03] - [Dia do Juízo 04]

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Dia do Juízo,Design Inteligente, no Banco dos Réus, evolução,Resposta, michael behe, Ciência,VERDADE, método cientifico, biologia, origem, darwin, charles, origem das espécies, livro, ciência, Design Inteligente, Evolução, evolução darwin, origem das espécies, teoria do design inteligente,