Câncer - Cura já foi encontrada faz tempo...

Recebi por email essa mensagem, leiam atentamente, e se duvidarem acessem o site indicado:

A Cura do Câncer!

Um médico italiano descobriu algo simples que considera a causa do câncer. Inicialmente banido da comunidade médica italiana, foi aplaudido de pé na Associação Americana contra o Câncer quando apresentou sua terapia.

O médico observou que todo paciente de câncer tem aftas. Isso já era sabido da comunidade médica, mas sempre foi tratada como uma infecção oportunista por fungos - Candida albicans.

Esse médico achou muito estranho que todos os tipos de câncer tivessem essa característica, ou seja, vários são os tipos de tumores, mas tem em comum o aparecimento das famosas aftas no paciente. Então, pode estar

ocorrendo o contrário - pensou ele.

A causa do câncer pode ser o fungo. E, para tratar esse fungo, usa-se o medicamento mais simples que a

humanidade conhece: bicarbonato de sódio.

Assim ele começou a tratar seus pacientes com bicarbonato de sódio, não apenas ingerível, mas metodicamente controlado sobre os tumores. Resultados surpreendentes começaram a acontecer.

Tumores de pulmão, próstata e intestino desapareciam como num passe de mágica, junto com as Aftas.

Desta forma, muitíssimos pacientes de câncer foram curados e hoje comprovam com seus exames os resultados altamente positivos do tratamento.

Lá estão os métodos utilizados para aplicação do bicarbonato de sódio sobre os tumores. Quaisquer tumores podem ser curados com esse tratamento simples e barato. Parece brincadeira, né?

Mas foi notícia nos EUA e nunca chegou por aqui. Bem que o livro de homeopatia recomenda tratar tumores com borax, que é o remédio homeopático para aftas. Afinal, uma boa notícia em meio a tantas ruins.

De novo, a pergunta que não quer calar: por que a grande imprensa não dá a menor cobertura a isso? Nem na TV, nem nas rádios, nem nos grandes jornais... Absolutamente nada.

Quem os proíbe de noticiar? O médico teve que construir um site, para divulgar o seu trabalho de curar o câncer (ou, pelo menos, várias das suas formas), usando apenas solução de bicarbonato de sódio a 20%.

Imaginem! Bicarbonato de sódio, coisa que a gente encontra até no boteco da esquina...

No sitio principal, clicando-se nas bandeirinhas no alto da página, muda-se para o idioma desejado:

http://www.cancerfungus.com

Neste sitio tem o vídeo com legendas em Português, onde o médico italiano mostra a evolução do tratamento até a completa cura em 4 casos: http://www.cancerfungus.com/simoncini-cancer-fungos-br.php

Repassem, gente [o email].

Milhares estão pela hora da morte por causa dessa doença.

SERÁ QUE VAI ACABAR A FARRA DOS LUCROS DOS LABORATÓRIOS...?

VAMOS ESPALHAR GENTE! E ASSIM QUEM SABE MUITOS PODEM SE CURAR DESTA

DOENÇA DEVASTADORA...

Nota do Dono do site:

É isso ai, espalhem a noticia, mandem por email, postem em seu próprios Blogs. Os Laboratórios Farmacêuticos não tem interesse que se divulgue esse tipo de coisa, por isso do silencio da imprensa.

A imprensa é prostituta, é facilmente comprável e tá nem ai para a população. O lucro é o que interessa para eles.

- “Liberdade de informação? Isso não existe! Os ricos dominam a mídia,então ela está, (e sempre esteve) sob uma pesada tirania, desde o inicio...” [Bruno G. Moraes]

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza.

Faixa de Buracos - Rastro de Veiculo ET no solo de Nazca no Peru - Band of Holes - Inexplicável

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

Conhece as Linhas de Nazca do Peru? Não? Então [Clique Aqui]

Mistério da Faixa de Buracos em Pisco Valley, no deserto da Bolívia - Band of Holes:

Mas vamos falar nesse artigo sobre o que foi apelidado de “Band of Holes” [Faixa de Buracos], são milhares e milhares de buracos feitos na encosta de um monte num vale perto da cidade de Pisco, no Peru chamado Cajamarquilla, no Brasil também temos algo parecido, [Clique Aqui].

Faixa de Buracos, no Peru, mistério fantástico, uma das maiores evidencias sobre a atividade extraterrestre no nosso planeta

Esses buracos é como se fosse uma impressão de veiculo, tipo uma máquina, trator, ou robô que passou por ali há muito tempo atrás. Não há exatamente uma datação especifica que conte a idade dessas impressões, mas certamente tem milhares de anos. São tão antigos quanto as Linhas de Nazca, e foram alvos de veneração pela população local (aliás ainda é alvo de veneração). Todos os buracos são exatamente do mesmo tamanho, com a mesma profundidade, variando pouco. É realmente como se fosse impressões feitas por esteiras de um trator, ou veiculo parecido que passou por ali.

Assim com as esteiras de um trator fazem marcas no solo, a 'faixa de buracos' do vale Cajamarquilla parecem ser marcas de um veiculo muito grande e pesado, similar há um trator

Mas os incas possuíam Tratores há milhares de anos atrás? Tratores Gigantescos que escalam montanhas? Com milhares de toneladas? Está é uma prova sem paralelos que coloca os pseudocéticos numa situação realmente muito difícil! O tal veiculo que passou por ali devia ser enorme, e muito pesado. No mínimo o tamanho de uma casa de classe média. Andou pelo solo pedregoso e desértico por 1,450 quilômetros [um quilometro e 450 metros] o diâmetro da faixa é de 20 metros e ele fez cerca de 6 mil e 900 orifícios no solo de pedra, lembrando que se trata da encosta de uma montanha.

Marcas no solo pedregoso se entendem por um quilometro e 450 metros

Pessoas andam em meio aos orifícios misteriosos no solo do Peru

Sua origem remonta aos tempos antigos e permanecem um mistério muito similar aos de suas vizinhas tais como as Linhas de Nazca, a cidade de Machu Picchu, cidade de Tiwanaku, Ollantaytambo, Sacsayhuaman, etc... mesmo a população local [descendentes dos incas] não sabem quem fez a 'Faixa' e por que... Eles mesmos não sabiam que era uma “Faixa”, só ficaram sabendo quando aviões fotografaram do Céu.

A “Faixa”, vista do chão, milhares de buracos como se fossem impressos por máquina, um veiculo que passou por ali 

Esse mesmo povo não sabe dizer quem fez as Linhas de Nazca, só sabem que é um lugar “sagrado”, onde os deuses um dia pisaram. É muito obvio que se trata de marcas feitas por um veiculo misterioso, quaisquer 'explicações' convencionais caem no completo descredito, de forma alguma explicam o fenômeno. Agora que veiculo era esse e de quem era? Só podemos especular que se trata de visitas de extraterrestres, não há outra explicação possível. Pois tanto as Linhas de Nazca como a “Faixa de Buracos” estão ali desde antes dos Incas surgirem (já que seus descendentes não sabem dizer quem as fez). Então faz mais de 3 mil anos. Quer ver a Faixa de Buracos pelo Google Earth? Não sabe o que é isso? [Clique Aqui]. Aqui estão as especificações exatas, ache você mesmo no Google Earth as marcas do veiculo extraterrestre no solo da cordilheira dos Andes:

[Dica: Pesquise inicialmente no Goolge Earth por "Pisco, Peru"]

Artigo com boas informações - Insólito: Band of Holes - Fonte AQUI

Pensar no Peru e em algo insólito significa: Nazca, com o seu conjunto de geoglifos localizados em pleno deserto e designados como Patrimônio Mundial pela UNESCO em 1994. Pode haver alguma coisa ainda mais insólita? Pode. Cerca de 220 quilômetros mais a Norte, no mesmo planalto onde surge Nazca, há uma estrutura artificial muito curiosa, cujos construtores são desconhecidos, tais como as suas finalidades. Band of Holes, O nome inglês diz tudo: "Banda de Buracos". E basicamente é isso: um conjunto de buracos. A particularidade está no facto destes buracos estarem dispostos geometricamente e de estenderem-se ininterruptamente ao longo de várias milhas. Perto do Val de Pisco, numa planície chamada Cajamarquilla, existem milhares de buracos escavados na rocha dura, colocados de forma linear ao longo dum terreno irregular. Ninguém faz ideia de quem os cavou ou da razão pela qual foram feitos. Até a existência da Band of Holes foi notada só quando a área começou a ser observada do céu.

No total, existem mais de 7.000 buracos, escavados de forma regular numa faixa de terreno com orientação Norte-Sul: podem ter uma profundidade que varia de alguns centímetros até 2 metros. Algumas secções apresentam buracos com uma precisão rígida e perfeita. A extensão da estrutura, que parte do fundo do vale e segue a encosta dum monte, ultrapassa o quilômetro.

Por quem e porque foram feitos este buracos? Como afirmado: não há respostas. Os arqueólogos convencionais têm tentado explicar de todas as formas possíveis a faixa, mas sem muito sucesso. Alguns sugerem que os buracos servem para preservar o trigo. Mas havia outras maneiras de guardar as colheitas, muito mais simples; e nenhum resto de trigo foi encontrado. Outros sugerem umas possíveis sepulturas vertical. Mas também neste caso nada de ossos, artefactos, restos, inscrições ou jóias. E não há sinais de coberturas nem de algo que pudesse identificar os ocupantes. Erich von Daniken, um dos pioneiros da Teoria antigo astronauta, inspeccionou pessoalmente o local há alguns anos e no seu relatório mostra que a Band of Holes é uma sequência de oito furos que ocupam 24 metros de largura; procedia do fundo do Vale de Pisco, subindo a encosta duma montanha, até desaparecer. Segundo von Daniken, a sequência faz lembrar os traços deixados por algum tipo de máquinas de mineração, equipamentos usados para mover-se ao longo do terreno metodicamente, para testar a geologia do local.

Mas é claro que estamos perante hipóteses não sufragadas por algumas provas, como as anteriores. É interessante notar que, na parte do território que fica a leste da faixa de buracos, existem formações semelhantes a ruínas, como se aí tivesse havido um antigo assentamento. A distância é mínima: poucas centenas de metros entre a Band of Holes e as supostas ruínas. Mas, por enquanto, isso é tudo o que pode ser dito acerca destes misteriosos lugares. A Band of Holes é visível nas mapas de Google Earth, mas a resolução é melhor nos mapas da Microsoft, no portal Bing. Em ambos os casos, as coordenadas são as seguintes: 13° 42′ 59.9″ S, 75° 52′ 28.46″ W para 13° 42′ 20″ S, 75° 52′ 28.46″ W As alegadas ruínas são visíveis nestas coordenadas: 13° 42′ 36.80″ S , 75° 51′ 4.07″ W

Galeria de Fotos - A Faixa de Buracos:

Notem, os buracos são exatamente iguais e basicamente com a mesma profundidade e largura, feito então por algum tipo de pneu ou esteira tipo de trator, por veiculo desconhecido

Usando o Google Earth podemos ver a faixa a partir do espaço, clique na imagem para ampliá-la

Nessa sem o destaque com cor [Obs. clique nas imagens para vê-las ampliadas]

O local exato onde a faixa fica no mapa, use o Google Earth e veja por si mesmo

Ruínas de uma cidade próxima, certamente uma cidade inca que por causa das Linhas de Nazca e da "Faixa" se estabeleceram ali, afinal era um lugar onde os deuses estiveram

Aqui ruínas de Machu Picchu, como podem ver são bem similares se vistas do espaço

Visão mais ampla de onde a faixa se encontra, note que tem plantações próxima dali

A Faixa feita por veiculo dos "deuses" os extraterrestres

Mais de 1 Quilômetro e 450 metros de extenção

E eis os responsáveis pelas marcas! Esses Ets... nem para dar uma ajudinha aqui em baixo! Poderiam, sei lá, deixar aqui uma máquina de replicar alimentos... Kkkk!! 

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza

Tags: As Linhas de Nazca, Band of Holes, Erich Von Däniken, faixa de buracos, geóglifos, Incas, Linhas de Nazca, Mistério Fantástico, Peru, 

Karl Popper Contra a Teoria da Evolução - Método Cientifico contra as insanidades dos Evolucionistas - Darwin Caiu

Índice - Evolução Provada Falsa (Clique Aqui)
A Teoria Cientifica do Design Inteligente (Clique Aqui)

Livros Científicos sobre Design Inteligente:

[Evolução uma Teoria em Crise] - [A Caixa Preta de Darwin] - [Assinatura na Célula - DNA]

Popper desolado com a pseudociência de Darwin e companhia... a teoria da evolução é PURA PSEUDOCIÊNCIA!

O filósofo da ciência Karl Raimund Popper, muito conhecido pela sua defesa da falseabilidade como um critério da demarcação entre a ciência e a não-ciência, tratando especificamente do darwinismo, o denominou de “programa metafísico” de pesquisa: “É metafísico por não ser suscetível de prova”, escreve em sua Autobiografia Intelectual (p. 180).

Popper chega a igualar as consequências do darwinismo na mentalidade do século XIX ao que o freudismo e o marxismo originaram no século XX, ou seja, teorias que pretendem explicar tudo mas que nada explicam. Nessa sua mesma “Autobiografia Intelectual” ele aborda o assunto longamente. 

Em “O darwinismo como programa metafísico de pesquisa” pondera:  - “Com efeito, admitamos que em Marte haja uma vida que consista em exatamente três espécies de bactérias com equipamento genético semelhante ao de três espécies terrestres. Estaria refutado o darwinismo? 

De modo algum. Diremos que essas três espécies, dentre as muitas formas de mutação, eram as únicas suficientemente bem ajustadas para sobreviver. E asseveraríamos o mesmo, se houvesse apenas uma espécie (ou nenhuma). 

Desse modo, ocorre que o darwinismo realmente não prevê a evolução da variedade. E, portanto, não pode explicá-la. Quando muito, pode prever a evolução da variedade “sob condições favoráveis". Entretanto, dificilmente se poderá descrever, em termos gerais, o que sejam condições favoráveis - só se poderá dizer que, estando elas presentes, surgirão formas várias.

Entendo, todavia, que focalizei a teoria por seu melhor aspecto - quase pelo aspecto em que ela e mais suscetível de prova. Poder-se-ia dizer que ela “quase prevê” uma grande variedade de formas de vida. 

Em outros campos seu poder preditivo ou explicativo é ainda mais desapontador... Concentremo-nos na “adaptação”. À primeira vista, a seleção natural parece explicá-la e, em certo sentido isso realmente ocorre; mas não de maneira que se possa considerar científica. 

Dizer que uma espécie hoje viva está adaptada a seu meio é, em verdade, quase tautológico. Com efeito, empregamos os termos “adaptação” e “seleção” de modo tal que se torna cabível afirmar que, se a espécie não se houvesse adaptado, ela teria sido eliminada por seleção natural... 

De outra parte, se uma espécie foi eliminada, isso deverá ter ocorrido pelo fato de ela se adaptar mal às condições... A adaptação (ou aptidão) é definida pelos modernos evolucionistas como um valor de sobrevivência, e pode ser medida em ter de êxito efetivo quanto à sobrevivência, dificilmente haveria possibilidade de submeter a prova uma teoria tão frágil quanto essa. (p. 181).

Fonte: Karl Popper. “Autobiografia Intelectual”. Tradução: Leônidas Hegenberg e Octanny Silveira da Motta. Editora da Universidade de São Paulo. São Paulo, 1977.

As dificuldades do darwinismo em relação aos critérios estabelecidos por Popper são várias. Por exemplo:  Darwin ao determinar a seleção natural fez uso da definição "a preservação das variedades favoráveis e a destruição das desfavoráveis".

No entanto, quem de fato são os “favoráveis” e os “desfavoráveis?” Alguém poderia simploriamente afirmar que os “favoráveis” são os que sobrevivem, e os “desfavoráveis” são os que não deixa sobreviver! 

Ou seja, em última análise, a seleção natural não significa a sobrevivência do “mais apto”, e sim a sobrevivência daquele que sobrevive... Ou seja, um raciocínio circular que não nos leva a lugar algum. 

Outra questão diz respeito às explicações sobre a “seleção sexual”. Segundo Darwin o macho seleciona a fêmea em conseqüência de seus aspectos mais atraentes, e a fêmea, por sua vez, seleciona o macho por causa de sua força física e mental. A par disto, pode-se perguntar por que, afinal, os encantos das fêmeas e a força do macho são as características mais seletivas? 

Que critério pode ser realmente satisfatório para se definir, por exemplo, qual seja a fêmea mais bela? Não seria a beleza um conceito meramente subjetivo? E, como fêmea sabe verdadeiramente que um determinado macho é o mais saudável e o mais forte entre todos os demais? Não seria isso também um conceito subjetivo?

Outra fragilidade da teoria darwiniana consiste em querer explicar os sistemas complexos através de causas não-inteligentes. Mecanismos tais como o flagelo, os cílios, a coagulação do sangue, o sistema imunológico, entre outros, por sua irredutibilidade, jamais poderiam ter seguido por uma rota gradualista. Pode-se ainda questionar a extrema incapacidade do darwinismo em fazer qualquer tipo de previsão acerca de como evoluirão as espécies.

Também se questiona o fator "tempo", afinal como é possível submeter à prova os processos de alterações das espécies ao longo dos milhões de anos que se passaram? 

E outra dificuldade no âmbito da falseabilidade relaciona-se com a quantificação da diversidade: quantas espécies é possível encontrar em determinadas épocas e ambientes? E, por fim, e aqui talvez o mais dramático, refere-se ao poder explicativo da teoria darwinista ante os fenômenos biológicos em geral. 

Ou seja, ela é de tal forma formada por um conjunto de enunciados tão vasto e tão abrangente que é praticamente impossível fazer uma confrontação verdadeiramente definitiva com os diversos “dados” em questão (dados decorrentes da classificação, da paleontologia, da anatomia comparada, da genética, da embriologia, da biogeografia etc.).

A famigerada “cartinha” de Retratação...

Em 1980, sob intensa pressão e sob o risco de ser isolado pela academia, Popper escreveu uma carta na qual – timidamente – atenuou suas críticas ao darwinismo. No entanto, fora apenas uma correção tímida e mal explicada. 

Afinal, como Popper poderia ter mudado de idéia se nada de novo fora apresentado pelos darwinistas até então? Sobre isto, é pertinente esta afirmação de Pierre Thuillier, em “De Arquimedes há Einstein”:

- “Mais tarde, Popper atenuou sua posição. Mas o tipo de desconfiança que formulara não deixou, com isso, de ter um sentido preciso: não é raro que o fornecimento de “provas” experimentais se revele extremamente delicado. 

Popper foi certamente coagido a se retratar contra a vontade, sua lógica está perfeita. De fato a Teoria da Evolução é pura pseudociência, só não percebe isso quem não tem o minimo entendimento de método cientifico.

E mais esta, de José Meira Penna: - “A euforia darwinista, que reinou até a Primeira Guerra Mundial, passou a declinar a partir de julgamentos mais críticos e é nesse ponto que entra em cena Popper. 

Num capítulo de seu livro “Inquérito inacabado”, Karl Popper (+ 1994) põe em dúvida o darwinismo na base do condicionamento científico daquilo que é testável, daquilo que pode ser provado empiricamente, daquilo que é suscetível de comprovação pela observação e pela experiência.

Segundo esse critério, o darwinismo não é uma teoria científica. Popper qualifica-o de “programa de pesquisa metafísica”. Confessando que, durante muito tempo, sentia relutância em admitir sua legitimidade científica, escreve Karl Popper em sua Autobiografia:

“Cheguei à conclusão que o darwinismo não é uma teoria científica testável, mas um programa metafísico de pesquisa - uma estrutura possível para teorias científicas suscetíveis de serem submetidas a teste”.

[...] “Acentua Popper, corretamente, que o determinismo é muito pobre como explicação quando verificamos a enorme riqueza do repertório possível de reações de um organismo perante os problemas e desafios que enfrenta. “Creio que o darwinismo” - escreve Popper — “deve amplamente ceder lugar à idéia de que, em quase todos os estágios da vida, existe um repertório inteiro de reações concebíveis perante uma determinada situação.

[...] “As teorias científicas são científicas na medida exata em que suas conseqüências podem ser falsificadas pela observação ou pela experimentação. Um cientista digno do nome é aquele que está pronto a abandonar sua mais querida teoria quando fica vulnerável à falsificação ou à refutação. Os mitos e as teorias pseudocientíficas não são susceptíveis de refutação desse tipo.

[...] “Disso concluímos que o darwinismo encontra dificuldade precisamente nesse terreno de sua “intestabilidade” e “irrefutabilidade”.

Fonte:  José Osvaldo de Meira Penna. “Polemos: uma análise crítica do darwinismo. Editora UnB (da Universidade de Brasília). Brasília, 2006.

- “Um homem que não pensa por si mesmo, definitivamente não pensa...” (Karl Popper)

- “A verdade é inalcançável, todavia devemos nos aproximar dela por tentativas”. (Karl Popper).

- “...uma importante inovação científica raramente faz seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes. Raramente acontece de  'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a idéia desde o início...” (Max Planck,  ‘The Philosophy of  Physics’ [A Filosofia da Física], de 1936).

Falseabilidade da Teoria Evolutiva

Comentário de Rodrigo: “Acho que você não conhece o mínimo de lógica. Você pede alguém que falseou o darwinismo quando a filosofia de Popper diz é que o darwinismo não é ciência justamente por não ser falseável. Só pode ser brincadeira”.

Resposta: Eu conheço sim muito de lógica, tanto que não precisei me formar biólogo para notar que a Teoria da Evolução é uma Religião. Acontece que dizer ao “povão” que a evolução não é “falseável” e por isso ela é uma pseudociência simplesmente não funciona... o "povão" que é preguiçoso e ODEIA LER não sabe nem que o Popper algum dia existiu. Imagine saber o que é método cientifico, falseabilidade, etc...

Aliás para mim essa premissa de Popper foi mais uma provocação, do que de fato uma refutação séria. Na verdade, a Evolução é perfeitamente falseável, é só um peixe não virar um macaco (por acidente, sozinho) perante os nossos olhos que ela já pode ser considerada falsa. A desculpa esfarrapada do "longo tempo" é apenas isso desculpa esfarrapada.

O registro fóssil é claro ao revelar que todos os seres vivos surgem repentinamente, já totalmente formados, com todas as funções necessárias para a sobrevivência sem nenhuma história evolucionaria anterior, é como se tivessem sido plantados ali. 

E isso aconteceu várias vezes na história da vida no planeta Terra, e isso pode ser verificado por qualquer pessoa, basta cavar, basta entender de datação geológica. Só por esse fato a Evolução está provada falsa. As evidências são claras, e não deixam dúvidas, o Design Inteligente é a melhor resposta para explicar o mistério do aparecimento repentino da vida, em várias ocasiões diferentes no planeta Terra.

- “Os estratos de rochas do cambriano, datados de aproximadamente 600 milhões de anos, são os mais antigos em que encontramos a maioria dos principais grupos de invertebrados. E os encontramos já em estado avançado de ‘evolução’, logo da primeira vez em que aparecem. É como se eles simplesmente tivessem sido plantados lá, sem qualquer história evolucionária anterior” - [Richard Dawkins - O Relojoeiro Cego, Pg. 337].

E agora evolucionistas? A Macaca vai ter de torcer o Rabo!

Teoria da evolução, mais do que nunca provada falsa! Darwin caiu... a macacada fica LOUCA!

- Página de índice, todos os artigos que vão contra a Teoria da Evolução:
https://seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/pagina-de-indice-todos-os-artigos-que.html

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Karl Popper, Contra a Teoria da Evolução,Método Cientifico,contra as insanidades, dos Evolucionistas,evolução provada falsa,mentiras,fraude da evolução,evolução não,charles darwin,a origem das especies,