Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”
- "Choramos ao nascer porque chegamos a este imenso cenário de dementes" -(William Shakespeare, Dramaturgo, filósofo e poeta inglês)
Islamismo, a Religião do Ódio...
No alcorão no final do livro é dado ordens a todos os devotos para que esqueçam toda a tolerância e fraternidade, que devem usar de violência para punir e matar todos os infiéis, sejam do próprio povo, ou estrangeiros
Antes que alguém comente qualquer coisa, já deixo claro logo no inicio desse artigo que eu não sou cristão, não sou ateu/materialista. Eu combato todas as religiões e naturalmente o maior alvo é o Cristianismo já que estamos num país predominantemente cristão, como podem ver aqui nessa nossa pagina índice: [Clique Aqui], outra religião fortemente combatida aqui em essas páginas, e canais do Youtube, é o Materialismo/Ateísmo: [Clique Aqui], a posição do dono desse site é agnóstica.
O Islamismo, nisso tudo, é só mais uma religião, tão ruim como o cristianismo, e Ateísmo, que também mataram massivamente em nome da defesa de seus dogmas. Os rios, e oceanos de sangue derramados pelo cristianismo, e ateísmo juntos, são muito maiores e mais notórios que o derramado pelo islamismo...
Você acha que o Ateísmo/Materialismo
não derramou sangue? E o que me diz de Hitler, Pol Pot, Stalin, Mao Tsé-Tung e
outros? A carnificina causada por Ateus/Materialistas idolatras da Teoria da
Evolução foi tão grande quando a feita pelos cristãos durante as cruzadas,
inquisição, e conquista das Américas.
Rudolf Hess, (vice de Hitler) disse: - "O nacional socialismo nada mais é do que a biologia aplicada" - [Livro, a Guerra contra os fracos, de Edwin Black]. Então essa nossa critica ao Islamismo não é baseada em preconceitos, ou por que defendo outra fé religiosa, nossa critica segue a tradição desse nosso site, que faz criticas a todas as religiões, sempre do ponto de vista da lógica, e da ciência aplicada, o islamismo é só mais uma...
Islamismo Religião do Ódio e da Violência - Islã - Alcorão
Galeria Islamismo - Pura Insanidade
Rudolf Hess, (vice de Hitler) disse: - "O nacional socialismo nada mais é do que a biologia aplicada" - [Livro, a Guerra contra os fracos, de Edwin Black]. Então essa nossa critica ao Islamismo não é baseada em preconceitos, ou por que defendo outra fé religiosa, nossa critica segue a tradição desse nosso site, que faz criticas a todas as religiões, sempre do ponto de vista da lógica, e da ciência aplicada, o islamismo é só mais uma...
Documentários - Veja Todos são 4
[Obs. Português de Portugal nos dois primeiros]
Parte (01 de 03)
Islamismo Religião do Ódio e da Violência - Islã - Alcorão
Seqüência Brutal, apedrejado até a
morte... por que? Por ter feito sexo fora do casamento...
Nesse documentário
o Canal por assinatura National Geographic investiga as profundezas das ditas
"Escrituras Sagradas" do Islamismo,
o Alcorão. E o que se descobre é espantoso, esse livro desde o inicio foi
distorcido de sua versão original, traduções descuidadas corrompeu o conteúdo e a "Estória" de como tal livro
veio a existir é simplesmente estarrecedora!
É inacreditável que um livro escrito da forma que foi tenha sido adotado por milhões de pessoas como "Verdade Estabelecida". Um livro cuja origem é extremamente duvidosa absurdamente editado, e totalmente mal interpretado (como o é a bíblia do primeiro e segundo testamento). Sendo que essas três religiões [Judaísmo - Cristianismo - Islamismo] são estreitamente ligadas, uma dando força para a outra nascer e se manter.
O cristianismo até hoje reconhece o primeiro testamento (base da religião Judaica), e o Islamismo respeita e cultua o Judaísmo e o Cristianismo, tanto que Maomé adora Jesus e Maria, e foi "instruído" por "Deus" há ir para Jerusalém, e em cima da pedra onde diz ele - "Abraão foi tentado por deus para sacrificar seu filho Jacó" - foi levado pelo Arcanjo Michael. Mais bobagem que isso impossível...
É inacreditável que um livro escrito da forma que foi tenha sido adotado por milhões de pessoas como "Verdade Estabelecida". Um livro cuja origem é extremamente duvidosa absurdamente editado, e totalmente mal interpretado (como o é a bíblia do primeiro e segundo testamento). Sendo que essas três religiões [Judaísmo - Cristianismo - Islamismo] são estreitamente ligadas, uma dando força para a outra nascer e se manter.
O cristianismo até hoje reconhece o primeiro testamento (base da religião Judaica), e o Islamismo respeita e cultua o Judaísmo e o Cristianismo, tanto que Maomé adora Jesus e Maria, e foi "instruído" por "Deus" há ir para Jerusalém, e em cima da pedra onde diz ele - "Abraão foi tentado por deus para sacrificar seu filho Jacó" - foi levado pelo Arcanjo Michael. Mais bobagem que isso impossível...
Conto de Fadas, igual ou pior que a historia cristã, foi a fundação do Islamismo, provas? Nenhuma...
As três religiões
mais estúpidas e sanguinolentas da história estão ligadas como se fossem irmãs
gêmeas! Jerusalém então é a cidade mais "sagrada", ou mais a Maldita do planeta? Vocês decidem... A
alienação da grande maioria da população Islâmica é insano, muito semelhante ao
que acontecia na idade média na Europa.
As pessoas ali vivem na mais completa ignorância, achando que tudo o que esse livro distorcido diz é a mais "pura palavra de Deus", tanta estupidez só igualada aos Cristãos fundamentalistas e Judeus fundamentalistas. Nesse documentário vai ser apresentadas as provas que mostram que o Alcorão é pura ficção, puro engano, puro equivoco, pura insanidade! Existe outra religião de massa que tem os mesmos atributos, a Teoria da Evolução de Charles Darwin, [Clique Aqui] mas essa já é outra historia...
As pessoas ali vivem na mais completa ignorância, achando que tudo o que esse livro distorcido diz é a mais "pura palavra de Deus", tanta estupidez só igualada aos Cristãos fundamentalistas e Judeus fundamentalistas. Nesse documentário vai ser apresentadas as provas que mostram que o Alcorão é pura ficção, puro engano, puro equivoco, pura insanidade! Existe outra religião de massa que tem os mesmos atributos, a Teoria da Evolução de Charles Darwin, [Clique Aqui] mas essa já é outra historia...
- "Só duas
coisas são infinitas: o Universo e a estupidez humana. Mas eu não estou
totalmente seguro quanto ao Universo..." [Albert Einstein]
Abaixo Vejam descrição do Segundo Vídeo, Intitulado - Islamismo Religião do Ódio e da Violência- Islã - Alcorão
Pessoas
desinformadas aqui no ocidente alimentam a tola ilusão que o islamismo é uma
religião que prega a "Paz", o "Amor" e a
"Tolerância"... Essas pessoas acham que os fundamentalistas estão
simplesmente interpretando mal as escrituras, assim como a Igreja Católica fez
durante toda a idade média, quando promoveu as Cruzadas, a Inquisição, etc...
Mas a história é bem outra... nesse pequeno mas instrutivo documentário [esse acima, o segundo], você vai ver historiadores, ex-islâmicos, teólogos, desfazendo o discurso sofistico dos islâmicos desonestos sobre o que realmente sua "escritura sagrada" manda eles fazerem. O Alcorão começa com versos de poesia e instruções positivas, mas avançando nas páginas o cenário muda...
Maomé [ou outras pessoas usando do nome dele] reconfigura toda a escritura e passa a pregar o ódio, a violência, assassinatos, torturas para todos que não forem islâmicos, ou que se opõe a essa religião [isto é, pessoas dentro dos próprios países islâmicos que não concordem com os dogmas], assim os acidentais ficam confusos, eles leem o inicio do livro e há apenas muito amor, fraternidade e tolerância, porém o que os ocidentais ignoram é que as primeiras paginas são anuladas pelas ultimas, assim todo o discurso amável do começo do livro é simplesmente anulado pela sanha sanguinolenta do final. Isso mesmo que você leu, 'Alá' no meio do livro em diante diz com todas as palavras que as primeiras paginas foram anuladas, que agora devem seguir as novas ordens de ódio que ele passa a descrever, Acredite se puder...
Mas a história é bem outra... nesse pequeno mas instrutivo documentário [esse acima, o segundo], você vai ver historiadores, ex-islâmicos, teólogos, desfazendo o discurso sofistico dos islâmicos desonestos sobre o que realmente sua "escritura sagrada" manda eles fazerem. O Alcorão começa com versos de poesia e instruções positivas, mas avançando nas páginas o cenário muda...
Maomé [ou outras pessoas usando do nome dele] reconfigura toda a escritura e passa a pregar o ódio, a violência, assassinatos, torturas para todos que não forem islâmicos, ou que se opõe a essa religião [isto é, pessoas dentro dos próprios países islâmicos que não concordem com os dogmas], assim os acidentais ficam confusos, eles leem o inicio do livro e há apenas muito amor, fraternidade e tolerância, porém o que os ocidentais ignoram é que as primeiras paginas são anuladas pelas ultimas, assim todo o discurso amável do começo do livro é simplesmente anulado pela sanha sanguinolenta do final. Isso mesmo que você leu, 'Alá' no meio do livro em diante diz com todas as palavras que as primeiras paginas foram anuladas, que agora devem seguir as novas ordens de ódio que ele passa a descrever, Acredite se puder...
Galeria Islamismo - Pura Insanidade
Ele apenas fez sexo fora do casamento, mas mesmo que fosse um estuprador, assassino, ladrão, uma morte como a que teve é desumana, nem animais merecem morrer assim, ele pode merecer ser executado, mas a execução deveria ser piedosa, injeção letal por exemplo...
Corpo da vitima de apedrejamento depois de ser retirado do buraco
Mulheres são violentamente oprimidas nos países muçulmanos
As mulheres são as maiores vitimas de apedrejamento nos países islâmicos, mas essa imagem é de uma atriz
Já essa imagem é real, a historia dela é desconhecida, mas teve o mesmo fim que do homem acima
Osama Bin Laden não foi o responsável pelos ataques de 11 de Setembro de 2001 [Clique Aqui], mas realmente promovia ataques terroristas contra os EUA e países ocidentais em nome de Alá
Bilhões de Pessoas seguem os ditos e não ditos de um livro cuja autoria, e concepção, são COMPLETAMENTE duvidosos e infundados!
Maomé, figura tão manipulada, e distorcida, como Jesus - [Clique Aqui]
Mulheres oprimidas, deixadas na ignorância não podem estudar, não podem dirigir, tem de obedecer todas as ordens dos homens sem questionar, são estupradas abertamente, agressões não podem ser reportadas com o perigo delas serem apedrejadas
Para não provocar desejos "pecaminosos" nos homens, elas são obrigadas a se cobrir, dos pés a cabeça
Preconceito e opressão não é exceção nos países muçulmanos, é a regra!
Islamismo, conseguiu ser ainda pior que Cristianismo e Judaísmo!
CARA VC ESTA CERTO SO QUE SE VC PROCURA NO BRASIL NÃO ESTA DIFERENTE DE UMA OLHADA NAS IGREJAS TODO ALIENADOS ESTÃO SENDO ENGANADOS NESTAS PORCARIAS DE IGREJAS COMO UNIVERSAL SHOW DA FÉ COMO TEM MUITAS IGREJAS VOU SO CITA OS PASTORES MAIS VIGARISTAS CORRUPTO E LADRÃO VALDOMIRO A POSTULO EDIR MACEDO MALAFAIA FELICIANO MAGNO MALTA EDUARDO CUNHA TEM MAIS PILANTRA QUE DIFAMA FEREM ROUBAM ESMAGA MENTEM TRAI PERSEGUE E AS PESSOAS ESTÃO SEGUE SURDA E MUDAS CONTINUA INDO PRO POÇO EM SILENCIO NEM OS ANIMAIS DE MATADOURO FICA EM SILENCIO ELAS SE DEBATEM BERRAM E CHORAM.
Islamismo comentários interessantes feitos
no Youtube
Antônio Jose
Carapito: O Corão é como uma
grande loja, um imenso supermercado, dele podemos retirar varias respostas, num
sentido e todo o seu contrario. A partir do Corão podemos fazer paz, e com o
Corão podemos declarar guerra. O Corão tem muitas vozes, os moderados apoiam a
sua ideologia em alguns versículos do Corão, os radicais fazem o mesmo com
outros versículos do Corão. Um Corão para a paz e outro para a guerra,
extraordinariamente ilustrado pela historia do Islão.
Agloqueflugesola: Aqui está uma lista
de passagens do Alcorão ou Corão que servem para provar que o islã é uma
religião de ódio, de violência e que vive a cultura da morte.
1- Na bíblia
aprendemos que Deus ama a todos, mas no corão não é bem assim. Na Sura 3.32
está escrito:
“Obedeça Alá e o mensageiro, mas se
eles se recusarem, saiba que Alá não ama os incrédulos”.
De acordo com o Corão, Alá só ama os
muçulmanos obedientes. Então, podemos nos perguntar: por que os radicais e
terroristas muçulmanos não amam os não-muçulmanos? A resposta é porque assim
ensina o Islã e o Corão.
2- Alá é
completamente sem amor por não-muçulmanos. Na sura 48.29 está escrito:
“Maomé é o mensageiro de Alá e
aqueles que estão com ele são severos para com os incrédulos, porém,
compassivos entre si”.
Então, podemos nos perguntar: por que
os políticos e a mídia não conseguem compreender o por quê dos terroristas
islâmicos são tão “severos” com quem não é muçulmano ? A resposta é: porque
assim ensina o Islã e o Corão.
3- Existem várias
formas de ser “severo” com os incrédulos. Na sura 4.24 está escrito:
“Também (proibida estão) mulheres já
casadas, exceto aquelas (prisioneiras ou escravas) que tendes à mão”.
Isso talvez pareça confuso fora de um
contexto histórico, mas que você pode ler em Abu Dawid 2150. Quando Maomé
ganhou a batalha de Autas, Alá já tinha lhe revelado que muçulmanos são livres
para estuprar as mulheres cativas. Mas em Autas, o exercito muçulmano capturou
algumas mulheres juntamente com seus maridos e alguns muçulmanos ficaram
preocupados se iriam cometer adultério ao estuprar essas mulheres, pois elas
eram casadas. Então, foi quando Alá revelou a sura 4.24 que diz que mulheres
casadas são na verdade proibidas como parceiras sexuais, a menos que sejam
prisioneiras, pois se forem prisioneiras eles podem estuprá-las à vontade que
Alá não se importa. Portanto, podemos dizer que eles agem desta maneira porque
a sua religião e o seu deus assim ensina e permite.
4- E quanto as
pessoas que tentam impedir a implantação da Shariah? Na sura 5.33 está escrito:
“O castigo para aqueles que lutam
contra Alá e contra o seu mensageiro e semeiam a corrupção na Terra é que sejam
mortos ou crucificados ou lhes seja decepada a mão e o pé opostos ou
banidos. Tal será para eles um aviltamento nesse mundo e no outro sofrerão um
severo castigo”.
Uma vez que a definição de crime ou
de “semear corrupção na Terra” não é clara, os terroristas muçulmanos podem
interpretá-los como quiserem. Então, podemos nos perguntar: por que os
terroristas islâmicos decapitam, crucificam e esquartejam aqueles que “semeiam
a corrupção na Terra?”. A resposta é: porque assim ensina o Islã e o Corão.
5- Quando Maomé tinha
o maior exercito da Arábia, ele tinha que destruir os idólatras e a mensagem do
Islã tornou-se “converta-se ao Islã ou morra”. Essas eram as ordens de Alá para
lidar com os idolatras. Está escrito na sura 9.5:
“Mas quando os meses sagrados
houverem transcorridos, matai os idolatras, onde quer que os acheis;
capturai-os, acossai-os e espreitai-os, mas, caso se arrependam, observem a
oração e paguem o Zakat, abri-lhos o caminho. Sabei que Alá é indiferente,
misericordiosissimo”. Ou seja, mate-os, a menos que se convertam ao Islã. Isso
não é coerente com os ensinos da religião e do Deus deles?
6- Uma vez que
idolatras tem que se converter ou morrer, você deve se perguntar por que os
terroristas islâmicos dão aos cristãos uma terceira opção, a opção de pagar a
“Jizya”, dinheiro de tributo. Na sura 9.29 está escrito:
“Combatei aqueles que não crêem em
Alá e no Dia do Juízo Final nem se abstém do que Alá e seu mensageiro proibiram
e nem professam a verdadeira religião daqueles que receberam o livro [as
pessoas do livro são judeus e cristãos] até que paguem o “jizya” com voluntaria
submissão e sintam-se submissos”.
Então, o beneficio de ser judeu ou
cristão de acordo com Alá é que você não necessita ser morto por se recusar a
se converter, você tem a opção de pagar uma taxa aos muçulmanos como
reconhecimento de sua inferioridade. Então, podemos nos perguntar se os
terroristas islâmicos são malucos e radicais ou só estão seguindo o Corão à
risca?
7- Mas os terroristas
islâmicos não atacam apenas infiéis não muçulmanos. Os muçulmanos também são
alvos. Está escrito na sura 9.73:
“Ó profeta, combata os incrédulos e
os hipócritas e sê implacável para com eles. O inferno será sua morada. Que
pobre destino!”. A palavra “implacável” usada acima expressa “jihad”. Então, os
radicais islâmicos são ordenados a promoverem a jihad não apenas contra os
infiéis, mas também contra os hipócritas, que são os que se dizem muçulmanos,
mas que não fazem o que Alá lhes ordem. A punição pode variar pelo grau de
hipocrisia, mas quando muçulmanos se desviam do núcleo do islamismo eles são
considerados “apostatas” e a punição é a morte.
Então, quando terroristas ou radicais
islâmicos matam os muçulmanos que não seguem as doutrinas centrais do Islã,
eles estão apenas cumprindo ordens de Alá.
8- Mas e quanto aos
muçulmanos pacíficos que condenam a matança em nome de Alá e em especial os do
Ocidente. Infelizmente, os muçulmanos ocidentais não representam os muçulmanos
do oriente médio e não tem nenhuma força política. Os muçulmanos são definidos
por Alá como está escrito na sura 9.11:
“Certamente Alá cobrará dos fiéis o
sacrifício de seus bens e pessoas em troca do Paraíso, combaterão pela causa de
Alá, matarão e serão motos”. Ou seja, Alá define os fieis como aqueles que
chacinam e são assassinados, aqueles que matam até serem mortos. Estes,
portanto, o fazem pela fé e em nome do Alá e do Islã.
9- Aos muçulmanos ou
adeptos do islamismo é permitido buscarem paz apenas quando não estão em
posição de subjugarem os seus inimigos. Na sura 47.35 está escrito:
“Não fraquejeis e se intimidem,
pedindo paz, quando sois superiores; sabei que Alá está convosco e jamais
defraudará as vossas (boas) ações”. Quando a comunidade islâmica é forte o
suficiente para matar os idolatras e para subjugar os judeus e cristãos e lutar
contra os hipócritas, a paz não é uma opção. Se você busca paz quando é
predominante, os radicais e terroristas islâmicos irão lhe chamar de hipócrita.
10- Este verso final
parece estar fora de lugar por não falar de morte, chacina ou estupro, mas
ninguém pode entender o verso sobre o estupro e chacina se encaixam no Islã
como um todo sem estudar a sura 2.106 que diz:
“Não ab-rogamos nenhum versículo, nem
fazemos com que seja esquecido (por ti), sem substituí-lo por outro melhor ou
semelhante. Ignoras, por acaso, que Deus é Onipotente?”
Pessoas do Ocidente tentam defender
os muçulmanos ou o islamismo citando versos pacíficos do Corão. Mas esses
versos pacíficos foram revelados antes de Alá comandar seus seguidores a
matarem os idolatras, cristãos, judeus e hipócritas. Então, o verso mais
importante que você tem de conhecer, se quer entender o Estado islâmico, os
radicais e Terroristas muçulmanos é a sura 2.106, que trata da doutrina da
ab-rogação, onde versos antigos se tornam abolidos ou cancelados por versos
mais novos, o que significa que versos do Islã que se opõem à violência estão
agora obsoletos.
Sura 47: 4:
"Quando você se encontrar com os incrédulos, golpeie o pescoço ..."
Ivani Medina: Costuma-se dizer que
nem todo muçulmano é terrorista, mas todo terrorista é muçulmano. A cultura do
islã é a cultura da paz, dizem eles. Pois farão de tudo para que o islã
prevaleça no mundo. Aí então, segundo eles, haverá paz. Simples assim...
Sandro Molina: Maomé foi um FALSO
Profeta!!! Ele não recebeu revelações de anjo nenhum! A revelação que ele diz
ter recebido, ele COPIOU da Torá dos judeus e da Bíblia dos cristãos.
Parafraseou tudo! Repaginou narrativas, mudou histórias bíblicas - até teve a
ousadia de dizer que os Profetas do Antigo Testamento eram árabes e não judeus
- e fundou o Islamismo, em 612 d.C.
Saibam que o Velho
Testamento fechou seu cânon em 410 a.C., e que o Novo Testamento, em 100 d.C.;
e que Maomé morreu em 632 d.C., e somente 20 ANOS DEPOIS é que o terceiro
califa muçulmano, Otman, decidiu o que deveria ser INCLUÍDO ou EXCLUÍDO do
texto final do Alcorão. Ou seja, quase 1.200 ANOS DEPOIS que o Antigo
Testamento já tinha fechado seu cânon, e 552 ANOS DEPOIS que o Novo Testamento
tinha sido revelado.
Maomé era um simples
coraixita (tribo árabe nômade) analfabeto, sem nenhum conhecimento teológico,
pobre, que só "subiu" na vida, dando o golpe do baú na velha viúva
Khadija, uma rica comerciante judia (e também devido aos espólios de guerra). Ele
conviveu muitos anos com judeus (e cristãos) em Medina (atual Arábia Saudita),
que dominavam o comércio da época.
Maomé rejeitou o
cristianismo e tinha ódio dos cristãos da época - na mesma intensidade que os
judeus tinham - pois eles não o receberam como Mensageiro de Deus (Alá) e não
negaram a Jesus Cristo para se converterem ao islamismo! É por isso que ele
colocou tantos versículos (suratas) de "morte aos infiéis". Maomé
repetiu a crença dos judeus com quem ele conviveu que negavam a Divindade de Jesus,
como Filho de Deus; que negavam a doutrina da Trindade: "um Deus em três
pessoas": o Pai, o Filho (Jesus Cristo) e o Espírito Santo.
"Waraca Bin
Nawfal" foi um judeu, parente de Khadija, primeira esposa de Maomé, que
tinha se convertido ao cristianismo e que traduzia a Torá e os Evangelhos para
o árabe, a pedido de Maomé. Muita coisa Maomé aprendeu com ele. É por isso que
a inspiração de Maomé no início foi de fonte judaico-cristã!
É por isso, por
exemplo, que os muçulmanos rezam voltados para Meca, porque Maomé copiou tal
ato dos judeus que rezam voltados para Jerusalém. É por isso que o
antitrinitarismo (negação da doutrina de "um Deus em três pessoas") é
tão forte no islamismo, assim como o é no judaísmo. Tudo isso explica as
inúmeras "coincidências" de práticas islâmicas com práticas judaicas,
sejam na forma de rezar, nas proibições quanto à comida, no jejum, na relação
homem-mulher, nos comportamentos etc.
Maomé foi um SAFADO,
MENTIROSO e OPORTUNISTA. Criou uma religião FALSA, plagiada do judaísmo e do
cristianismo, mergulhada no ÓDIO, VIOLÊNCIA e MORTE!!!
Marques Bertellini: +Ivani Medina islã
não é uma religião de paz, tolerância
eu provo isso baseado no que o seu livro o Alcorão manda : Quando
estiver em menor número sejam pacíficos com os infiéis mas quando for maioria
destrua todos eles !! é ai essa paz é apenas estratégia
A minoria radical Extremista muçulmana tem o apoio direto ou indireto da
maioria da população ou da liderança politica e da elite deles eu desafio você
e qualquer um Muçulmano fazer
manifestações contrárias à sharia e aos crimes cometidos em nome de Alá e Maomé
em nenhuma parte do mundo pelos muçulmanos.
O islã não é uma religião de paz a politica tolerância e justiça - é o contrário. Quem ainda não entendeu isso é desinformado e ingênuo ou desonesto intelectualmente . tática e clara usada pelos comissários muçulmanos que desejam ofuscar essas verdades para dar uma pílula para dormir para a sociedade Cristã de modo que ela fique dormindo durante a Islamização da Europa Dormindo durante uma traiçoeira é falsa No alcorão esta escrito: " quando estiver em menor número sejam pacíficos com os infiéis, mas quando for maioria destrua todos eles".
O islã não é uma religião de paz a politica tolerância e justiça - é o contrário. Quem ainda não entendeu isso é desinformado e ingênuo ou desonesto intelectualmente . tática e clara usada pelos comissários muçulmanos que desejam ofuscar essas verdades para dar uma pílula para dormir para a sociedade Cristã de modo que ela fique dormindo durante a Islamização da Europa Dormindo durante uma traiçoeira é falsa No alcorão esta escrito: " quando estiver em menor número sejam pacíficos com os infiéis, mas quando for maioria destrua todos eles".
Os bons muçulmanos querem fazer com que isso aconteça ou seja islamizar a Alemanha
e a Europa para satisfazer as exigências de Maomé do melhor modo possível ou seja sendo pacíficos para seduzir e novos muçulmanos
convertidos ou Seja isso é uma
estratégia essa conversa que o
abrandamento das brutais leis teológiicas muçulmanas , terorias, etc é apenas
para enquadrá-las dentro de uma sociedade livre é democrática ,o que é
imediatamente criticada e atacada pelos muçulmanos eles odeiam a democracia é o
Islã o Alcorão prega a Scharia.
Se você
está falando que os fundamentalistas islâmicos estão exagerado
isso é injusto, porque estes fundamentalistas representam exatamente os 100% do
islão como ele é em todas as suas formas ou seja seguem de A a Z.
Eu sei que eles fazem
jejum ,eles rezam eles seguem as leis eu sei que eles estão prontos para matar
ou serem mortos a fim de cumprirem o que manda o Alcorão. O Muçulmano é comandado
na sura(9 verso 41)são ordenados a trava guerra santa de maneiras diferentes:
Não é apenas com bombas ,guerra ,armas , mas com táticas inteligência. essa é
uma tática por meio pacifico funcionar é deve ser o primeiro a ser usado
,especialmente quando em Pais em que são
inferior militarmente, se não pode entra pela porta da frente usar a porta de
trás. para estabelecer o Islão na sociedade isso já estar acontecendo na Europa
é agora na América Estados unidos é aqui no brasil .
O Objetivo dos Muçulmanos e esse implantar uma
islãmização do planeta para o dominar a logo prazo aplicar o Califado a
Schaira. visita de um promotor do
wahabismo ao Brasil, o xeique saudita al-Arifi, passou quase desapercebida aos
olhos da população se não fosse uma reportagem da Revista Veja e outra do
Domingo Espetacular. A reportagem da Revista Veja é exata no que ela retrata.
O xeique al-Arifi é um promotor da virulenta ideologia wahabista e, como retratado por nós anteriormente, tornou-se famoso no mundo por "pérolas" tais como fatwa permitindo que jihadistas lutando na Síria e Iraque estuprem as mulheres sírias, uma outra permitindo o estupro e o "casamento temporário" para os jihadistas lutando na Síria, vídeos que o mostram advogando o assassinato de infiéis ou descrentes através do esmagamento dos seus crânios ou cortando os braços e as pernas, bem como o espancamento de mulheres, além de ter sido banido da Grã-Bretanha acusado de aliciar jovens para o jihadismo. Apesar disso tudo (ou devido a isso tudo) ele é apreciado dentro do mundo do wahabismo e tem milhões de seguidores pela Internet. O xeique al-Arifi é importante e influente, e sua influência atinge o Brasil é quando essa Religião for maioria eles vão fazer a Scahria mundial.
O xeique al-Arifi é um promotor da virulenta ideologia wahabista e, como retratado por nós anteriormente, tornou-se famoso no mundo por "pérolas" tais como fatwa permitindo que jihadistas lutando na Síria e Iraque estuprem as mulheres sírias, uma outra permitindo o estupro e o "casamento temporário" para os jihadistas lutando na Síria, vídeos que o mostram advogando o assassinato de infiéis ou descrentes através do esmagamento dos seus crânios ou cortando os braços e as pernas, bem como o espancamento de mulheres, além de ter sido banido da Grã-Bretanha acusado de aliciar jovens para o jihadismo. Apesar disso tudo (ou devido a isso tudo) ele é apreciado dentro do mundo do wahabismo e tem milhões de seguidores pela Internet. O xeique al-Arifi é importante e influente, e sua influência atinge o Brasil é quando essa Religião for maioria eles vão fazer a Scahria mundial.
Ivani Medina: +Charles Ogic o que
fazemos por aqui é dificultar a boa imagem que o islamismo tenta impor. No
entanto, não podemos, como cidadãos comuns, impedir que brasileiros tontos se
convertam. O estado laico é a nossa vulnerabilidade. O melhor seria um
plebiscito visando a criminalização do proselitismo religioso. Mas,
infelismente, os cristãos não querem. Na Grécia é assim e funciona muito bem.
CarLL Sαn†os: Agora vamos ver no
alcorão onde que está citado Maomé: Espera um pouco...
Não é citado!! E ele sequer
profetizou o que quer que seja. Por que? Porque falar é fácil, o difícil é
provar. https://www.youtube.com/watch?v=Rc0GtjX4I7U E onde está Meca no
alcorão?
Meca também não é
citada. Não há qualquer prova
secular da existência de Maomé como profeta, nenhuma prova do próprio período,
e este período é relativamente recente e sequer houve motivo para apagar a
história por nenhum líder da época ou conquistador posterior.
Em contrapartida há
apenas um livro que surgiu do nada décadas depois da morte do pseudo-profeta e
tradições de alguém que ouviu falar de Maomé e da suposta história que ele foi
um profeta.
As únicas provas
históricas são plágios da Bíblia e que ainda são distorcidas com a tentativa de
adaptar ao que está escrito no alcorão.
Aliás, tudo é
distorcido, cada um interpreta como quer, até entre eles há matança atrás de
matança porque não se entendem... portanto, plágio, bagunça, contradição,
interpretação e manipulação deveriam ter o mesmo sentido.
E vale ressaltar que
quando eles alegam sangue muçulmano derramado, eles deveriam ver quem os ataca.
Eles deveriam estudar quem sãos os grupos responsáveis (grupo Bilderberg por
exemplo) e fazer estes as vítimas de sua guerra, e não inocentes que também são
alvos de ações destes grupos que estão querendo impor uma Nova Ordem Mundial.
Ivani Medina: +Lillyanna Li É isso
mesmo. Troca-se a ignorância pela crença para se pensar que sabe algo a
respeito. É constrangedor. Mas, quanto ao islã (vergonha da humanidade), posso
passar um resumo do pouco que apurei. É bom que os visitantes tomem
conhecimento disso.
No século VII o
chamado Império Romano do Oriente (Bizantino) encontrava-se em guerra com os
persas (Sassânidas). Possívelmente para reduzir os custos na guarda das suas
fronteiras, da Babilônia e do Egito, ambos o contentores optaram por contratar
mercenários árabes.
Os árabes comerciavam livremente com os dois lados e assim conseguiram amealhar fortunas. Ilustrados em ambas as culturas, cristã e persa; adestrados nas artes marciais e conhecedores das estratégias militares daqueles aos quais serviam; ricos o bastante para se assenhorarem daqueles domínios, só lhes faltava algo que pudesse unir e organizar seus diversos clãs: uma religião poderosa, a exemplo do que acontecia aos seus antigos contratantes.
Os árabes comerciavam livremente com os dois lados e assim conseguiram amealhar fortunas. Ilustrados em ambas as culturas, cristã e persa; adestrados nas artes marciais e conhecedores das estratégias militares daqueles aos quais serviam; ricos o bastante para se assenhorarem daqueles domínios, só lhes faltava algo que pudesse unir e organizar seus diversos clãs: uma religião poderosa, a exemplo do que acontecia aos seus antigos contratantes.
Os bizantinos
professavam o cristianismo e os sassânidas o mazdeísmo. Duas religiões
monoteístas, sendo que ao mazdeísmo é creditado o início do chamado monoteísmo
ético com a crença no paraíso, resssureição, chegada de um messias e o juízo
final. A religião do deus Ahura Mazda (“Sabio Senhor”, divindade suprema
criadora do mundo e a única digna de adoração), teria influenciado o judaísmo
antigo dando seguimento a desdobramentos dessa concepção.
Sob tais condições
surgiu o islã. Na sequência, os árabes investiram contra os romanos do Oriente
e os persas, consumando vitórias na região antes de avançarem sobre a Índia e a
Europa. Não é à-toa que o termo “islã” venha significar “submissão”. A ideia de
dominar o mundo para Allah vem daí.
É das mesquitas que os ataques ao Ocidente estão partindo e não somente de “terroristas”, como tentam justificar seus defensores. Países islâmicos como a Turquia e a Arábia Saudita apoiam o bárbaro e terrorista Estado Islâmico. Um monstro que também contou com os EUA e seus aliados ocidentais na sua criação, mas interessa sobremaneira ao islamismo sunita na garantia da sua hegemonia, propagação e vitória mundial sobre o islamismo xiita, liderado pelo Irã.
É das mesquitas que os ataques ao Ocidente estão partindo e não somente de “terroristas”, como tentam justificar seus defensores. Países islâmicos como a Turquia e a Arábia Saudita apoiam o bárbaro e terrorista Estado Islâmico. Um monstro que também contou com os EUA e seus aliados ocidentais na sua criação, mas interessa sobremaneira ao islamismo sunita na garantia da sua hegemonia, propagação e vitória mundial sobre o islamismo xiita, liderado pelo Irã.
Vale lembrar de que a
Arábia Saudita, berço do islã, é a difusora da forma ultraortodoxa do islamismo
sunita, conhecida por wahhabismo ou salafismo. Esse movimento religioso,
fundado no século XVIII, por Muhammad ibin Abd al Wahhab, procura purificar o
islamismo das inovações surgidas depois do século VII que desviam dos ensinamentos
do profeta Muhammad. O conceito inovador de Jihad (guerra contra os infiéis),
como uma luta/guerra interior de superação do homem, surgido no século XI, no
livro do intelectual islâmico chamado al-Kahtib al-Baghdadi (1002-1071), não é
levado em conta por essa corrente ultraconservadora sunita.
A interpretação
literal das palavras do profeta jamais caducou. Portanto, continua a valer o
que está escrito e como está escrito no Alcorão. Eles sabem disso, nós não e
ainda tentam nos iludir com muita hipocrisia. Aí vão uns poucos e profundos
exemplos.
Surata 8, 60
Mobilizai tudo quanto dispuserdes, em armas e cavalaria, para intimidar, com
isso, o inimigo de Deus e vosso, e se intimidares ainda outros que não
conheceis, mas que Deus bem conhece. Tudo quanto investirdes na causa de Deus,
ser-vos á retribuído e não sereis defraudados.
Surata 8:12 E quando
o teu Senhor revelou aos anjos: Estou convosco; firmeza, pois aos fiés! Logo
infundirei o terror nos corações dos incrédulos; decapitai-os e decepai-lhes os
dedos!
Surata 8:13 Isso,
porque contrariaram Deus e o Seu Mensageiro; que Deus é severíssimo no castigo.
Surata 9, 14
Combatei-os! Deus os castigará, por intermédio de vossas mãos, aviltá-los-á e
vos fará prevalecer sobre eles, e curará os corações de alguns fiéis.
Surata 9, 111 Deus
cobrará dos fiéis o sacrifício de seus bens e pessoas, em troca do Paraíso.
Combaterão pela causa de Deus, matarão e serão mortos. É uma promessa infalível
que está registrada na Torá, no Evangelho e no Alcorão. E quem é mais fiel a
sua promessa do que Deus? Regozijai-vos, pois, a troca que haveis feito com
Ele. Tal é o magnífico benefício.
Surata 9, 52 Dize
(ainda): Esperais que nos aconteça algo? Só nos ocorrerá uma das suas sublimes
coisas (o martírio ou a vitória). Nós, em troca, aguardamos que Deus vos
inflija o Seu castigo, ou então o faça por nossas mãos, esperai, pois, que
esperaremos convosco.
A Tunísia fechou 82
mesquitas por causa de atentados em seu território devidos à incitação à
violência da parte dos seus clérigos. O governo tunisiano teve que escolher
entre a estupidez religiosa e a receita com o turismo europeu. Esta violência
que se espalhou pelo planeta, é a nova fase que o islâmismo nos apresenta
friamente, enquanto alguns ocidentais tentam botar panos quentes nesse
puritanismo muçulmano escrachado.
Saudoso e orgulhoso do seu passado, inclusive matando muito entre si (xiitas x sunitas x alauitas), explodindo mesquitas uns dos outros, repletas de fiéis, o islã nos fez contabilizar 25.000 atentados em 15 anos no furor de impor-se ao mundo. Os fatos aí estão e ainda querem nos convencer de que esta é a religião da paz.
Saudoso e orgulhoso do seu passado, inclusive matando muito entre si (xiitas x sunitas x alauitas), explodindo mesquitas uns dos outros, repletas de fiéis, o islã nos fez contabilizar 25.000 atentados em 15 anos no furor de impor-se ao mundo. Os fatos aí estão e ainda querem nos convencer de que esta é a religião da paz.
Apoiar o islã jamais!
Dificultar a sua propagação com a barreira da repulsa popular na defesa dos
nossos valores ocidentais, aqui na América Latina, já está de bom tamanho. Toda
mentira perfumada e arrumadinha que venha apresentar o islã como uma “religião”
positiva deve ser prontamente desmascarada. A lei da reciprocidade deve
prevalecer em resposta a essa perigosa arrogância cultural que odeia o
Ocidente.
Ana Maria Temudo: Este é completamente
parvo dizendo que os muçulmanos não são violentos, basta ver que eles matam
quem não tem a sua opinião. A maioria dos alemães também não eram nazis e vejam
o que eles fizeram. A Europa que não se acautele e vamos todos à vida.
guitarero ninja br: no próprio corao esta
escrito q maome tomou como esposa meninas de seis anos , o que prova q ele foi
um pedofilo estuprador criminoso.
Ernest Benfilh: Se os judeus
cumprissem as 613 mitzvots... Ia faltar cristão...
ernandes sousa
santos: +Ernest Benfilh
Concordo, é por isso que o judaísmo já cessou apesar de ter sido legítimo. Mas
o islamismo tentou plagiar algo que já tinha acabado, e por isso que o bagulho
tá louco, mano- cabeças rolando por coisas banais. Agora, vale ressaltar que,
apesar de os preceitos judaicos serem violentos também, nunca vi judeu matar
ninguém, pois eles sempre foram oprimidos. Coitados, nunca tiveram a chance de
por em pratica seus preceitos, em contraste com o islamismo que arregaça.
Bom, eu sou mais os judeus, pois com a opressão que sofrem desde a exilação de 70 depois de Cristo, os coitados tiveram que entender, na marra, que seus preceitos de condenação de morte já tinha acabado, era retrógrado para a atualidade. Mas Maomé insatisfeito inventou de plagiar e revalidar os preceitos judaicos. Não vejo judeu matando ninguém, pelo contrário, eles ficaram na calada, oprimidos, espalhados pelo mundo.
Bom, eu sou mais os judeus, pois com a opressão que sofrem desde a exilação de 70 depois de Cristo, os coitados tiveram que entender, na marra, que seus preceitos de condenação de morte já tinha acabado, era retrógrado para a atualidade. Mas Maomé insatisfeito inventou de plagiar e revalidar os preceitos judaicos. Não vejo judeu matando ninguém, pelo contrário, eles ficaram na calada, oprimidos, espalhados pelo mundo.
Ivani Medina: A interpretação de
“Jihad”, mais ao gosto ocidental, como a luta interior do indivíduo pelo
autoaperfeiçoamento, só foi surgir quase quatrocentos anos depois da morte do
profeta Muhammad, no século XI, quando recebeu o nome de “Jihad Maior”. Até
então, existia apenas a interpretação original e literal do termo, que passou
também a ser conhecida como “Jihad Menor”. Sabe-se que esse conceito mais
recente, “Jihad Maior”, apareceu pela primeira vez em um livro de um
intelectual islâmico chamado al-Kahtib
al-Baghdadi (1002-1071). É uma forma de interpretação herética que, por outro
lado, favorece a expansão do islã por meios pacíficos.
É fato que nem todo
muçulmano é terrorista, mas todo terrorista é muçulmano, no mundo de hoje.
Portanto, “religião da paz” é que o islã não pode ser. Depois de um dos ataques
mais recentes, a um balneário tunisiano (26/06/2015), no qual turistas europeus
foram metralhados, 82 mesquitas foram fechadas na Tunísia porque seus clérigos
incitavam os fiéis à violência.
Aqui já não estamos a falar, exclusivamente, dos chamados grupos terroristas, mas sim de religiosos com uma responsabilidade social considerável. Sermão inflamado contra o Ocidente não é escandaloso no meio islâmico. O problema é que outros atentados do tipo certamente repercutiriam negativamente na receita tunisiana com a debandada dos turistas europeus.
Aqui já não estamos a falar, exclusivamente, dos chamados grupos terroristas, mas sim de religiosos com uma responsabilidade social considerável. Sermão inflamado contra o Ocidente não é escandaloso no meio islâmico. O problema é que outros atentados do tipo certamente repercutiriam negativamente na receita tunisiana com a debandada dos turistas europeus.
Synal Profético:
Os 20 Mandamentos mortais do satânico Maomé, o
muçulmano fundador do Islão
Tu deves matar os
não-muçulmanos para garantir receber as 72 virgens no céu. Alcorão 9: 111
Tu deves matar quem
deixar o Islã. Alcorão 2: 217, 4:89
Tu deves decapitar
não-muçulmanos. Alcorão 8:12, 47: 4
Tu deves matar e
morrer por Alá. Alcorão 9: 5
Tu deves aterrorizar
os não-muçulmanos. Alcorão 8:12, 8:60
Tu deves roubar e
furtar os não-muçulmanos. Alcorão Capítulo 8 (Saque / Espólios de Guerra)
Tu deves mentir para
fortalecer o Islã. Alcorão 3:28, 16: 106
Tu deves lutar contra
os não-muçulmanos, mesmo que você não queira. Alcorão 2: 216
Tu NÃO deves tomar os
não-muçulmanos como amigos. Alcorão 05:51
Tu deves chamar os
não-muçulmanos de porcos e macacos. Alcorão 5:60, 7: 166, 16: 106
Tu deves tratar os
não-muçulmanos como as criaturas mais vis, que não merecem misericórdia.
Alcorão 98: 6
Tu deves tratar os
não-muçulmanos como inimigos jurados. Alcorão 4: 101
Tu deves matar os
não-muçulmanos por não se converterem ao Islão. Alcorão 09:29
Tu deves extorquir
não-muçulmanos para manter o Islão forte. Alcorão 09:29.
Tu deves estuprar,
casar e divorciar meninas na pré-puberdade. Alcorão 65:4, 4:3
Tu deves ter relações
sexuais com escravas sexuais e trabalhadoras escravas. Alcorão 4: 3, 4:24,
5:89, 33:50, 58: 3, 70:30
Tu deves bater nas
escravas sexuais, nos trabalhadores escravos, e nas esposas. Alcorão 04:34
Tu deves ter quatro
testemunhas masculinas muçulmanas para comprovar um estupro. Alcorão 24:13
Tu deves matar
aqueles que insultam o Islão ou Maomé. Alcorão 33:57
Tu deves crucificar e
amputar não-muçulmanos. Alcorão 8:12, 47: 4
José Carlos Correia
Gonçalves: Na minha opinião só
há uma coisa a fazer para proteger e acabar com estes problemas nos Países
Europeus; ... Pegar em todos os muçulmanos islâmicos árabes quer nascidos ou
não na Europa e correr com eles ou colocá-los a todos para fora das fronteiras
dos Países Europeus sem poderem mais voltar a entrar em qualquer País Europeu,
proibição absoluta de entrada.
(Este seria um parênteses ou uma exceção à nossa
democracia, ... o que terá que ser assim será, a nossa democracia não pode ser
aplicada a essas criaturas pelo simples facto de que não a respeitam como nós a
respeitamos)! ... Se querem ser como bichos então vivam como tal mas, fora das
nossas fronteiras. Se querem guerra terão guerra pois, nós não temos qualquer
tipo de medo dessas maléficas criaturas...
Claudio Costair: este maluco
ecocentrístico do Maomé doido e lascado da cabeça diz no livro de satã o alcorão quê se alquém
perseguir os judeus e cristãos e os
espreitar ,açoitar ,os matar irão para o paraíso!
Rotebuehl: Se o Maomé ao menos
tivesse sido "ecocentrístico", ainda vá lá... Mas o sacana do Maomé
não ligava nenhuma à ecologia! Só assassinava tudo e todos os que não lhe
obedeciam, deixando mortos ás catadupas, esterco e mutilados por tudo o que era
lado!
Rotebuehl: Pois é! "Eles"
operam segundo o seguinte princípio: é
bom ter confiança, mas melhor é controlar! Corta-se-lhes a
clítoris e os lábios vaginais, e as mulheres ficam sem sensação nenhuma, o que
as torna menos susceptíveis a apetites sensuais! É um método indefectível de
aos maridos não serem postos os cornos......corta-se o mal
pela raiz, assim por dizer hahahahaha
As filhas dos ricos
são abscindidas em clínicas e sob anestesia, as filhas dos menos abastados são
cortadinhas em casa, sem anestesia nenhuma, aos berros de dores, com a gentalha
da família à volta, tudo em cantorias e comezainas de regozijo. Que maravilhosa
religião, não é?
E ainda há muitas
mais peripécias do género na tal "religião pacífica" da corja da
Mafoma!
E no fim de contas,
toda a barbaridade cometida por aquela gente, claro está, é toda - todinha!!! -
causada pelo ocidente, como é evidente... LooooooooooooooooooooooL
Amina Bint Al Zayed: MEU PAI ERA MUÇULMANO
E ÁRABE,O PETROLEO DELE GERA EMPREGO NO TEU PAÍS,SEM CONTAR AS LEIS E
INVESTIMENTOS FEITOS POR ELE E POR NOSSOS AMIGOS,SE FOSE ELES,VOCÊ NÃO TERIA INTERNET,CELULAR,TELEVISÃO,BOLSA FAMILIA E MUITAS OUTRAS COISAS,SENDO
ASSIM,SERÁ QUE VOCÊ MERECE USUFLUIR O QUE É DE DIREITO NOSSO?
Rotebueh: O que é que o seu pai
tem a ver com o petróleo? Ai, aquele petróleo
todo era do seu pai?
Parabéns! Mas então explique
lá, se não se importa, porque é que o seu pai emigrou para o Brasil, se tinha
tanto petróleo?
Para além disso,
minha linda Amina-filha-do-Zayed, o petróleo não gera emprego nenhum!
O que gera empregos
são as inovações e os investimentos, quase todos oriundos do ocidente!
E mais: os celulares,
as televisões, e "mais coisas", não dependem em nada (!!!) do
petróleo, muito menos a bolsa família, ó sua rábula chalada!
Charles Ogic +marccia manfa: os musulmanos são o
mal sobre à terra os bons são aquelles
que não praticão a religião da morte.
Ladroe: Deus fez homem e
mulher como entidades morais e livres. O islã fez da mulher um cobra que deve
estar dentro de uma caixa porque causa do seu veneno!
Manuel Costa: A lista de horrores
já soa, a esta altura, familiar. Meninas proibidas de ir à escola e condenadas
ao analfabetismo. Mulheres impedidas de trabalhar e de andar pelas ruas
sozinhas. Milhares de viúvas que, sem poder ganhar seu sustento, dependem de
esmolas ou simplesmente passam fome. Mulheres com os dedos decepados por pintar
as unhas. Casadas, solteiras, velhas ou moças que sejam suspeitas de
transgressões - e tudo o que compõe a vida normal é visto como transgressão -
são espancadas ou executadas.
Claudio Costair: após ouvir o alcorão
,colocam uma 765 na cintura ou no palitó
e saem correndo atirando,coisa do capeta! o demonio deu este
alcorão a maomé, ele ficava possuido e pedia ajuda! maomé ficou possuido por
satanas e ensinou a matar. esta escrito na surata 94,95 96 leiam!
Everaldo Silva: Sei que o Islã na sua
esência prega o ódio na sua Bíblia "Alcorão" Mas as outras por outro
lado, Dissimina a arrogância, o egoismo e a falsa perfeição... Além do mais,
uma minoria sádica e egoísta se aproveita dos incautos.
Amigo de Israel: +Everaldo Silva Pode
ser tudo isso, mas você não vê católicos, budistas, judeus, testemunhas de
jeová, Jainistas, etc., etc., andarem por aí a matar, estuprar e torturar
pessoas por estas não se converterem à religião "certa". Quase 100%
do terrorismo global é islâmico. E o restinho é político e localizado.
Amigo de Israel: +Everaldo Silva A única religião que
actualidade incentiva os seus fiéis a estuprarem, mutilarem, matarem,
escravizarem, como vem fazendo há 1400 anos, é o Islão. Mais nenhuma outra
religião manda fazer tais coisas, embora, obviamente, haja pessoas degeneradas
e más que são adeptas de outras religiões. Mas nada se compara com o Islamismo.
A quase totalidade do terrorismo global é islâmico.
Amigo de Israel: +Everaldo Silva, Todos os dias há
ataques terroristas, estupros, mutilações, queima de pessoas vivas, etc.,
ordenadas pelo Islão e no cumprimento do Alcorão. Não vê isso em qualquer outra
religião. Longe já vão os tempos em que católicos e protestantes se queimavam
vivos mutuamente e queimavam os judeus. Se não está a par, pode conferir por
exemplo neste site: http://infielatento.blogspot.pt/
Amigo de Israel: Quem já viveu sob o
regime comunista e sob o regime nazi, diz que o Islão é pior que os dois
juntos...
http://infielatento.blogspot.pt/
https://tiaocazeiro.wordpress.com
http://infielatento.blogspot.pt/
http://olhonajihad.blogspot.ca/
http://ombl.wordpress.com/
Antonio Jose
Carapito: Tantas mentiras que
aqui se fala sobre o Islão. O Islão nunca produziu conhecimento, o islamismo
queimou todos os livros e bibliotecas e omitiu o conhecimento de milhares de
anos de civilização com o pretexto que o Corão, livro sagrado é todo o
conhecimento... tantos mitos e mentiras que se apregoam para branquear uma
civilização das trevas da barbárie e da morte.
Lillyanna Li: Bizarro, muito mais
do que se pode supor ! Nenhum ser racional e pensante pode aceitar uma
baboseira dessas como diretriz para sua vida. Mudam os continentes, os povos,
os trajes, mas os deuses persistem pois quando recitam suas orações parecem
estar num estado de demência !
Onde foi parar o bom
senso ??
Flavio golçalves: Esse ano morrerrao
centenas de pessoas em meca rezando e dando voltas na mesquita, se esse deus
existisse realmente, seria racional pensar que ele não deixaria seus fiés
morrerem pizotiados como um monte de¨gado¨amontoado.
Lillyanna Li: +Flavio golçalves
Pois é ! Não sei bem de onde tiram essa
fé bizarra e bizonha que atribui tanta bondade a um deus genocida. Deuses são psicóticos
e psicopatas em sua essência.
CARA VC ESTA CERTO SO QUE SE VC PROCURA NO BRASIL NÃO ESTA DIFERENTE DE UMA OLHADA NAS IGREJAS TODO ALIENADOS ESTÃO SENDO ENGANADOS NESTAS PORCARIAS DE IGREJAS COMO UNIVERSAL SHOW DA FÉ COMO TEM MUITAS IGREJAS VOU SO CITA OS PASTORES MAIS VIGARISTAS CORRUPTO E LADRÃO VALDOMIRO A POSTULO EDIR MACEDO MALAFAIA FELICIANO MAGNO MALTA EDUARDO CUNHA TEM MAIS PILANTRA QUE DIFAMA FEREM ROUBAM ESMAGA MENTEM TRAI PERSEGUE E AS PESSOAS ESTÃO SEGUE SURDA E MUDAS CONTINUA INDO PRO POÇO EM SILENCIO NEM OS ANIMAIS DE MATADOURO FICA EM SILENCIO ELAS SE DEBATEM BERRAM E CHORAM.
Lillyanna Li: +Ivani Medina Fé
cega, faca amolada. Eles também acreditam que se vai a seu deus por amor ou
pela dor. Mudam os trajes, a psicose da fé , permanece.
Ivani Medina: Impressiona como uma
estupidez dessas tomou dimensão mundial.
Lillyanna Li: +Ivani Medina, O ser humano vive
nessa busca estúpida por sua origem e acredita piamente que a resposta para A
Vida O Universo e Tudo O Mais esta nos deuses inúteis.
Ivani Medina: Por que um saudita
foi nomeado para o conselho dos direitos humanos na ONU?
http://infielatento.blogspot.ca/2012/03/organizacao-da-cooperacao-islamica-oic.html
A resposta a esse
escândalo está aqui.
http://infielatento.blogspot.ca/2012/03/organizacao-da-cooperacao-islamica-oic.html
“O Islão é uma
religião de natureza pura. É proibido exercer qualquer forma de compulsão sobre
o Homem ou explorar a sua pobreza ou ignorância com o propósito de convertê-lo
para outra religião ou para o ateísmo.”
“[22a] Todos têm o
direito de expressar a sua opinião livremente de um modo que não seja contrário
aos princípios da Sharia”.
Ivani Medina: O islamismo nunca foi
inocente das próprias vicissitudes. A mentira não o salvará de si e a sua
pretensão mundial vai por água abaixo. A posta no medo e na ignorância já teve
seus dias.
A farsa se desfaz: os
propagandistas do islamismo costumam apresentar o versículo 32 da surata 5 como exemplo de tolerância, respeito e
preservação da vida, no Alcorão. Todavia, omitem o versículo seguinte, pois
este contraria profundamente a falsa ideia que eles querem nos passar. Vejamos
como fica esse contexto na realidade.
Surata 5:32 - “Por
isso, prescrevemos aos israelitas que querem matar uma pessoa, sem que essa
tenha cometido homicídio ou semeado a corrupção na terra, será considerado como
se tivesse assassinado toda a humanidade. Apesar dos Nossos mensageiros lhes
apresentarem evidências, a maioria deles comete transgressões na terra.” Em alguns casos
editam o início do versículo, “israelitas”.
Os judeus não foram
perdoados pelo profeta Muhammad pela recusa da conversão ao islamismo.
Surata 5:33 - O
castigo, para aqueles que lutam contra Deus e contra o Seu Mensageiro e semeiam
a corrupção na terra, é que sejam mortos ou crucificados, ou lhes seja decepada
a mão e o pé opostos, ou banidos. Tal será, para eles, um aviltamento nesse
mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo.
Mentirosos
patológicos.
Pedro Abreu: "Você poderia
facilmente detectar qualquer Religião da Paz. Seus membros extremistas seriam
extremamente pacíficos."
- Ricky Gervais
Leandro: +DAMÁSIO VALENTIM, Vc é mulçumano?
Eu tenho algumas
curiosidades sobre o islã. Uma vez eu já soube q
no Corão, os capítulos anteriores são anulados pelos q vem em seguida. Isso é
verdade? Eu soube mas não sei
nem se é verdade e nem como funciona isso.
E tbm eu queria
entender o fato de q: Se Islamismo veio
nascer cerca de 500 anos depois da vinda de Jesus Cristo. Pq o q está no Corão
é válido e o q está na bíblia não? Pq se Maomé foi
realmente visitado pelo mesmo Anjo Gabriel q visitou Maria para anunciar a
vinda do Filho de Deus, isso quer dizer q Deus mudou de ideia não é? Ou não?
Num sei, são umas
coisas assim q não dá pra compreender mt bem. Pode-se dizer q eu
sou mt ignorante ainda pq eu mal leio a bíblia, mt menos o Corão, mas são
coisas q se deduzem pelo pouco q se vê por aí.
Por exemplo: Os Cristãos dão a
vida e morrem por Deus, mas tais atitudes são feitas como ato heroico de não
negar a sua fé em Jesus e sofrer as consequências por isso. Já os islâmicos
parecem q se suicidam em nome de Deus, justamente para matar os infiéis a Alá.
Sendo q suicídio é um ato totalmente contrário ao amor a sí próprio e ao
próximo.
Se a fé islâmica crê
no amor, pq acham q Alá está pregando o amor quando mada matar os infiéis?
Eu num sei sabe, me
parece ser uma "fé cega".
Pq vc imagina se os
cristãos fossem cegos sobre o q a bíblia diz nesta passagem por exemplo:
Matheus: 5: 29
"29. Se teu olho
direito é para ti causa de queda, arranca-o e lança-o longe de ti, porque te é
preferível perder-se um só dos teus membros, a que o teu corpo todo seja
lançado na geena."
Todo cristão estaria
se esquartejando por aí, pq todo mundo peca o tempo todo, até o Papa, e nem por
isso tá todo mundo se cortando por aí. Imagina, aí o Papa ia
aparecer sem um olho, depois sem a mão, e assim vai...
Pq há como se chegar
a Deus sem precisar de tais atitudes. Isso foi dito para as pessoas terem noção
da importância de não ofenderem a Deus e não terem suas almas condenadas para
sempre.
Isso até pode ser
feito, mas o caso precisa ser extremo e a pessoa tem q está mt desesperada e
decidida a fazer akilo para não mais pecar. Mas com isso ela vai está provando
q é mais fácil cortar um membro de seu corpo do q amar a Deus se entregando
totalmente de coração e se arrependendo de seus pecados.
Mas cada caso é um
caso, e dependendo do caso isso pode ser totalmente válido para salvar a
própria alma, contanto q isso não leve ao suicídio. Eu nem tenho certeza
se vc é muçulmano, mas caso vc seja, eu acharia interessante se vc pudesse
responder a essas perguntas.
Khadija Kafir: +Leandro Oliveira Olá Leandro Oliveira. Achei suas perguntas muito interessantes. Eu sou uma estudiosa do islã e vou te responder algumas dúvidas suas:
Khadija Kafir: +Leandro Oliveira Olá Leandro Oliveira. Achei suas perguntas muito interessantes. Eu sou uma estudiosa do islã e vou te responder algumas dúvidas suas:
1- É verdade que os
versos mais recentes do Alcorão anulam os mais antigos. Isto se chama princípio
da ab-rogação. Então é o seguinte: quando Maomé morava em Meca, ele começou a
criar o Alcorão e não era violento. Depois que sua mulher e seu tio morreram,
Maomé foi para medina e se tornou um homem muito violento. Então, infelizmente,
os versos violentos do Alcorão têm prioridade sobre os pacíficos.
2- Para os que têm fé
na Bíblia, o anjo Gabriel que falou com Maria não é o mesmo que falou com
Maomé. Como é que sabemos? Porque Maomé chegou a afirmar que Satanás colocou
versos em sua boca. isto está registrado em sua biografia chamada Al-tabari e o
episódio ficou conhecido como "versos satânicos". Logo, não podemos
acreditar em nada do que Maomé falou, pois ele não sabia distinguir Deus de
satanás. Além disso o Alcorão é muito diferente da Bíblia no estilo e não pode
ter sido escrito pelo mesmo deus.
3- É impossível
comparar o que jesus falava com o que Maomé falava. Maomé estabeleceu UM CÒDIGO
DE LEIS. Então quando ele falava em decepar, matar e outras atitudes violentas,
ele queria instituir leis que realmente fizessem isso. já jesus falava mais em
metáforas e ninguém podia interpretar literalmente o que ele dizia. Por
exemplo: jesus disse: "eu não vim trazer a paz mas a espada" (Mateus,
X: 34-36). Só que no fim Simão Pedro usou a espada para ferir o sumo sacerdote
mas jesus condenou a violencia. (João 18:1-13) e (Lucas 22:49-51).
4- Não pergunte nada
a muçulmano porque eles só leem os livrinhos bestas que as mesquitas vendem, e
não leem as fontes originais islamicas.
Não há versões em portugues de tais livros. Eles não sabem de nada do
Islã.
Fábio Stumpf: Isso meu amigo, a
verdade é essa. O islã mente e
engana. No próprio alcorão o
profeta Maomé manda o fiel mentir e enganar os cristãos e não islâmicos.
O perigo do islã no Brasil,
Postado por Ivani de Araujo Medina
em 3 fevereiro 2016 às 11:30 - O perigo do
islã no Brasil: http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/o-perigo-do-isl-no-brasil
Diz-se que uma
andorinha não faz verão. Nunca dei muita importância a isso. Em se tratando de
algo importante para nós, temos mais é que ir a luta. Quando descobri que eu
não era o único diante de tal preocupação, fui além dos comentários e comecei a
publicar artigos.
O negado confronto cultural está aí e um plano para a
islamização do nosso país também. A nossa “presidenta”, em um discurso infeliz
na ONU, no qual usou o termo “islamofobia”, sem saber o que dizia, deu
prosseguimento à farsa internacionalmente engendrada.
O interesse pela
desinformação insiste em proteger o islamismo da opinião pública como se fosse
uma religião inofensiva, cujo principal interesse é promover a paz e a união
entre as pessoas, como fazem muitas crenças existentes em nosso país.
Dizer a
verdade passou a ser incitação ao ódio. Será? Entretanto, a pretensão islâmica
é dominar o mundo e impor seus preceitos e costumes absurdos. Pretende-se
deixar o islamismo ao abrigo da crítica mais penetrante, pois o grande público
desconhece a tamanha diferença existente entre esse modo de vida
intransigentemente e perigosamente conflitado de uma simples e pacífica
devoção.
Nossas preocupações
se iniciaram com os rumorosos acontecimentos que envolvem a crença islâmica e
depois com a disposição de Países como a Arábia Saudita e o Irã de investirem
capital para a propagação dos respectivos segmentos do islamismo, sunita e
xiita, no Brasil.
Como em todos os países ocidentais, no nosso o estado é laico
e não privilegia religião alguma. Garante o direito de crença e prática
religiosa que o cidadão bem quiser. É justamente aí que começa a dificuldade,
quando percebemos que estão querendo se aproveitar disso.
O islamismo não é uma
religião coitadinha perseguida pelo preconceito e pelo racismo, como querem
alguns. Nem religião é. Tampouco quer saber de integração com o Ocidente que
odeia ao contrário das religiões aqui estabelecidas.
Não nos poupa das suas
críticas e se insinua como a única solução para os nossos grandes males. Surata
98:6 “Em verdade, aqueles que não creem na religião do islã, do Corão e no
Profeta Muhammad, de entre as pessoas da Escritura (judeus e cristãos) e os
politeístas entrarão no fogo infernal. Estas são as piores criaturas!”
Você se sente assim
por não ser islâmico (a)? Claro que não. O matreiro islamismo travestido de
religião é na verdade um modo de vida fechado no qual não há separação entre
religião e política porque nele só existe o poder religioso: regula a vida
privada, pública, costumes, direito civil e penal, sistema
econômico-financeiro, deveres e tudo mais.
Nenhuma religião daqui é assim. Não
pode ser equiparado às simples religiões como o Candomblé, Seicho-No-Ie e Fé
Bahá’i, por exemplo. Para nós ocidentais, e você sabe disso, religião é aquela
que o indivíduo frequenta e depois vai para casa, para a vida comum.
Essa tática de vender
a imagem da “religião” coitadinha não confere com a história. O historiador
Arnold J. Toynbee, ainda no século XX, nos anos 50, - quando George W. Bush
ainda usava calças curtas, o assunto principal era a guerra fria e o medo de
uma guerra nuclear - havia previsto que a próxima guerra do século XXI seria
entre o islamismo e o cristianismo (Oriente X Ocidente). A questão geopolítica
que hoje é usada para explicar tudo, na época, explicaria nada. Para quem gosta
de história o islã nunca foi um mistério.
Pelo o que andei a
bisbilhotar referente à origem do islamismo: no século VII o chamado Império
Romano do Oriente (Bizantino) encontrava-se em guerra com os persas
(Sassânidas). Por mais estranho que possa parecer, possivelmente para reduzir
os custos na guarda das suas fronteiras, da Babilônia e do Egito, ambos os
contentores optaram por contratar mercenários árabes.
Os árabes comerciavam e
abasteciam livremente com suas caravanas os dois lados com todo tipo de
mercadoria. Assim conseguiram amealhar fortunas. Ilustrados em ambas as
culturas, cristã e persa; adestrados nas artes marciais e conhecedores das
estratégias militares daqueles aos quais serviam; ricos o bastante para se
assenhorarem daqueles domínios dos senhores, debilitados por uma guerra que se
arrastava desde o século anterior.
Só lhes faltava algo que pudesse unir e
organizar seus diversos clãs: uma religião poderosa, a exemplo do que acontecia
aos seus antigos contratantes. Encontraram sua oportunidade na guerra e fizeram
dela sua bandeira em nome da fé que criaram.
Os bizantinos
professavam o cristianismo e os sassânidas o mazdeísmo. Duas religiões
monoteístas, sendo que ao mazdeísmo é creditado o início do chamado monoteísmo
ético com a crença no paraíso, ressurreição, chegada de um messias e o juízo
final. A religião do deus Ahura Mazda (“Sábio Senhor”, divindade suprema
criadora do mundo e a única digna de adoração), teria influenciado o judaísmo
antigo dando seguimento a desdobramentos dessa concepção monoteísta.
Sob tais condições de
guerra surgiu o islã. No entanto, essa história continua sendo contada de forma
fantasiada, como acontece a todas as crenças religiosas. Como se um lírio
tivesse nascido no deserto por uma graça divina. Na sequência, depois das lutas
internas, os árabes investiram contra os romanos do Oriente e os persas,
consumando vitórias na região do Oriente Médio e ao avançarem sobre o norte da
África, Europa e Índia.
Não é à-toa que o termo “islã” venha significar
“submissão”, a conversão pela espada. A ideia de dominar o mundo na marra para
Allah vem daí. A propósito, “paz” em árabe é “salam”. Você já deve ter ouvido
que islã significa paz, o que não é verdade nem etimologicamente. O mundo não
islâmico é a Casa da Guerra e o mundo islâmico é a Casa da Paz. Porém, isso
também não é verdade, pois vivem se matando.
A palavra
“islamofobia” não existia até pouco tempo atrás. Fobia é medo inconsciente e a
rejeição que o islamismo enfrenta nada tem de inconsciente da parte do
Ocidente. Tampouco o significado desta palavra se justificaria de alguma
maneira antes dos atentados iniciados pelos terroristas islâmicos. Desde o
fatídico 11 de setembro de 2001, contabilizam-se em torno de 25.000 desses
atentados tramados em mesquitas que continuam a crescer.
O islamismo é uma
cultura medieval que ainda vive naqueles tempos. Sentido o peso da rejeição
mundial, fez-se representar por 57 países e pediu a ONU que combatesse as
críticas feitas ao islã. Uma forma de amordaçar a crítica alheia diante do
estrago que ele mesmo se causou. Aliás, senso crítico é coisa que o islã não
permite aos seus.
O termo islamofobia seria o rótulo para a criminalização das
críticas ao islamismo. Por isso, dizem que islamofobia é crime “e os
terroristas não são islâmicos. Dizem-se islâmicos”. A Arábia Saudita e a
Turquia ajudam grupos terroristas como o Estado Islâmico por baixo do pano. É bom
lembrar de que o clérigo Abu Bakr al-Baghdali, chefe do Estado Islâmico, é
formado em filosofia na Universidade de Bagdá e PhD em islamismo. Não se trata
de um ignorante qualquer a deturpar um credo por incapacidade intelectual.
A hipocrisia,
mentira, desfaçatez são permitidas aos muçulmanos e tal licença recebe o nome
de Taqiyya (dissimulação). Nas tentativas recentes de mudar a imagem do islã
junto ao entendimento ocidental, a dissimulação está a toda potência. Vejamos
alguns exemplos: A interpretação do controverso termo “Jihad” (Luta/guerra
contra os infiéis do islã) recebeu a seguinte explicação politicamente correta
para o consumo ocidental:
“Ao contrário do que
muitas vezes é dito, jihad não significa uma guerra santa, implica mais numa
luta interna com o objetivo de melhorar o próprio indivíduo ou o mundo à sua
volta. Existem grupos extremistas que usam métodos violentos para transmitirem
as suas ideias, mas esse não é o conceito original de jihad”.
Muito bonito, mas
nada mais falso. Esta interpretação de “Jihad” só foi surgir quase quatrocentos
anos depois da morte do profeta Muhammad, no século XI, quando recebeu o nome
de “Jihad Maior”. Até então, existia apenas a interpretação original e literal
do termo, que passou também a ser conhecida como “Jihad Menor”.
Sabe-se que
esse conceito mais recente, “Jihad Maior”, apareceu pela primeira vez em um
livro de um intelectual islâmico chamado
al-Kahtib al-Baghdadi (1002-1071). É uma forma de interpretação herética
que, por outro lado, favorece a expansão do islã por meios pacíficos. No
entanto, a interpretação literal das palavras do profeta jamais caducou.
Portanto, vale o que está escrito.
A Arábia Saudita,
berço do islã, é a difusora da forma ultraortodoxa do islamismo sunita,
conhecida por wahhabismo ou salafismo. Esse movimento religioso, fundado no
século XVIII, por Muhammad ibin Abd al Wahhab, procura purificar o islamismo
das inovações surgidas depois do século VII que desviam dos ensinamentos do
profeta Muhammad. O conceito inovador de “Jihad” (Jihad Maior), surgido no
século XI, não é levado em conta por essa corrente ultraconservadora sunita que
não faz parte da lista de terroristas.
Claro que o islamismo
nunca foi inocente das próprias vicissitudes ou da rejeição com a qual se
defronta. De nada adianta absolver a maioria muçulmana quando a dificuldade
está na própria fé, como o historiador Arnold J. Toynbee havia previsto muito
antes das dificuldades que ora atravessamos. Outra tentativa de enganar a
opinião pública, ao tentar dissimular sua imagem de sanguinolência, é quando
dizem que o Alcorão condena assassinatos. No entanto, o próprio Alcorão
demonstra que é exatamente o contrário.
Os propagandistas do
islamismo costumam apresentar ao povo brasileiro o versículo 32 da surata 5,
como um exemplo que contraria a “injusta maledicência a respeito do islã”, pois
este defende e exalta a vida. Todavia, omitem o versículo seguinte, porque
contraria profundamente a falsa afirmação. Veja como fica o contexto na
realidade.
Surata 5:32 “Por
isso, prescrevemos aos israelitas, que querem matar uma pessoa, sem que essa
tenha cometido homicídio ou semeado a corrupção na terra, será considerado como
se tivesse assassinado toda humanidade, apesar dos Nossos mensageiros lhes
apresentarem evidências, a maioria deles comete transgressões.
Em alguns casos,
suprime-se do versículo o termo “israelitas”. Os judeus não foram perdoados
pelo profeta Muhammad por terem se recusado a conversão ao islamismo.
Surata 5:33 “O
castigo, para aqueles que lutam contra Deus e contra o Seu Mensageiro e semeiam
a corrupção na terra, é que sejam mortos ou crucificados, ou lhes seja decepada
a mão e o pé opostos, ou banidos. Tal será, para eles, um aviltamento nesse
mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo.
Este é exatamente o
preceito corânico que o Estado Islâmico respeita. Quando o indivíduo se sente
liberado à barbárie pela sua cultura religiosa, são os atos dessa minoria
altamente numerosa que vão deixar todos em perigo. Nesse caso, o ego coletivo
pode ser comparado, argumenta o historiador Arnol J. Toynbee, ao poderoso e
mitológico monstro bíblico Leviatã.
Este poder coletivo a mercê das paixões
subconscientes escapa à censura pessoal que freia os baixos impulsos do ego. A
má conduta, que seria condenada sem hesitação, no entanto, quando o indivíduo transita
do singular para o plural sob a instigação de clérigos exaltados, encontra a
responsabilidade individual em recesso.
O islã é indefensável
se não apelar para mentira descarada. Por isso a Taqiyya. As pessoas que
desconhecem esse lado de ódio aos infiéis e mentiras envolventes, tendem
acreditar nessas manobras porque, afinal, o islamismo fala tanto em um Deus
misericordioso. Em algumas denominações evangélicas tem-se registrado casos de
conversão ao islã.
Recentemente, fui ameaçado de morte pela Internet por um
pobre coitado desses. Pertenceu a igreja Assembleia de Deus antes de se
converter ao islã, a exemplo de um pastor da mesma denominação. Passou a
utilizar um nome árabe e agora é mais um crítico do cristianismo
A equivalência de
nível entre alguns segmentos evangélicos e o islamismo tem facilitado às
conversões. Para esses crentes, a vantagem é que o islã é imperativo e dá
provas violentas do seu desejo. Assim eles se sentem mais à vontade para
liberar sua demanda reprimida de intolerância monoteísta.
Finalmente livres do
cristianismo que lhes refreava, não escondem mais esse desejo. Como ilustração
aqui vai a referida ameaça de morte que eu recebi por contrariar as mentiras
islâmicas. A ortografia e a expressão são péssimas, o que, aliás, é característico
desse nível de pessoa aqui no Brasil:
“Ivani Medina Por
isso que na Europa e no Oriente Médio estão morrendo ateus...Vocês são
intolerantes e provocam, claro provocação causa a morte por isso que a
intolerância religiosa. Não aceitamos intolerância e a pena pode chegar caro.
Por isso aqui na internet luto para tentar manter a Paz mostrando as coisas
boas que o Islam tem e vocês como intolerantes miseráveis, tentam estragar um
trabalho de anos.
Provocam, veja o que aconteceu no Charlie Hebdo, a mesma
coisa vocês ateus miseráveis não todos mas você e muitos malditos aqui estão
pondo a cara em risco por contra a DEUS. Vocês são os infiéis que o Alcorao
determina através de DEUS para serem eliminados da Terra*. Por isso continue
assim, quando acharem a cova, não responsabilize o Islam, responsabilize a sua
descrença com DEUS.
E orem por nossas crianças, idosos e todos para que nunca
entremos em guerra pois se isso acontecer todos nós seremos extirpados pelo EI
caso estes avançarem por culpa de vocês que provocam eles. O governo Brasileiro
deveria colocar cada um de vocês na cadeia pois vocês incitam o ódio e isso é
uma questão de segurança nacional como já enviei para a Policia Federal e
Congresso Nacional contra a maioria de vocês.
Quem praticar ideologias aqui
serão anotados e enviados todas as denuncias contra vocês Continue incentivando
o ódio que estarei sempre anotando vocês! Minha obrigação como manutendor de
paz é denunciar ódio contra as minorias...Waleikum Assalam irmão.”
* Surata 9, 14 Combatei-os!
Deus os castigará, por intermédio de vossas mãos, aviltá-los-á e vos fará
prevalecer sobre eles, e curará os corações de alguns fiéis.
O finalzinho,
“Waleikum Assalam irmão” é resquício da vida de evangélico dele. O perigo de um
Brasil islamizado no futuro próximo é real. O plano de islamização do Brasil
por esses estados investidores prevê um prazo de vinte anos, quando imaginam
tornar o islã a terceira “religião” do país.
Do futuro se cuida hoje. Quanto
maior o número de pessoas for esclarecido a respeito dessa invasão cultural
perniciosa patrocinada por petrodólares, melhor. Os futuros brasileiros merecem
o nosso cuidado com a obstrução da propagação dessa crença predatória em nosso
país. Não se trata de uma questão religiosa, mas de um verdadeiro confronto
cultural. Vamos vencer, pois temos méritos para isso.
Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para
pensar com clareza...
Tags: Alcorão, alá, Arábia, Estupidez Generalizada, homens bomba, Islamismo, islã, livro sagrado, maomé, meca, Mulçumanos, oriente médio, profeta maomé, religião, terrorismo, Violência, Alcorão - Islamismo a Religião do Ódio e da Violência - Muçulmanos - Islã - Religião - Oriente Médio - Terrorismo
Tags: Alcorão, alá, Arábia, Estupidez Generalizada, homens bomba, Islamismo, islã, livro sagrado, maomé, meca, Mulçumanos, oriente médio, profeta maomé, religião, terrorismo, Violência, Alcorão - Islamismo a Religião do Ódio e da Violência - Muçulmanos - Islã - Religião - Oriente Médio - Terrorismo
43 comentários:
Bruno: Mas é muito fácil para o povo do oriente médio impedir a contra ofensiva dos ocidentais armados com bombas atômicas, basta eles pararem de seguir os mandos e desmandos de seu livro "sagrado" e ficará tudo bem...
Mourissegibi, no Youtube:
Não confundir a bela cultura árabe com o lixo que chamam de "cultura" islâmica.
O islã sequestrou um bela cultura Árabe-Persa e destruiu essa cultura de ponta a ponta.
Qualquer coisa que exista de belo no islã, não pertence ao islã, mas sim a cultura árabe-persa. O islã possui a cultura da teocracia totalitarista e do terror.
A esperança de um islã secularizado e posto nos eixos só ocorrerá pelas mãos de muçulmanos liberais que vivem em países ocidentais.
O islã que IMPOR a Sharia do terror.
1] O Brasil é extremamente repugnante para os Islâmicos, aqui as mulheres tem liberdade para casar com quem elas quiserem, podem pular o carnaval usando quase nenhuma roupa, aliás o ano todo elas quase não usam nenhuma roupa... podem trabalhar, ficar solteiras.
Nossa musica é repugnante, nossos programas de TV são repugnantes, nossa liberdade de expressão é repugnante, nossa liberdade é repugnante, nosso governo laico é repugnante.
Já passou pela sua cabeça que se não fosse os EUA e Europeus, o Brasil já teria sido invadido pelos países islâmicos, apenas por causa de nossa cultura, que para eles é "Satanista"?
Coloca sua cabeça no lugar, se quer seguir as insanidades dessa religião, se mude para o Afeganistão, e boa sorte (Risos)
Mourissegibi:
Um trecho do documentário fala que é estranho deus mudar de ideia.
Nos primeiros livros do alcorão é descrito um deus de paz e amor e tolerante, nos livros seguintes surge um deus de terror e intolerante.
No cristianismo acontece algo parecido mas inverso: No Antigo Testamento temos um deus antropomorfizado, cruel, genocida, infanticida, etc; no Novo Testamento temos um deus semi-paz e amor (pois mesmo Jesus não é bonzinho, pois quem não o aceita com o salvador queimará no inferno).
O islã fundamentalista e terror de hoje, era o cristianismo de ontem (Inquisições Católicas e Evangélicas; Cruzadas; Massacre de pessoas com fé diferentes como dos Cátaros e descrentes-ateus).
O Cristianismo foi secularizado no "braço" e a força pelas ideias humanistas do iluminismo; foi colado em seu devido lugar : na coleira.
Se fôssemos depender do paz e amor das igreja católica e das igrejas protestantes (evangélicas), estaríamos queimando pessoas até hoje.
Magterion:
Islã é controle,escravismo, totalitarismo,o domínio do homem sobre a mulher,dos velhos sobre os jovens,dos muçulmanos sobre os outros credos.Ele existe para que um grupo de sacerdotes e sádicos de plantão escravizem o nosso mundo e o transformem em um inferno de sangue e morte em nome do monstro do deus-demônio deles.
As pessoas tem medo de irritarem as bonecas sedentas por sangue dos muçulmanos e ficam falando coisas só para os agradarem com medo deles explodirem coisas em seus países e disparem o preço do petróleo eles não se importam se seres humanos são escravizados e massacrados por estados totalitários e teocráticos do oriente médio.
d3516n3r:
Islamismo manda matar todos que não são do Islã !!!!!!!
Existem punições de MORTE por Apedrejamento, entre outras torturas praticadas e aprovadas pela religião ........COMO O ISLÃ É PACÍFICO ?????? NUNCA SERÁ !!!!
Benedito Assis
Este é o retrato do mundo em que vivemos: O Criador fez o mundo para os homens viverem e serem participantes de suas riquezas e sabedoria. Os povos fazem ao contrario e viram as costas as coisas boas que Deus fez e perdem tempo se matando uns aos outros por religião sem cumprir em suas vidas todas as riquezas que foi a ele dado pelo Eterno , todas as coisas ,nos somos todos participantes deste mundo e esta em nos fazermos um mundo justo para todos beberem da mesma água da paz eterna hoje é..
ReiLucifer666:
Muçulmanos seguem deus por medo, não por respeito. Se fosse muçulmano e acreditasse neste deus fanfarrão, morreria de medo, mas teria nojo dele ao mesmo tempo.
Mas se por isso ele ficasse bravo comigo, era só eu sacrificar algum animais pra ele sentir o cheiro de sangue, que ele se acalmava...
Mohamad Khalifa:
ALLAH UAKBAR !!! TANTO ODIO , SO PQ E A RELIGIAO Q MAIS CRESCI NO MUNDO ... SE DEUS QUISER VAI SER A RELIGIAO Q VAI DOMINAR O MUNDO !!!
Minha Resposta: Dominar o mundo? Se os islâmicos continuarem com esse fanatismo, com essas bobeiras, não vão dominar o mundo, vão é virar cinzas... Vai ser tantas bombas atômicas na cabeça dos muçulmanos (Risos). Não existe agnósticos nos países do oriente médio?
SeteAntigos7:
A democracia nos países árabes só vai levar a um resultado, guerra mundial, pois os fanáticos religiosos vão eleger insanos para os governos, os países ocidentais terão de fazer ataques atômicos preventivos, os árabes vão ser exterminados da face da Terra.
agionikos10:
Corão de Medina) 8:12: Então teu Senhor falou a Seus anjos e disse, "Eu estarei contigo. Dá força aos fiéis. Eu infundirei terror nos corações dos infiéis, cortarei suas cabeças e até as pontas de seus dedos!"
[I]Sura 47:2-4[/B] ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ "Quando você encontrar incrédulos, CORTE-LHES AS GARGANTAS E ESPALHE O SANGUE DELES (...) E CONTINUE CAUSANDO UM BANHO DE SANGUE ATÉ QUE DOMINE A TODOS. MATAI-OS ONDE QUER QUE OS ENCONTREIS."
Bela religião de paz e amor...imaginem se não fosse.
SeteAntigos7:
O Islã é tolice zuzukid16, assim como o cristianismo. Por isso os Illuminati usam as neuroses islâmicas para imputar culpa a esses países pelos ataques terroristas que eles [ocidentais illuminati] provocam.
Os Islâmicos são inimigos mortais dos Budistas, até explodirem as estatuas de buda explodiram.
Não passam de fanáticos sanguinolentos. Quem é inteligente não se torna religioso, fica agnóstico, ou vira Ateu...
AnaFemeel:
mohammad estuprou uma menina de 9 anos...fez sexo com o cadaver da tia...beijou o penis das crianças de Ali,fez sexo com animais,orgias com as esposas,estuprou uma judia na frente do marido dela.....se tem alguem sem nenhuma moral aqui é esse mohammad...e Deus não é alah...alah é só um deus pagão com chifre de bode...é só conhecer bem a historia arabe pré e pos islamica....
AbuAmir SinalizeWeb:
então temos Padres e Pastores imitando a pedofilia qual vc descreve. Procure embasamento em suas leituras, não forme sua opnião por qualquer coisa da mídia ou de textos escolhidos a dedo. Não seria esta a religião que mais cresce no mundo?
Resposta:
SeteAntigos7 - Leu nossa pagina Alcorão - E a Estupidez Generalizada do Islamismo - Muçulmanos - Islã ? Link na descrição desse vídeo.
Pode "até ser" a religião que mais cresce no mundo, mas se persistirem com as bobeiras, aquilo sobre matar todos os que não são muçulmanos, os ocidentais terão de descarregar todas as bombas termo nucleares na cabeça dos islâmicos, até todo os países que adotaram essa religião medonha sumirem do mapa... tem algum duvida disso? Isso se não usarmos armas bacteriológicas né...
Cláudia Dias:
eu no me xamo "omaresueli"! muito obrigado. nao sou usada coixima nenhuma, no a conheço de lado nenhum pa dizer o k sou ou deixo de ser e kem sou.... e, se uso burqa, uso porke KERO E GOSTO!! niguem me obriga. eu faço daminha vida o k eu kero e ninguem tem nada a ver com ixo. agora, vá mas é fazer alguma coisa na vida, em vez de tar a xatear os outros aki na net.. parece k no tem mais nada k fazer. vá trabalhar, porra!!
Resposta:
SeteAntigos7 - Você está mesmo na ilusão que nos, o resto do mundo, vamos ficar de braços cruzados enquanto os islâmicos vem nos matar, só por que não louvamos Alá? Acha mesmo que não vamos revidar com armas termo nucleares e armamentos bacteriológicos? Quanta ilusão!
Os muçulmanos que não parem com as bobeiras não... Corão de Medina: 8:12: Então teu Senhor falou a Seus anjos e disse, "Eu estarei contigo. Dá força aos fiéis. Eu infundirei terror nos corações dos infiéis, cortarei suas cabeças, e até as pontas de seus dedos!"
Sura 47:2-4 - "Quando você encontrar incrédulos, CORTE-LHES AS GARGANTAS E ESPALHE O SANGUE DELES (...) E CONTINUE CAUSANDO UM BANHO DE SANGUE ATÉ QUE DOMINE A TODOS. MATAI-OS ONDE QUER QUE OS ENCONTREIS"
Ah, são dementes mesmo! Pior doença é essa chamada religião! São sanguinários mesmo.
http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio/?id=1190748&tit=%22em-meca-19-horas%22
"Em Meca, 19 horas"
Fahad Shadeed/Reuters
A nova referência para os horários de todo o mundo?
O astrônomo Salman Hameed comenta, no Religion Dispatches, que algumas autoridades islâmicas aproveitaram a inauguração de um enorme relógio (o maior do mundo) em Meca para lançar uma ideia: transformar a cidade sagrada muçulmana na referência mundial de horário. Ele explica que há dois argumentos para isso. Um deles é ideológico: o uso do observatório de Greenwhich para estabelecer os meridianos seria uma herança do passado colonial e da supremacia britânica.
Mas o que realmente incomoda Hameed é o segundo tipo de argumento, que tenta usar conceitos científicos para legitimar a reivindicação: a alegação de que Meca seria o "verdadeiro centro do mundo" estaria baseada em um suposto alinhamento da cidade com o Polo Norte magnético, o que, como demonstra Hameed, é no mínimo impreciso (e, no máximo, completamente errado), já que o Polo Norte magnético muda de lugar constantemente. O problema, aponta, é que mesmo cientistas entraram na campanha.
O astrônomo acredita que esse tipo de iniciativa faz parte de um movimento maior dentro do Islã, segundo o qual o Corão antecipa vários conceitos da ciência moderna. Há um desejo, diz o astrofísico, de tentar usar uma ciência (ruim, acrescenta) para legitimar as alegações religiosas. Eu acrescento que isso não me parece ser exclusividade do Islamismo; basta ver como criacionistas de Terra jovem ignoram completamente tudo o que a Astronomia e a Geologia nos ensinam sobre o universo e a Terra para fazer da Bíblia o manual de ciências definitivo.
Hameed diz que esse tipo de iniciativa presta um enorme desserviço tanto à ciência quanto à religião (inclusive dando munição a quem gosta de mostrar o Islamismo como uma religião adversária da ciência), mas aponta uma dificuldade de combater essa mentalidade que tem tanto apelo entre os muçulmanos: qualquer contestação deverá vir de dentro do mundo islâmico. Caso venha de fora, será rechaçada com a justificativa de que se trata de "preconceito anti-islâmico"; sim, é um ad hominem, mas falácias andam na moda.
------
O dono do canal é um espiritualista e todos esses são tomados por satanás, gostam de fazer viagem astral, serem donos de si mesmos, negam um Deus os quais se fazem "deus" de si próprios, gostam de meditação e exercitar seus pontos de acesso a portais satânicos chamados Chacras, são soberbos, negam a JESUS CRISTO o verdadeiro salvador para continuar suas práticas que nada mais são que misturas de seitas do antigo Egito, seitas orientais e todas as mentiras criadas por Satanás que domina este mundo.
Quem luta contra o cristianismo luta contra a única verdade e contra a salvação, todos serão condenados se não se arrependerem, Jesus esta as portas.
O dono do canal é um espiritualista e todos esses são tomados por satanás, gostam de fazer viagem astral, serem donos de si mesmos, negam um Deus os quais se fazem "deus" de si próprios, gostam de meditação e exercitar seus pontos de acesso a portais satânicos chamados Chacras, são soberbos, negam a JESUS CRISTO o verdadeiro salvador para continuar suas práticas que nada mais são que misturas de seitas do antigo Egito, seitas orientais e todas as mentiras criadas por Satanás que domina este mundo.
Quem luta contra o cristianismo luta contra a única verdade e contra a salvação, todos serão condenados se não se arrependerem, Jesus esta as portas.
Obrigado por nada Anônimo cristão... já viu?: Fanático Religioso Cristão - Desafio - Jesus uma Fraude - Mentiras da Religião Cristã - Falso - Ficção, http://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2014/11/fanatico-religioso-cristao-desafio.html
parte 1] Lei Islâmica em Ação, site: http://infielatento.blogspot.com.br/2013/06/muculmanos-inventam-crimes-onde-eles-se.html
Mais do que uma religião, o Islã é uma doutrina ideológica completa, que rege os aspectos da vida de muçulmanos e não-muçulmanos. É a única "religião" com uma teologia com regras para a conquista e subjugação dos não-muçulmanos, consolidadas na Lei Islâmica, a Sharia. O objetivo do Islã é implementar a Sharia em todo o mundo. Este blog apresenta aspectos da Sharia que são contrários aos Direitos Humanos, bem como mostra que a Sharia está viva, atuante, e se propagando pelo mundo.
Muçulmanos inventam crimes onde eles se fazem de vítima, de modo a que eles possam reivindicar serem vítimas de "crime de ódio".
Isso é o que se pode chamar de Jihad da Vitimização.
Os muçulmanos ortodoxos farão de tudo para reivindicar o status de vítima. Eles fazem isso porque Maomé fez isso em seu próprio tempo, e funcionou. Eles estão apenas seguindo o exemplo de seu "profeta" e o Ocidente ingênuo parece cair neste engodo o tempo todo. Isso não é nada mais do que Takiyya, a mentira religiosamente sancionada, que pode ser usada sempre que a mentira ajudar a propagação do Islã.
Isso é uma forma de jihad sendo empreendida nos países ocidentais, no sentido de que, se fazendo de vítima, muçulmanos ortodoxos podem reinvindicar "tratamento especial" o que faz com que aspectos da lei islâmica (sharia) sejam introduzidos lentamente, tornando-se parte dos alicerces da sociedade, visando o estabelecimento da lei islâmica quando os muçulmanos tiverem números suficientes para reivindicarem isso.
Parte 2] Lei Islâmica em Ação, site: http://infielatento.blogspot.com.br/2013/06/muculmanos-inventam-crimes-onde-eles-se.html
Umas das coisas mais marcantes no islamismo é acusar os outros das mazelas que ele leva os seus aderentes a cometeram. Isso vem de Maomé (que sempre culpou as suas vítimas) e continua até os dias de hoje.
Alemanha: muçulmano turco confessa ter tacado fogo em mesquita
Um muçulmano que se disse a escola islâmica o tratou muito mal, confessor que foi ele quem tacou fogo na Mesquita Central de Colônia. Antes, o incidente tinha sido apresentado como um ato de "islamofobia." (Politically Incorrect)
Nova Iorque: blogueiros inventam incidente
Dois blogueiros muçulmanos filmaram sendo revistados pela polícia ... mas foram logo descobertos que tudo não passa de uma encenação. (Huffinghton Post)
Muçulmanos gostam de se fazerem de vítimas e dizerem estarem sendo perseguidos, mas a realidade mostra o contrário
Estatísticas do FBI para o ano de 2012, relacionada a crimes de ódio de procedência religiosa (http://networkedblogs.com/RP2RD). Em 2012, ocorreram 1.166 crimes de ódio motivados por preconceito religioso relatados à polícia. O detalhamento destes crimes mostra que:
59,7 por cento foram contra os judeus.
12,8 por cento foram contra os muçulmanos.
7,6 por cento foram contra os várias outras religiões e grupos.
6,8 por cento foram contra os católicos.
2,9 por cento foram contra os protestantes.
1,0 por cento foram contra os ateístas, agnísticos, etc.
9. 2 por cento foram contra outra (não especificada) religião.
Não, Angola não 'proibiu o islão". E os muçulmanos não são vítimas
Egito : Al Jazeera mostra na TV lesões e mortes falsas
A Al Jazeera já foi exposta várias vezes propagando versões pró-islâmicas – mentir é algo doutrináriamente permitido no islão através taqiyya. Agora, ela mostrou um filme no um militante « pacífico » da irmandade muçulmana jaz ferido, com a camisa ensanguentada. Só que, de repente, alguém puxa a camisa mostrando que não existe ferimento algum (no que o ferido reage levantando a perna). O vídeo está aqui (Raymond Ibrahim)
EUA : Uma 'marcha de um milhão de muçulmanos' programada para ocorrer em Washington, no dia 11 de setembro
Aqui um exemplo típico do “se fazer de vítima.” O Comitê de Ação Política muçulmana americana está planejando uma marcha de um milhão de muçulmanos para Washington DC em 11 de setembro. O grupo afirma: “Nós, da AMPAC (Comitê de Ação Política Americana) estamos planejando um evento histórico para a 9/11/2013, onde um milhão de muçulmanos vão marchar até Washington DC e exigir que nossos direitos civis sejam protegidos por nosso governo” (Fox-Nation). Mas, não existe lei alguma diferente para os muçulmanos nos EUA, ao contrário do que acontece nos países islâmicos (tratamento diferenciado dos não-muçulmanos). Que direitos são esses que não são protegidos? E, cá entre nós, a data escolhida soa mais como uma “celebração” e “declaração política” do que qualquer outra coisa.
Parte 3] Lei Islâmica em Ação, site: http://infielatento.blogspot.com.br/2013/06/muculmanos-inventam-crimes-onde-eles-se.html
Áustria: muçulmanos ateiam fogo em seu próprio negócio e deixam graffiti 'racista' para enganar os investigadores
Uma pizzaria de propriedade de muçulmanos albaneses em Wörgl, Áustria, foi gravemente incendiada. Um prédio vizinho de propriedade de uma associação turca também foi incendiado. Um grafite "racista" escrito em turco foi deixado na cena, incluindo-se símbolos da suástica. Isto imediatamente provocou manifestações de turcos e "verdes" que protestavam contra a "direitista" e os "racistas". Um cartaz dizia: "O racismo não é uma opinião; o racismo é um crime". Descobriu-se agora que os dois incêndios foram criados pelo próprios muçulmanos. Eles estavam em circunstâncias financeiras terríveis e queriam o pagamento do seguro. O graffiti 'racista' foi simplesmente deixado para enganar os investigadores. Felizmente, dois dos incendiários muçulmanos ficaram feridos em seu próprio ataque quando o fogo que eles estavam ateando produziu uma explosão (fev/2013, Islam versus Europe).
Muçulmano ateia fogo em mesquita
Bruxelas, Bélgica. Um muçulmano de 34 anos de idade, de machado em punho, invadiu uma mesquita nos arredores de Bruxelas segunda-feira e começou um incêndio que resultou na morte do imã (março/2012, Voice of America).
Muçulmanos ateiam fogo em sua própria mesquita e acusam colonos israelenses
Em 3 de outubro, um relatório de AFP, publicada pelo L'Express, entre outros, e copiado por muitos meios de comunicação franceses, relatou o incêndio de uma mesquita em uma aldeia beduína no norte de Israel, Touba-Zangariyya. O L'Express atribuiu o incêndia, sem dar margens a dúvidas, aos "colonos" de Israel. A verdade é que a mesquita de Tuba-Zanghariya foi incendiada por islamitas (jan/2012, Mtzav blog).
Um "crime de ódio" que nunca tinha sido
Uma mesquita em Marietta, Geórgia (EUA) foi incendiada criminosamente. Uma organização islâmica conhecida pela sigla CAIR (Conselho de Relações Americanas-Islâmicas, e braço da Irmandade Muçulmana nos EUA e Canadá) reclamou que o incêndio era um "crime de ódio" contra os muçulmanos (jul/2010, AJC). Na verdade, o incêndio foi provocado por Tamsir Lucien Mendy, natural da Gâmbia. Ele foi condenado a 20 anos de prisão após se declarar culpado pelo crime (jan/2012, AJC).
Outros casos de "crimes de ódio" auto-infligidos:
Extraído de "CAIR's hate crimes nonsense" por Daniel Pipes e Sharon Chadha (via Atlas Shrugs). Mais casos também em "More Muslim hate crime myth" por Daniel Pipes
Parte 4] Lei Islâmica em Ação, site: http://infielatento.blogspot.com.br/2013/06/muculmanos-inventam-crimes-onde-eles-se.html
A CAIR cita o caso do incêndio em um supermercado de propriedade de muçulmanos em Everett, Washington (EUA), ocorrido em 9 julho de 2004. Mas os investigadores rapidamente determinaram que Mirza Akram, operador da loja, encenou o incêndio para evitar o pagamento de dívidas, e para tentar ganhar o dinheiro de uma apólice de seguro. Embora este caso tenha sido exposto como uma fraude, a CAIR continua a listar este caso como um crime de ódio anti-muçulmano.
A CAIR também afirma que "um mercado de propriedade de muçulmano foi incendiada no Texas", em 6 de agosto de 2004. Mas já um mês depois, o dono foi preso por ter incendiado seu próprio negócio. Por que a CAIR continua mencionando este incidente como crime de ódio?
A CAIR relata que "uma bomba de fabricação caseira explodiu do lado de fora da Mesquita dos Campeões, no subúrbio de Houston Spring, Texas,"baseando-se em testemunhas que, em 4 de julho de 2004, dizem terem visto "dois homens brancos" colocando a bomba. Perguntamos sobre o incidente e descobriu que o departamento do xerife não conseguiu localizar todos os arquivos da polícia sobre a explosão. Novas perguntas para a mesquita e um e-mail para CAIR ficaram sem resposta. Há poucas evidências de que este crime tenha mesmo ocorrido.
CAIR observa que "os investigadores criminais em Massachusetts ainda estão investigando um possível incêndio criminoso de ódio motivados contra o Centro Islâmico Al-Baqi em Springfield." No entanto, o caso foi há muito tempo definido como um simples assalto, notícia que até mesmo o próprio site da CAIR postou. A Associated Press informou em 21 de janeiro de 2005, que o Ministério Público determinou que o incêndio foi provocado por garotos adolescentes "que invadiram a mesquita Al-Baqi para roubar dinheiro e doces, e em seguida colocaram fogo para cobrir seus rastros". Os meninos, foi esclarecido: "não foram motivados por ódio contra os muçulmanos."
CAIR descreve o que aconteceu com uma família muçulmana em Tucson, Arizona: "tiros de bala perfuraram sua casa quando eles jantavam em outubro de 2004", e dois meses depois, o caminhão deles estava quebrado e vandalizado. Mas a única evidência de que o incidente foi motivado por ódio aos muçulmanos é a própria família Dehdashti, e não a polícia. Detetive Frank Rovi de Pima County Departamento do Xerife, que lidou com a investigação, disse que, segundo os vizinhos, a área do deserto ao redor casa dos Dehdashti foi muitas vezes utilizado para praticar tiro ao alvo. Nenhum incidente foi classificado como um crime de ódio e ambos os casos foram encerrados em fevereiro de 2005, muito antes que o relatório da CAIR tivesse sido escrito.
De vinte "crimes de ódio anti-muçulmanos", em 2004, descritos pela CAIR, pelo menos seis são inválidos - e mais pesquisas poderiam provável encontrar problemas com os outros catorze casos.
Como um grupo com uma trajetória como essa (a CAIR) deveria ser considerado pelas autoridades?
Pessoa por email:
Bom dia Bruno
Acompanho seu blog desde 2012. Descobrir seu blog foi como tirar um véu muito espesso da minha frente. Sempre tive opiniões fortes e próprias sobre as coisas. Tinha algumas crenças, levava algumas teorias do espiritismo a sério, achava que explicava muita coisa... Fui criada como católica, mas nunca segui uma religião. Após conhecer seu blog nunca mais fui a mesma. Não digo que acredito piamente em tudo que você diz, mas, acho o tempo todo que faz muito sentido e é algo que eu considero no mínimo uma suspeita muito provável sobre a verdade e a nossa realidade.
Gosto de saber sua opinião sobre os fatos que acontecem e são divulgados na mídia. Por exemplo: o atentado em Boston...
Já fucei seu blog e ainda não encontrei nada sobre o Daash e tudo que a mídia fala sobre suas atrocidades e crimes hediondos, e toda essa perseguição aos muçulmanos, fazendo o mundo todo acreditar que são todos terroristas fanáticos.
Sobre a ocupação de Israel na Palestina, os Zionistas.... Ainda não vi você comentar nada sobre isso. Não há interesse? Eu achei que seria interessante porque eu sinto um cheiro forte de conspiração suja por trás de tudo isso...
Minha família, por parte de pai, é palestina, são muçulmanos. Não fui criada com eles, mas converso atualmente com uma de minhas irmãs. Ela conversa muito comigo sobre a ocupação e a dor e sofrimento dos palestinos que vivem em territórios ocupados e de tudo que a mídia não mostra, fazendo o mundo acreditar que os palestinos são os culpados por todo terror do mundo... Ela diz, também, que o Daash é um produto criado pelos Estados Unidos, por causa do apoio que sempre deu a Israel... Em fim, eu gostaria de saber sua opinião, se é que você já deu alguma atenção a esse assunto, em algum momento...
Agradeço sua atenção. Atenciosamente
Resposta:
Olá A., deveria vir passar pela iniciação o 'Salto' para saber se tenho razão ou não.
Quanto ao Daash, deve estar se referindo ao ISIS, ou Estado Islâmico. Minha opinião, vou dar ela bem resumido, eu tenciono sim fazer uma pagina sobre o assunto, mas infelizmente me falta tempo.
O ISIS é na verdade um "inimigo necessário" criado pelos EUA para conseguir manter o pais unido, sob uma só bandeira, contra um inimigo comum. Os EUA tem uma tendencia muito grande para se dividir em pequenos países fracos e conflituosos entre eles, por isso para sobreviver, para manter a super potencia unida se faz necessário aterrorizar o próprio povo apontando inimigos externos. Agora que a União Soviética já não existe mais, e o comunismo num geral tá completamente falido, os lideres dos EUA precisaram criar um inimigo de ficção.
Os ocidentais tem grande desprezo pelo islamismo e por isso a usam como uma perfeita desculpa.
Nossa pagina sobre o Islamismo:
http://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2013/03/alcorao-e-estupidez-generalizada-do.html
Expondo ambos, nao é virus, junte os espaços !
Genocídio é Permissível, de Acordo com Judeus
http://www. exposingcommunism .com/Genocidio_e_Permissivel_de_Acordo_com_Judeus.pdf
O Nacional-Socialismo é Racista?
http://www. exposingcommunism .com/NS_Nao_e_Racista.pdf
66 Perguntas e Respostas Sobre o "Holocausto"
http://ssbiblioteca.webs.com/66%20Perguntas%20e%20Respostas%20Sobre%20o%20Holocausto.pdf
Expondo o cristianismo
http://webzoom.freewebs.com/spiritualwarfare666/Expondo_o_Cristianismo.pdf
Expondo o Islam
http://www.exposingcommunism.com/Expondo_o_Islam.pdf
Jesus definitivamente não é umq fraude, é o filho de Deus
O Messias, e quem nele não crer , também não é digno de esta ao lado de Deus quando todu si for..
E o isla eu só tenho pena, tenho muitos colegas muçulmanos e vejo como são.. a cultura Arabe ao todo é linda, mas as mulheres não tem vez, e tudo é o homem, mas eles nunca pararam para pensar o quando a mulher é importante pois nenhum vive sem elas..
Cristianismo verdadeira religião de Deus.
Isso são fatos, realmente o Islã não precisa de defensores se antes não for ao tribunal.
Existem quatro tipos de pessoas ricas no mundo: Reis, Americanos de Wall Street, Judeus e Sheiks Árabes. Então porque tanta pobreza e maldade nos países de religião Islâmica? Porque os Sheik não fazem nada para o bem do povo?
Maomé foi um FALSO Profeta!!! Ele não recebeu revelações de anjo nenhum! A revelação que ele diz ter recebido, ele COPIOU da Torá dos judeus e da Bíblia dos cristãos. Parafraseou tudo! Repaginou narrativas, mudou histórias bíblicas - até teve a ousadia de dizer que os Profetas do Antigo Testamento eram árabes e não judeus - e fundou o Islamismo, em 612 d.C.
Saibam que o Velho Testamento fechou seu cânon em 410 a.C., e que o Novo Testamento, em 100 d.C.; e que Maomé morreu em 632 d.C., e somente 20 ANOS DEPOIS é que o terceiro califa muçulmano, Otman, decidiu o que deveria ser INCLUÍDO ou EXCLUÍDO do texto final do Alcorão. Ou seja, quase 1.200 ANOS DEPOIS que o Antigo Testamento já tinha fechado seu cânon, e 552 ANOS DEPOIS que o Novo Testamento tinha sido revelado.
Maomé era um simples coraixita (tribo árabe nômade) analfabeto, sem nenhum conhecimento teológico, pobre, que só "subiu" na vida, dando o golpe do baú na velha viúva Khadija, uma rica comerciante judia (e também devido aos espólios de guerra). Ele conviveu muitos anos com judeus (e cristãos) em Medina (atual Arábia Saudita), que dominavam o comércio da época.
Maomé rejeitou o cristianismo e tinha ódio dos cristãos da época - na mesma intensidade que os judeus tinham - pois eles não o receberam como Mensageiro de Deus (Alá) e não negaram a Jesus Cristo para se converterem ao islamismo! É por isso que ele colocou tantos versículos (suratas) de "morte aos infiéis". Maomé repetiu a crença dos judeus com quem ele conviveu que negavam a Divindade de Jesus, como Filho de Deus; que negavam a doutrina da Trindade: "um Deus em três pessoas": o Pai, o Filho (Jesus Cristo) e o Espírito Santo.
"Waraca Bin Nawfal" foi um judeu, parente de Khadija, primeira esposa de Maomé, que tinha se convertido ao cristianismo e que traduzia a Torá e os Evangelhos para o árabe, a pedido de Maomé. Muita coisa Maomé aprendeu com ele. É por isso que a inspiração de Maomé no início foi de fonte judaico-cristã! É por isso, por exemplo, que os muçulmanos rezam voltados para Meca, porque Maomé copiou tal ato dos judeus que rezam voltados para Jerusalém. É por isso que o antitrinitarismo (negação da doutrina de "um Deus em três pessoas") é tão forte no islamismo, assim como o é no judaísmo. Tudo isso explica as inúmeras "coincidências" de práticas islâmicas com práticas judaicas, sejam na forma de rezar, nas proibições quanto à comida, no jejum, na relação homem-mulher, nos comportamentos etc.
Maomé foi um SAFADO, MENTIROSO e OPORTUNISTA. Criou uma religião FALSA, plagiada do judaísmo e do cristianismo, mergulhada no ÓDIO, VIOLÊNCIA e MORTE!!!
Mulheres no Irã antes da Radicalização do Islamismo tomar conta, crise religiosa e ideológica foi gerada por causa da Guerra dos 6 dias quando Israel venceu sozinho todos os Países Muçulmanos, a partir dai os lideres religiosos tiveram argumento para convencer a população para adotar as leis islâmicas de forma fundamentalista. A experiência até agora tem sido desastrosa. Alá não parece "apaziguado" ainda... http://virgula.uol.com.br/album/comportamento/ira-anos-70/?cmpid=fb-virg#img=9&galleryId=1044720
Ao autor do texto em questão, que ainda insiste em defender e separar judeus de muçulmanos, como se tivessem muita diferença entre sí, a não ser pelo fato dos judeus se disfarçarem de forma mais sofisticada. Sugiro que vejam todo o video a seguir: Asesinato Ritual Judio - Jewish Ritual Murder (docu + evidencia al final) https://www.youtube.com/watch?v=XUII6CXc_1k&t=3789s&list=PLYzAur0b-rmQ-j_SDb52se_d2fXGTo6hu&index=10 é bem interessante apesar de pesado e forte o conteúdo é verdade !
Mais uma criança de oito anos morre na noite de núpcias com marido muçulmano de 40 anos: https://www.newsatual.com/mais-uma-crianca-de-oito-anos-morre-na-noite-de-nupcias-com-marido-muculmano-de-40-anos/
SANAA com informações do jornal O Globo – Uma criança de oito anos morreu no último sábado, no Iêmen, após a lua de mel com o marido muçulmano de 40 anos. Segundo os médicos, a menina, identificada como Rawan, teve hemorragia causada por ferimentos internos no útero.
A morte aconteceu na área tribal de Hardh, na fronteira com a Arábia Saudita. Ela teria sido vendida pelo padrasto para um muçulmano saudita por cerca de R$ 6 mil, segundo o jornal alemão “Der Tagesspiegel”.
– Na noite de núpcias e após a relação sexual, ela sofreu hemorragia e ruptura uterina, que causaram sua morte – disse Arwa Othman, da Casa de Folclore do Iêmen à Reuters. – Eles a levaram para uma clínica, mas os médicos não puderam salvar sua vida.
Ativistas de direitos humanos pressionam para que o muçulmano saudita e a família da menina sejam responsabilizados pela morte.
– Após este caso horrível, repetimos nossa exigência para uma lei que restrinja o casamento para maiores de 18 anos – afirmou um membro do Centro Iemenita de Direitos Humanos à agência DPA.
Casamentos de meninas do Iêmen chamaram a atenção internacional em 2010, quando uma jovem de 13 anos morreu de hemorragia interna depois de ter tido relações sexuais com o marido que tinha o dobro de sua idade.
O caso inspirou uma outra menina iemenita, de nove anos, a publicar um relato traduzido sobre seu casamento com um homem de três vezes sua idade.
No Afeganistão uma menina de 6 anos foi vendida para um homem de mais de 40 anos por alimentos e uma cabra, o caso repercutiu no país.
A ONG Human Rights Watch, sediada em Nova York, fez um apelo no ano seguinte para que o governo proibisse o casamento de menores de idade no país.
Citando dados das Nações Unidas, o Human Rights Watch afirma que cerca de 52% das meninas no Iêmen se casam antes dos 18 anos, e 14% antes dos 15. Muitas delas são forçadas a parar de estudar quando atingem a puberdade. Via expressodiario.com
Meu comentário sobre a noticia acima: Segundo o Alcorão Maomé desejou e se casou com uma menina de 6 anos, ele tinha na época uns 50 anos. A Aisha foi entregue a ele com 9 anos, mas segundo o Alcorão foi uma união "muito feliz" e a Aisha ao crescer deu graças a deus por sua "sorte" e aliás foi por causa dela que muitas passagens do Alcorão conseguiram ser escritas, pois foi ela que contava as estórias. Então é algo que está escrito no "Livro Sagrado" do Islamismo. Por isso é uma tradição complicada de ser eliminada. Claro que na minha modesta opinião os ditos e não ditos no Alcorão é pura ficção, assim como a Bíblia Cristã.
Parte 01: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Texto de Ali Sina(2010). Para ler o original, clique aqui
O pensamento de que um homem maduro possa ficar sexualmente excitado por uma criança é perturbador. Só tem um nome para isso: pedofilia – um dos crimes mais depreciáveis. Os humanos, e até os animais, são protetores com as crias. Um grito infantil por socorro, que venha de qualquer criança, desperta o desejo de proteção na maioria dos animais. Pedófilos estão entre as classes de pessoas mais depravadas porque eles violam a confiança infantil.
É difícil acreditar que o profeta do Islã, o homem literalmente cultuado e imitado por mais de um bilhão de almas benignas, era de fato um depreciável pedófilo. Maomé se casou com Aisha quando ela tinha seis anos e consumou o matrimônio quando ela tinha nove. Ele tinha então 54 anos. As evidências disso são esmagadoras; estão relatadas pela própria Aisha em dúzias de hadiths e os muçulmanos nunca duvidaram deles até agora, a época em que as pessoas começaram a levantar a sobrancelha.
Sejamos honestos em dizer que os muçulmanos não se sentem envergonhados pelo fato de o profeta deles ser um pedófilo. Eles mesmos praticaram esse ato por mais de mil anos e muitos deles ainda estão praticando. Eles só se sentem embaraçados pelo mundo estar questionando isso. Mas as provas são esmagadoras.
Sahih Muslim Livro 008, número 3310:
Aisha (Alá esteja satisfeito com ela) relatou: “O apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha seis anos, e eu fui admitida em sua casa quando eu tinha nove anos”.
Sahih Bukhari volume 7, livro 62, número 64:
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos de idade e consumou o matrimônio quando ela tinha nove anos, e daí ela permaneceu com ele por nove anos (até sua morte).
Sahih Bukhari Volume 7, livro 62, número 65:
Relatou Aisha: que o profeta se casou com ela quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento quando ela tinha nove anos. Hisham disse: “eu tenho sido informado que Aisha ficou com o profeta por nove anos (até a sua morte).”
Sahih Bukhari volume 7 livro 62 número 88:
Relatou Ursa:O profeta escreveu o contrato de casamento com Aisha quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento com ela quando ela tinha nove anos de idade; e ela permaneceu com ele por nove anos (até a sua morte).
Alguns muçulmanos dizem que foi Abu Bakr quem se aproximou de Maomé pedindo que ele se casasse com sua filha. Isto não é verdade.
Parte 02: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Sahih Bukhari 7.18
Relatou Ursa: O profeta pediu a Abu Bakr pela mão de Aisha em casamento. Abu Bakr disse “mas eu sou seu irmão.” O profeta disse: “você é meu irmão na religião de Alá e no livro, mas a lei permite que eu me case com Aisha”.
Os árabes eram primitivos. Ainda assim, eles tinham alguns códigos de ética que honravam escrupulosamente. Por exemplo, embora eles guerreassem por todo ano, eles se abstinham de hostilidade durante certos meses sagrados. Eles também consideravam Meca uma cidade sagrada e não faziam guerra contra ela. Também era costume que amigos íntimos fizessem pacto e considerassem um ao outro como verdadeiros irmãos. O profeta desrespeitava todas essas regras a qualquer hora que elas ficassem no seu caminho ou no de seus caprichos.
Abu Bakr e Maomé prometeram serem irmãos. Então, de acordo com seus costumes, Aisha era uma sobrinha para Maomé. Ainda assim, isto não o impediu de pedir ao pai dela que a entregasse a ele quando ela tinha apenas seis anos de idade.
Mas este profeta moralmente relativista usava a mesma desculpa para rejeitar uma mulher que ele não gostava.
Sahih Bukhari volume 7 livro 62 número 37:
Relatou Ibn Abbas: Disseram ao profeta: “não vai se casar com a filha de Hamza?” Ele disse: “ela é a minha sobrinha adotiva (filha do irmão)”.
Hamza era meio tio de Maomé. No Islã, casar-se com primos em primeiro grau é aceitável. Maomé rejeitou a filha de Hamza, não porque este fosse seu tio, mas com a desculpa de que Hamza era seu irmão adotivo. Abu Bakr também era irmão adotivo de Maomé, então qual a diferença? Aisha era uma menina bonita, enquanto que a filha de Hamza não o era. O relativismo moral de Maomé se torna mais evidente neste hadith.
Relatou Aisha, Ummul Muminin: “O profeta (que a paz esteja sobre ele) disse: o que a lei não permite em razão da consanguinidade, também não permite em razão da adoção”.
No hadith seguinte, o autoproclamado profeta confidenciou a Aisha que ele havia sonhado com ela.
Sahih Bukhari 9.140
Relatou Aisha: O apóstolo de Alá disse para mim: “você se mostrou duas vezes em sonho para mim antes de eu me casar com você. Eu vi um anjo carregando você toda envolta em um pedaço de seda e eu disse a ele: ‘descubra-a’ e na minha frente lá você estava. Eu disse a mim mesmo: ‘se isto é de Alá, então deve acontecer’”.
Se Maomé teve realmente tal sonho ou se mentiu não é o que importa. Sonhos são revelações do próprio subconsciente e não mensagens do mundo dos espíritos. Isto mostra que Aisha era um bebê carregado por um anjo quando Maomé sentiu tesão por ela.
Há numerosos hadiths que explicitamente revelam a idade de Aisha na época de seu casamento.
Sahih Bukhari 5.236
Relatou o pai de Hisham: Khadija morreu antes de o profeta partir para Medina. Ele ficou lá por três anos mais ou menos e aí casou com Aisha quando ela era uma menina de seis anos de idade, e consumou o casamento quando ela tinha nove anos de idade.
Sahih Bukhari 5.234:
Parte 03: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Relatou Aisha: O profeta se comprometeu comigo quando eu era uma menina de seis anos. Nós fomos à Medina e ficamos na casa de Bani-al-Harith bin Khazraj. Daí eu fiquei doente e meu cabelo caiu. Mais tarde o cabelo cresceu de novo e minha mãe, Um Ruman, veio até mim enquanto eu estava brincando no balanço com minhas amigas. Ela me chamou e eu fui até ela, sem saber o que ela queria comigo. Ela me pegou pela mão e me fez ficar ante a porta de casa. Eu estava sem fôlego e quando minha respiração ficou normal, ela tomou um pouco de água e esfregou minha face e cabeça. Então ela me levou para dentro de casa. Na casa, eu vi umas mulheres Ansari que disseram: “Felicidades e a benção de Alá. Boa sorte!” De repente, o apóstolo de Alá veio até mim de manhã e minha mãe me entregou a ele. Naquele dia, eu era uma menina de nove anos de idade.
Sunan Abu-Dawud Livro 41, Número 4915, também número 4916 e número 4917:
Relatou Aisha, Ummul Mu’minin: O apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou comigo quando eu tinha sete ou seis anos. Quando nós viemos a Medina, de acordo com a versão de Bishr’s: Umm Ruman veio até mim quando eu estava me balançando. Eles me pegaram, me prepararam e me enfeitaram. Eu então fui levada ao apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) e ele me levou para coabitar quando eu tinha nove anos. Ela me interrompeu na porta e eu comecei a rir.
No hadith acima nós lemos que Aisha estava brincando em um balanço quando foi levada à casa de Maomé, o que prova que não há dúvidas de que ela era mesmo uma criança.
Alguns muçulmanos dizem que uma vez que essas histórias são apenas de tradições (hadiths), nós devemos rejeitá-las. Isto não faz a menor lógica. O casamento com crianças também é permitido no Alcorão 65, 4.
“Se tiverdes dúvidas quanto às vossas mulheres que deixaram de ter a menstruação, sabei que o prazo é de três meses. (…).” (tradução Mansour Challita)
Este verso diz que se você quiser casar uma viúva ou uma divorciada, espere por três menstruações para ter certeza de que ela não está grávida. Isto se aplica também àquelas que ainda não menstruam (meninas pré-pubescentes).
Aisha era tão pequena que ela não tinha nenhum conhecimento de sexo quando Maomé a “surpreendeu”.
Sahih Bukhari Volume 7, livro 62 número 90:
Relatou Aisha:Quando o profeta se casou comigo, minha mãe veio até mim e me fez entrar na casa (do profeta) e nada me surpreendeu a não ser a entrada do apóstolo de Alá para me buscar pela manhã.
Deve ter sido uma surpresa e tanto!
O hadith seguinte demonstra que ela era apenas uma criança com suas bonecas. Preste atenção ao que o intérprete escreveu entre parênteses (ela era uma menina que ainda não havia alcançado a puberdade).
Sahih Bukhari volume 8 livro 73 número 151
Relatou Aisha: Eu costumava brincar com bonecas na presença do profeta e minhas amigas também costumavam brincar comigo. Quando o apóstolo de Alá entrava no meu local de habitação, elas costumavam se esconder, mas ele as chamava para se juntar a mim e brincar comigo (o ato de brincar com bonecas ou imagens similares é proibido, mas foi concedido à Aisha naquela época, pois ela era uma menininha, que ainda não alcançara a puberdade). (Fateh-al-Bari página 143, volume 13).
Sahih Muslim livro 008 número 3311
Aisha (que Alá esteja satisfeito com ela) relatou que o apóstolo de Alá (que a paz esteja sobre ele) se casou com ela quando ela tinha sete anos e foi levada a sua casa como noiva quando ela tinha nove e suas bonecas estavam com ela; e quando ele (o profeta sagrado) morreu, ela tinha dezoito anos.
Parte 04: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Maomé morreu aos 63 anos. Então ele devia ter casado com Aisha quando ele tinha 51 e fez sexo com ela quando tinha 54.
Maomé teve muitas mulheres e concubinas, mas ele não amava nenhuma delas. Estas jovens meninas eram apenas brinquedos sexuais. A verdadeira paixão de Maomé foi Khadija. Se você quiser saber o porquê, você tem que ler o meu livro PARA ENTENDER MAOMÉ: UMA PSICOBIOGRAFIA DO PROFETA DE ALÁ. A relação entre Maomé e Khadija não era baseada em amor, mas na codependência. Estes dois indivíduos eram ambos carentes e doentes.
Sahih Bukhari volume 8, livro 73, número 33.
Relatou Aisha: Eu nunca tive tanto ciúme por outra mulher quanto eu tinha de khadija, embora ela já houvesse morrido três anos antes do profeta ter casado comigo, e isso porque eu o ouvia falar dela muitas vezes e porque o Senhor o havia mandado dar boas notícias a ela pois teria um palácio no paraíso, feito de Qasab e porque ele costumava abater uma ovelha e distribuir a carne entre os amigos dela.
Khadija morreu em dezembro de 619 D.C., dois anos antes da Hégira. Naquela época, Maomé tinha 51 anos de idade. Em fevereiro de 618 D.C Maomé casou com Aisha e a levou para cama três anos depois. Os muçulmanos não sentem vergonha pelo fato de seu profeta ser pedófilo, mas ficam envergonhados pelo fato de muitos saberem disso, então alguns deles dizem que Aisha era mais velha, talvez com 16 ou 18 anos quando ela se casou. Isto não é verdade. Aisha disse que tanto quanto ela consegue se lembrar, seus pais sempre foram muçulmanos.
Sahih Bukhari volume 5, livro 58 número 245:
Relatou Aisha: (a esposa do profeta) Eu nunca me lembrava de meus pais acreditando em outra religião a não ser a religião verdadeira (Islã).
Se Aisha fosse mais velha, ela teria se lembrado da religião de seus pais antes de virarem muçulmanos. Agora alguém pode alegar que esses hadith são mentira. Os muçulmanos podem dizer o que quiserem, mas a verdade é clara como o dia para aqueles que têm olhos para ver.
Por que tantos muçulmanos devotos iriam fabricar falsos hadith sobre a idade de Aisha para fazer o profeta parecer um pedófilo? Estes hadith não podem ser negados.
É fácil dizer porque as pessoas atribuem falsos milagres a seu profeta. Os babistas acreditam que Báb começou a louvar a Deus assim que nasceu. Há um hadith assim sobre Maomé também. Os cristãos acreditam que o nascimento de Jesus Cristo foi milagroso e os judeus acreditam que Moisés abriu uma passagem pelo mar Vermelho. Os que creem em alguma religião adoram escutar milagres sobre seus profetas mesmo se eles não forem verdade, mas ninguém iria fabricar mentiram para retratar seu profeta como um homem vil. Se tais histórias são contatas em tão grande número, elas devem ser verdadeiras.
Controvérsias sobre a idade de Aisha.
Parte 05: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
A maioria dos muçulmanos concorda que Aisha tinha apenas nove anos quando Maomé casou com ela e estabelecem o casamento infantil em sua lei. A maioria dos sites não dá explicações pela sua pouca idade e acusam os modernistas de mistificar a moralidade ocidental e negar a verdade.
O site Islamonline.com explica: “deve ser notado que em regiões quentes é normal para uma menina atingir a maturidade em uma idade muito tenra” e argumenta que os casamentos de Maomé eram meramente alianças políticas com seus pais e tribos. Isto é conversa fiada! Maomé casou com Safiyah após ter decapitado seu pai, torturar seu marido até a morte e massacrar sua tribo inteira. Ele se casou com Juwariyah depois de assaltar seu povo, massacrar os homens e roubar suas posses, e pegar as mulheres e crianças como escravas. Ele pegou Rayana, a judia de 15 anos de Bani Quraiza, depois de massacrar todos os homens e meninos que atingiram a puberdade. Com quem ele queria fazer aliança? Que desculpa vergonhosa para defender um criminoso de guerra. O que Maomé fez foi repugnante, mas é ainda mais repugnante quando os apologistas muçulmanos tentam absolvê-lo de seus crimes com desculpas tão vergonhosas.
Quanto à Aisha, ela era a filha de Abu Bakr que era um amigo e o principal apoiador de Maomé. Então ele não precisava fazer sexo com a filha daquele tolo para incrementar a amizade com ele. Maomé era um líder de culto. Ele fez uma lavagem cerebral em Abu Bakr. Aquele bendito homem teria feito qualquer coisa para agradar Maomé. Quando você se submete a um líder de um culto, você submete sua inteligência e consciência.
Para entender o dinamismo desta relação entre os cultistas e seus líderes, eu convido você a ler meu livro PARA ENTENDER MAOMÉ. Apesar de toda essa evidência, alguns muçulmanos negam que seu profeta era um pedófilo. Isto não é porque eles ignoram. A pedofilia é lei em muitos países islâmicos. Eles querem é tirar o corpo fora.
Por um lado é bom que eles saibam que o que Maomé fez foi vergonhoso e não tentem defender, mas ao fazer isso, eles mentem. Eles são os verdadeiros hipócritas. Ao invés de trazer a razão à tona, escondem os fatos e pervertem a verdade. Os muçulmanos não tem vergonha. Eles são zumbis de neurônios mortos. Os cultos fazem isso com as pessoas.
Aqui temos alguns exemplos do tipo de argumentos que os muçulmanos apresentam para negar o óbvio:
Argumento muçulmano: De acordo com uma tradição geralmente aceita, Aisha nasceu oito anos antes da Hégira, mas de acordo com outra narrativa em Bukhari (kitabu’l-tafseer) Aisha relatou ter dito que na época em que a surata Al-Qamar, o 54º capítulo do Alcorão foi revelado, ela era “uma menina jovem”.
Parte 06: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
A 54º surata do alcorão foi revelada nove anos antes da Hégira. De acordo com essa tradição, Aisha não somente já havia nascido antes da tal surata como era uma jovem, não uma criança naquela época. Obviamente, se esta narrativa for verdade, é uma contradição com as narrativas de Hisham ibn ‘urwah. Eu não vejo nenhuma razão, depois dos comentários dos especialistas sobre as narrativas de Hisham ibn ‘urwah, para rejeitar esta narrativa como sendo mais exata.
Resposta: Por que deveríamos acreditar nesta narrativa e não naquelas detalhadas pela própria Aisha, descrevendo-se a si própria e as amigas brincando de boneca, e as escondendo quando Maomé entrava no quarto; ou suas memórias sobre brincar no balanço quando sua mãe a chamou e lavou seu rosto, e em seguida a entregou a Maomé? Ela revelou o quanto era ignorante em matéria de sexo quando Maomé começou a tocá-la e “deu uma surpresa” a ela. Estas coisas são mais prováveis de ser lembradas por uma criança do que quando uma surata particular foi revelada.
Argumento muçulmano: De acordo com um número de narrativas, Aisha acompanhava os muçulmanos nas batalhas de Badr e Uhud. Além do mais, existem evidências nos livros dos hadiths e livros históricos que ninguém abaixo da idade de 15 anos tinha permissão de participar da batalha de Uhud. Todos os meninos com menos de 15 anos foram deixados em casa. A participação de Aisha na batalha de Badr e Uhud claramente indica que ela não tinha nove ou dez anos na época. Afinal de contas, as mulheres costumavam acompanhar os homens no campo de batalha para ajudá-los, e não servir de fardo.
Resposta: Esta é uma desculpa fraca. Quando as batalhas de Badr e de Uhud aconteceram, Aisha tinha 10 ou 11 anos. Ela não foi para ser um soldado, como os meninos. Ela só foi para aquecer a cama de Maomé durante a noite. Os meninos com menos de 15 anos foram mandados de volta, mas isso não se aplicou a ela.
Argumento muçulmano: De acordo com quase todos os historiadores, Asma, a irmã mais velha de Aisha era 10 anos mais velha que ela. Lê-se em Taqri’bu’l-tehzi’b, bem como em Al-bidayah wa’l-nihayah que Asma morreu 73 anos depois da Hégira, quando ela tinha 100 anos. Então ela tinha 27 ou 28 anos na época da Hégira e Aisha devia ter uns 17 ou 18 anos naquela época, que foi também a época de seu casamento.
Resposta: Quando alguém envelhece, as pessoas não se preocupam muito com sua idade exata. É muito fácil dizer que ela tinha 100 anos quando na verdade ela podia ter 90. A diferença não é notável. As pessoas jovens sempre pensam que os idosos são muito mais velhos. Se o Hadith é autêntico, poderia ser um engano honesto. As pessoas não tinham certidão de nascimento. Asma não era uma pessoa importante e não ocorreu na cabeça de ninguém daquela época que 1300 anos depois isso seria objeto de controvérsias.
Parte 07: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Argumento muçulmano: Al-Tabari em seu tratado da história islâmica, quando menciona Abu Bakr, relata que o mesmo tinha quatro filhos e todos quatro nasceram durante o Jahiliyyah, o período pré-islâmico. Obviamente que se Aisha nasceu no período pré-islâmico, ela não poderia ter menos de 14 anos um ano depois da Hégira – a época em que ela provavelmente se casou.
Resposta: As narrativas de Tabari não têm a distinção de serem conhecidas como Sahih (autênticas). A pessoa que narrou estava errada. Há muitos hadith narrados pela própria Aisha que têm mais peso. As pessoas se lembram de eventos importantes melhor do que aqueles que são insignificantes. A data de nascimento dos filhos de Abu Bakr não era um evento importante para que os muçulmanos se lembrassem dele. Mas os detalhes da vida de Maomé e seus casamentos eram importantes. Como se pode ler na história do noivado de Safiyah, até o tipo de comida que foi servido está relatado.
Argumento muçulmano: De acordo com Ibn Hirsham, o historiador, Aisha aceitou o Islã um tempo antes de Umar ibn Khattab. Isso mostra que Aisha aceitou o Islã durante seu primeiro ano de surgimento. Então se a narrativa do casamento de Aisha aos sete anos é verdadeira, ela não deveria ter nascido durante o primeiro ano do Islã.
Resposta: Os apologistas falham em dar as referências e esses hadiths que eles citam. Neste caso, é um erro. Para entender e aceitar uma religião, uma pessoa precisa pelo menos ser inteligente o suficiente para tomar tal decisão. Isto ocorre aos 15. Mas sejamos generosos e digamos que essa idade é 12. Se Aisha aceitou o Islã durante o primeiro ano da religião, então ela tinha 26 anos quando o Maomé se casou com ela (12+14). Quer dizer então que Aisha com 26 anos brincava de bonecas?
Argumento muçulmano: Tabari também relata que na época Abu Bakr planejava imigrar para Habshaq (oito anos antes da Hégira), ele dirigiu a palavra a Mut’am – cujo filho estava comprometido com Aisha – e pediu a ele que levasse Aisha para sua casa como esposa de seu filho. Mut’am recusou, pois Abu Bakr havia abraçado o Islã e, como consequência, seu filho se divorciou de Aisha. Agora, se Aisha tinha apenas sete anos na época de seu casamento, ela não deveria existir na época em que seu pai Abu Bakr decidiu imigrar para Habshah. Com base neste relato, parece razoável assumir que Aisha, não apenas havia nascido oito anos antes da Hégira, como também já era uma moça bem preparada para o matrimônio.
Resposta: Era tradição árabe comprometer uma menina em casamento mesmo se ela fosse um bebê. Esta tradição ainda acontece em muitos países islâmicos. Então não é uma prova de que Aisha era adulta.
Argumento muçulmano: De acordo com uma narrativa relatada por Ahmad ibn Hanbal, depois da morte de Khadija, quando Khaulah veio até o profeta aconselhando-o a se casar de novo, o profeta indagou a ela quanto às escolhas que ela tinha em mente. Khaulah disse: “você pode se casar com uma virgem (bikr) ou uma mulher que já foi casada (thayyib)”. Quando o profeta perguntou quem era a virgem, khaulah propôs o nome de Aisha. Todos aqueles que conhecem a língua árabe sabem que a palavra “bikr” não é usada para meninas imaturas de nove anos. A palavra correta para isso é “Jariyah”. “Birk”, por outro lado, é usada para moças não casadas, e obviamente uma menina de nove anos não é uma moça.
Parte 08: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Resposta: Esta explicação está incorreta. Birk significa virgem, e virgindade não especifica idade. De fato, Aisha foi a segunda esposa de Maomé (depois de Khadija), mas Maomé evitou consumar o matrimônio com ela por três anos por ela ser muito jovem e Abu Bakr pediu a ele que esperasse. Então ele casou com Sauda bint Zamah, a quem ele maltratou por ela não ser bonita.
Argumento muçulmano: De acordo com Ibn Hajar, Fátima tinha cinco anos a mais que Aisha. Relata-se que Fátima nasceu quando Maomé tinha 35 anos. Assim, se esta informação estiver correta, Aisha não podia ter menos de 14 anos na época da Hégira, e 15 ou 16 na época do casamento.
Resposta: É lógico que essa informação não está correta. Se Aisha tinha cinco anos a menos que Fátima, e Fátima nasceu quando Maomé tinha 35 anos, então Aisha devia ser 30 anos mais nova que Maomé. Então na época de seu casamento, ela devia ter uns 24 anos.
Isto não está correto, pelas razões explicadas acima e porque contradiz os Hadiths que os apologistas citaram sobre a idade de Asma, que de acordo com a fonte, era 10 anos mais velha que Aisha e morreu 73 anos depois da Hégira. Neste marco do tempo (Hégira), ela devia ter 100 -73, ou seja, 27 anos. Mas de acordo com esta tradição (hadith) ela tinha 34. A verdade é que ela tinha 17. Os dois Hadiths apresentados pelos mesmos apologistas se contradizem um ao outro porque estão ambos errados.
Isso só serve para mostrar que naqueles dias os números não importavam. É mais provável que as pessoas estivessem erradas sobre as datas dos eventos. Os relatos sobre a tenra idade de Aisha são consistentes com as histórias de sua infância brincando de bonecas, suas amigas escondendo as bonecas quando o Maomé entrava no quarto, o profeta brincando com ela, sua ignorância sobre sexo e sua “surpresa” quando o Maomé veio até ela. Tudo isso confirma que ela era uma menininha.
É responsabilidade daqueles que creem que casar com menininhas era uma norma aceitável da cultura árabe providenciar pelo menos alguns exemplos para sustentar o ponto de vista. Eu ainda não fui capaz de achar circunstâncias nos livros da história árabe onde uma menina tão nova fosse dada em casamento. A menos que tais exemplos sejam dados, nós não temos suporte para crer que era realmente uma norma aceitável.
Não poderia ter dito melhor. Casar com criança não era parte de uma cultura de nenhuma nação, mas é contrária à natureza humana. Homens psicologicamente saudáveis não acham crianças pequenas atraentes. Maomé não era psicologicamente saudável. Ele era um pedófilo. Ele foi uma vítima de abuso infantil. Para entendê-lo e o que se passava em sua mente doentia, por favor, leia meu livro (UNDERSTANDING MUHAMMAD*. Tradução: Para entender Maomé)
Parte 09: Aisha: a noiva criança de Maomé. http://www.exmuculmanos.com/aisha-a-noiva-crianca-de-maome/
Como ele se safou dessa? Ele dizia que era profeta e como tal, colocou a si mesmo acima do escrutínio dos mortais. Quem ousava questionar Alá e seu mensageiro? Ele tinha controle sobre a vida e a morte das pessoas em Medina. Ele agiu bem como outros líderes de culto, tais como Jim Jones em seu Jonestown, que dormia com qualquer mulher que agradasse, e como David Korsh em seu complexo, que fazia sexo como todas as mulheres e até com as filhas adolescentes de seus seguidores enquanto os proibia de tocar as próprias esposas. Pessoas que são presas dos cultistas fazem coisas estúpidas. Elas matam, como os seguidores de Charles Manson, Shoko Asahara e Maomé; elas podem cometer suicídio como os seguidores de Jim Jones, David Koresh ou os da seita Entrada para o Céu. O Islã é um culto e Maomé foi um líder de culto. Eu expliquei isto de maneira bem extensiva no meu livro.
“Na minha opinião, não era um costume árabe dar meninas em casamento em uma idade tão jovem quanto nove ou dez anos, nem o profeta casou com Aisha em uma idade tão jovem. As pessoas da Arábia não fizeram objeção a esse casamento porque nunca tinha acontecido da maneira descrita”.
Resposta: Pode até não ter sido uma tradição, mas desde que o Maomé deu o exemplo todo pedófilo muçulmano justifica e valida o ato de pegar criancinhas para ser noiva e os pais ignorantes, que são geralmente pobres, deixam suas meninas serem estupradas pela ganância de dinheiro.
* O livro de Ali Sina UNDERSTANDING MUHAMMAD (Para Entender Maomé) terá uma tradução em Português este ano.
Sobre o autor: Ali Sina é o pseudônimo de um ex-muçulmano nascido no Irã, que atualmente mora no Canadá. É um dos críticos mais respeitáveis da religião islâmica e também um dos mais ferrenhos. Fundador do fórum FAITH FREEDOM INTERNATIONAL (www.faithfreedom.org), que ajuda ex-muçulmanos em todo o mundo, ALI SINA também é autor de várias obras, entre elas Understanding Muhammad (Para entender Maomé), com tradução em progresso.
O mundo hoje:
Budistas vivendo com Hindus = nenhum problema
Hindus vivendo com cristãos = nenhum problema
Hindus vivendo com judeus = nenhum problema
Cristãos vivendo com xintoístas = nenhum problema
Xintoístas vivem com confucionistas = nenhum problema
Confucionistas vivendo com Baha'is = nenhum problema
Baha'is vivendo com judeus = nenhum problema
Judeus vivendo com ateus = nenhum problema
Ateus vivendo com os budistas = nenhum problema
Budistas vivendo com macumbeiros = nenhum problema
Macumbeiros vivendo com Hindus = nenhum problema
Hindus vivendo com Baha'is = nenhum problema
Baha'is vivendo com cristãos = nenhum problema
Cristãos vivendo com judeus = nenhum problema
Judeus vivendo com os budistas = nenhum problema
Budistas vivendo com xintoístas = nenhum problema
Xintoístas vivendo com ateus = nenhum problema
Os ateus vivendo com confucionistas = nenhum problema
Confucionistas vivendo com Hindus = nenhum problema
MAS...
Muçulmanos vivendo com Hindus = Problema
*Muçulmanos vivendo com os budistas = Problema
*Muçulmanos vivendo com os cristãos = Problema
*Muçulmanos vivendo com os judeus = Problema
*Muçulmanos vivendo com macumbeiros = Problema
*Muçulmanos vivendo com Baha'is = Problema
*Muçulmanos vivendo com xintoístas = Problema
*Muçulmanos vivendo com ateus = Problema
Muçulmanos vivendo com muçulmanos = GRANDE PROBLEMA!!!!!!
E POR CAUSA DISSO...
Eles não estão felizes em Gaza
Eles não estão felizes no Egito
Eles não estão felizes na Líbia
Eles não estão felizes NO Marrocos
Eles não estão felizes no Irã
Eles não estão felizes no Iraque
Eles não estão felizes no Iêmen
Eles não estão felizes no Afeganistão
Eles não estão felizes no Paquistão
Eles não estão felizes na Síria
Eles não estão felizes no Líbano
Eles não estão felizes na Nigéria
Eles não estão felizes no Quênia
Eles não estão felizes no Sudão
MAS ONDE, ENTÃO, ESTÃO ESSES IMUNDOS FELIZES?
Eles estão felizes na Austrália
Eles estão felizes na Inglaterra
Eles estão felizes na Bélgica
Eles estão felizes na França
Eles estão felizes na Itália
Eles estão felizes na Alemanha
Eles estão felizes na Suécia
Eles estão felizes na Noruega
Eles estão felizes nos EUA e Canadá
Eles estão felizes na Índia
Eles estão felizes no BRASIL
Vejam que eles estão felizes em quase todos os países que NÃO SÃO islâmicos!! E a quem culpam por tamanha “infelicidade”? O lixo do Islamismo? Não! Sua liderança? Não! A Eles mesmos? Não! ELES CULPAM OS PAÍSES NOS QUAIS ESTÃO FELIZES!! Eles querem transformar os países nos quais estão felizes para se tornarem como os lixos de países de onde vieram, onde eles estavam descontentes.
Jihad Islâmica: uma organização terrorista islâmica
ISIS: uma organização terrorista islâmica
Al-Qaeda: uma organização terrorista islâmica
Taliban: uma organização terrorista islâmica
Hamas: uma organização terrorista islâmica
Hezbollah: uma organização terrorista islâmica
Boko Haram: uma organização terrorista islâmica
Al-Nusra: uma organização terrorista islâmica
Abu Sayyaf: uma organização terrorista islâmica
Al-Badr: uma organização terrorista islâmica
Irmandade Muçulmana: uma organização terrorista islâmica
Lashkar-e-Taiba: uma organização terrorista islâmica
Organização para Libertação da Palestina: uma organização terrorista islâmica
Ansaru: uma organização terrorista islâmica
Jemaah Islamiyah: uma organização terrorista islâmica
Abdullah Azzam Brigades: uma organização terrorista islâmica
E MUITO MAIS!!!!!
Este é o mundo no qual vivemos! Agora imagine este mesmo mundo daqui vinte, trinta ou cinquenta anos ....
MEU AMIGO... AS JUSTIFICATIVAS SÃO INÚMERAS, O OBJETIVO UM SÓ!!!
Terroristas são covardes!
Acorda Brasil!!! - Sérgio Grümbaum
A realidade é que há países muçulmanos mais severos que outros. E a verdade é que maomé nunca existiu.....
A realidade é que existem países muçulmanos mais severos que outros. E a verdade é que maomé nunca existiu....
A realidade é que existem países muçulmanos mais severos que outros e maomé nunca existiu......
Para esclarecer, Hitler era católico.
Nos países onde há menos muçulmanos eles são menos severos, mas os países onde há mais muçulmanos eles são mais violentos. Na Arábia Saudita praticamente toda os habitantes são muçulmanos, aqueles que são de outra religião, se demonstrarem que são de outra religião que não for a muçulmana serão agredidos,açoitados e mandados sair do país.aliás está escrito do alcorão:quando estiver em menor número sejam pacíficos com os infiéis, mas quando for maioria destrua todos eles".é a realidade.
Na arábia saudita que for ateu ou de outra religião que não seja o islamismo pode levar chicotadas e prisão de alguns anos.
Pol Pot, Stalin, Mao Tsé- Tung eram ateus materialistas, não acreditavam em alma humana.
Postar um comentário