Teoria da Evolução Provada Falsa - Mais de 1.000 PhD`s Contra Darwin - A Evolução não Acontece!

Mais de 1.000 cientistas com PhD proclamam suas dúvidas acerca da teoria de Darwin abertamente, uma Dissensão Científica do Darwinismo

A Declaração diz - (antes): “Somos céticos a respeito das alegações de que as mutações randômicas e a seleção natural possam ser responsáveis pela complexidade da vida. Um exame cuidadoso das evidências da teoria Darwiniana deve ser encorajado” [Lista AQUI]

(Agora): “Nós somos céticos das afirmações da capacidade da mutação aleatória e da seleção natural explicarem a complexidade da vida. Um exame cuidadoso da evidência a favor da teoria darwinista deve ser encorajado”.

Três Livros Devastadores Contra a Teoria da Evolução: 

[Evolução, uma Teoria em Crise] - [A Caixa Preta de Darwin] - [Assinatura na Célula, DNA]

Documentário Sobre a Teoria Cientifica do Design Inteligente - Veja Mais DOCs [Clique Aqui]

  

Instituto Discovery: http://www.discovery.org - Dissidentes do Darwinismo: http://www.dissentfromdarwin.org/ - Em Português http://www.dissentfromdarwin.org/about/prt/ - Download gratuito da Lista: http://www.dissentfromdarwin.org/download.php

Institute Discovery, por uma Ciência Honesta e Lúcida

Teoria da Evolução é Pura Insanidade! Uma Religião! Se trata de ideologia, não de Ciência! Ateísmo/Materialismo:

A lista dos mais de 1000 signatários inclui cientistas membros da Academia Nacional de Ciências da Rússia e dos EUA. Os signatários incluem mais de 300 biólogos, (a maior disciplina científica representada na lista), bem como mais de 200 químicos e mais de 100 físicos. Os signatários têm doutorados em ciências biológicas, física, química, matemática, medicina, ciência da computação, e disciplinas relacionadas. Muitos são professores ou pesquisadores em importantes universidades e instituições de pesquisas tais como o MIT, o Instituto Smithsoniano, a Universidade de Cambridge, a Universidade da Califórnia em Los Angeles, a Universidade da Califórnia em Berkeley, a Universidade de Princeton, a Universidade da Pensilvânia, a Universidade Estadual de Ohio, a Universidade da Geórgia e a Universidade de Washington. O Instituto Discovery publicou pela primeira vez sua Lista de Dissidência Científica contra o Darwinismo em 2001 para desafiar falsas declarações sobre a evolução darwiniana feitas na promoção da série “Evolution”, transmitida pelo Canal PBS.

Discovery Institute, a favor da verdade cientifica

Na época a série afirmava que - “virtualmente todos os cientistas do mundo crêem que a teoria da evolução é verdadeira” - Os darwinistas continuam a afirmar que nenhum cientista sério duvida da teoria. Contudo, aqui estão mais de 1000 cientistas que estão dispostos a tornar público seu ceticismo acerca da teoria, disse o Dr. John G. West, diretor associado do Centro de Ciência&Cultura do Instituto Discovery. “Os esforços dos darwinistas para usar os tribunais, os meios de comunicação e os comitês acadêmicos para suprimir a dissidência e reprimir o debate estão na verdade inflamando mais dissidência ainda e inspirando mais cientistas a pedir sua inclusão na lista”. De acordo com West, foi o crescimento rápido no número de dissidentes científicos que incentivou o Instituto a lançar um site —[ http://www.dissentfromdarwin.org/ ]— para dar à lista um lugar permanente.

O Design Inteligente é a Irrefutável Evidencia de que a Teoria da Evolução é pura Estupidez!

O site é a resposta do Instituto a demanda de informações e acesso à lista por parte do público e de cientistas que querem que seus nomes sejam acrescentados à lista. “A teoria da evolução de Darwin é o grande elefante branco do pensamento contemporâneo”, disse o Dr. David Berlinski, um dos signatários originais, que é matemático e filósofo científico no Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery. - “A teoria de Darwin é volumosa, quase completamente inútil, e objeto de veneração supersticiosa” - [David Berlinski, filosofo da ciência, Ph.D. em filosofia pela Universidade de Princeton, é também pós-doutorado em matemática e biologia molecular pela Universidade de Columbia, também é autor de vários livros e professor universitário].

David Berlinski Filósofo da Ciência rejeita a Teoria da Evolução, outros homens e mulheres sábios como ele assinaram a lista

Outros signatários proeminentes incluem o Dr. Philip Skell, membro da Academia Nacional de Ciências dos EUA; o Dr. Lyle Jensen, membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência; o Dr. Stanley Salthe, biólogo evolucionário e autor de livros escolares; o Dr. Richard von Sternberg, biólogo evolucionário do Instituto Smithsoniano e pesquisador do Centro Nacional de Informações de Biotecnologia dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA; o Dr. Giuseppe Sermonti, editor da “Rivista di Biologia”, a mais antiga revista do mundo sobre biologia ainda em circulação; o Dr. Lev Beloussov, embriologista da Academia de Ciências Naturais da Rússia.

Mas apesar de todas as provas, os Neon-Darwinistas continuam insistindo na Teoria Furada do Darwin, eis aqui um dando aula!

- Charles Darwin -  "Se se pudesse demonstrar a existência de algum órgão complexo que não pudesse de maneira alguma ser formado através de modificações ligeiras, sucessivas e numerosas, minha teoria ruiria inteiramente por terra..." (Darwin, C. R., Origem das Espécies, p.161).

- Richard Dawkins - (Rottweiler de Darwin) - “….nós animais somos as máquinas mais complicadas e perfeitamente planejadas do universo conhecido” (DAWKINS, RICHARD,  prefacio do livro “O Gene Egoísta”, Belo Horizonte/São Paulo: Itatiaia e Editora da Universidade de São Paulo, 1989, p. 18).

Artigos Revisados ​​por Pares Suportando o Design Inteligente, [Link AQUI]

Design Inteligente é uma teoria científica que sustenta que certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, em vez de processos não direcionados, como a seleção natural. O design inteligente (ID) é uma teoria científica que emprega os métodos comumente usados ​​por outras ciências históricas para concluir que certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, e não por um processo não direcionado, como a seleção natural. Os teóricos da ID argumentam que o design pode ser inferido estudando as propriedades informacionais de objetos naturais para determinar se eles carregam o tipo de informação que em nossa experiência surgem de uma causa inteligente. A forma de informação que observamos é produzida por ação inteligente e, portanto, indica de forma confiável o design. Essa evidencia é geralmente chamada de “complexidade especificada” ou “informação complexa e especificada” (CSI). Nesta página você pode baixar uma bibliografia anotada de artigos científicos revisados ​​por pares e editados por pares apoiando, aplicando ou decorrentes da teoria do design inteligente. Você também pode ler uma descrição da comunidade de pesquisa de design inteligente e seus objetivos. Continua... em: [Clique Aqui].

- O Design Inteligente é a proposição de que - "certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, e não por um processo não-direcionado como a seleção natural" - Você acredita na gravidade? Precisa acreditar nela para que ela funcione? Então é isso! O DI é uma constatação que vemos claramente na natureza, assim como a gravidade. A Teoria do Design Inteligente é uma teoria científica com consequências empíricas desprovida de qualquer compromisso religioso. Ela se propõe a detectar empiricamente se o design observado na natureza é genuíno ou um produto das leis naturais, necessidades e o acaso.

O Design na vida

As técnicas empregadas pela teoria do Design Inteligente oferecem ferramentas de grande valia para o estudo das origens, mais especificamente para a origem da vida. A teoria do Design Inteligente utiliza a informação como o seu principal indicador confiável, pois a mesma pode ser detectada e medida, pela utilização das leis relacionadas com a informação e a sua conservação.

Proponentes da Teoria do Design Inteligente:

- Michael Denton
- Michael Behe
- Stephen C. Meyer
- David Berlinski
- William Dembski
- Paul A. Nelson
- Dean H. Kenyon
- Jed Macosko

- Luther D. Sunderland

- Scott Minnich

- Cornelius G. Hunter [Biofísico com PhD]

- Dr. John D. Morris

- Steven A. Austin [o Ph.D., não o lutador]
- Dr. Lee Spetner

- Dr. Lane P. Lester

- Dr. Werner Gitt
- Dr. Don Batten
- Michael A. Cremo 
- Richard L. Thompson
- Dr. Henry F. Schaefer III

- John Sanford [Geneticista com Ph.D]

- Roger Oakland (Biólogo)

- Wendell R. Bird, autor do livro: The Origin of Species Revisited: The Theories of Evolution and of Abrupt Appearance

- Dr. Larry McLean (author Creationist)

- Jerry Fodor (Filósofo da Ciência) e Massimo Piattelli-Palmarini (Ciência Cognitiva) [co-autores do livro: “What Darwin Got Wrong”].

Dentre outros... pesquise o nome deles no Google (e clique nos nomes, já há links) e vai achar as obras desses sábios e honestos homens da Ciência. Esses sim estão do lado da verdade e da racionalidade.

Apenas o Obvio...

A Teoria do Design Inteligente está pautada sobe uma vasta e solida literatura cientifica, existe centenas de obras cientificas tratando do assunto, um bom começo para os brasileiros é ler o livro de Michael Behe, intitulado “A Caixa preta de Darwin, O desafio da bioquímica a Teoria da Evolução”, [Clique Aqui] para comprar o livro, em português. O Intelligent Design é uma verdadeira Teoria cientifica que segue o método cientifico a risca, a Teoria da Evolução por outro lado não passa de um conjunto de especulações sem fundamento algum. Pura falácia sofistica, especulações imaginativas delirantes, uma montanha de equívocos que se acumulam desde 1859, isto é, mais de 150 anos... Uma vergonha para a Ciência, um grande lamento para a humanidade.

Texto na Lista de Dissidentes do Darwinismo/Evolução:

Uma Dissensão Científica do Darwinismo

“Nós somos céticos das afirmações da capacidade da mutação aleatória e da seleção natural explicarem a complexidade da vida. Um exame cuidadoso da evidência a favor da teoria darwinista deve ser encorajado”

Durante décadas recentes, novas evidências científicas de muitas disciplinas científicas como a cosmologia, física, biologia, da pesquisa de “inteligência artificial”, e de outras áreas fez com que os cientistas começassem a questionar o dogma central darwinista da seleção natural e a estudar com mais detalhes a evidência que a apóia. Mesmo assim, os programas das TVs públicas, os documentos das políticas educacionais, e os livros-texto de ciência têm afirmado que a teoria da evolução de Darwin explica completamente a complexidade das coisas vivas. Ao público tem sido assegurado que toda a evidência conhecida apóia o darwinismo e que virtualmente todo cientista no mundo acredita que a teoria é verdadeira.

Os cientistas nesta lista contestam a primeira afirmação e se levantam como testemunho vivo contradizendo a segunda. Desde quando o Discovery Institute lançou esta lista em 2001, centenas de cientistas têm se manifestado corajosamente para assinarem seus nomes. A lista está crescendo e inclui cientistas da Academia de Ciências dos Estados Unidos, das Academias de Ciências Nacionais da Rússia, da Hungria, da República Checa, do Brasil, e de universidades como Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, e outras (UNICAMP, USP).

Uma Dissensão Científica do Darwinismo, "Nós somos céticos das afirmações da capacidade da mutação aleatória e da seleção natural explicarem a complexidade da vida. Um exame cuidadoso da evidência a favor da teoria darwinista deve ser encorajado."

Clique aqui para o download do PDF da cópia da lista da Dissensão Científica do Darwinismo, 

Clique aqui para saber como você adicionar o seu nome à lista da Dissensão Científica do Darwinismo.

Quem pode assinar a declaração?

Os signatários da lista da Dissensão Científica do Darwinismo devem ter o grau de Ph. D. numa área científica como a biologia, química, matemática, engenharia, ciência da computação, ou uma das outras ciências naturais; ou devem ser médicos e atuarem como professor de medicina. Os signatários também devem concordar com a seguinte declaração: “Nós somos céticos das afirmações da capacidade da mutação aleatória e da seleção natural explicarem a complexidade da vida. Um exame cuidadoso da evidência a favor da teoria darwinista deve ser encorajado”. Se você preenche estes requisitos, favor considerar a assinatura da declaração enviando por e-mail a seguinte informação para contact@dissentfromdarwin.org

NOME QUE VOCÊ DESEJA QUE CONSTE NA DECLARAÇÃO. GRADUAÇÃO (inclusive ÁREA e UNIVERSIDADE – e.g., Ph. D. em Biologia Molecular, UFMG –Universidade Federal de Minas Gerais).

POSIÇÃO ATUAL (e.g., Professor de Astronomia, UFRJ – Universidade Federal do Rio de Janeiro, ou cientista pesquisador, Corporação XYZ). Se você estiver trabalhando atualmente na área privada, você será identificado pela sua graduação em vez de sua posição.

COMENTÁRIOS - Por favor, se você quiser, declare brevemente por que você duvida do Darwinismo.

Artigos Relacionados:

Pagina índice, todos os artigos relacionados a queda da Teoria da Evolução - Clique Aqui

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: teoria da evolução, charles darwin, cientistas contra, Design Inteligente, dissidentes do darwinismo, evolução das espécies, lista dos phds, richard, teoria da evolução, provada falsa,mentira,biologia, Signature in the Cell, caixa preta de darwin,

Intoxicação aquosa, água em excesso Mata!

Consumida em excesso, até água pode matar:

Água... essencial para a sobrevivência ela pode matar se ingerida em excesso.

Já que eu digo abertamente que vivo de Luz (veja nesse link sobre o assunto: http://seteantigoshepta.blogspot.com/2009/01/viver-de-luz-possvel.html ) em alguns debates as pessoas tem se referido de vez em quando sobre uma tal: “Intoxicação Aguosa” que poderia me vitimar... fui pesquisar e achei bastante informação, como eu juntei uma quantidade razoável de textos sobre o fenômeno achei interessante reuni-los aqui, já que eu escolhi os melhores textos você terá um artigo rico e esclarecedor.


Sobre eu ser vitimado pela “intoxicação aguosa”... pelo jeito eu sou do grupo imune a esse Mal.


Artigos:


Morrer por ingestão excessiva de água, como aconteceu com a californiana Jennifer Strange (que bebeu mais de dois litros do líquido durante um concurso para ganhar o videogame Wii, da Nintendo), não tem nada de sobrenatural. Literalmente qualquer substância, se absorvida em excesso pelo organismo, pode ser fatal.

Como dizia o médico renascentista Paracelso (1493-1541):

“...a diferença entre veneno e remédio é apenas a dose”.

O termo médico usado hoje para designar isso é “dose letal” – normalmente considerada a dose necessária para matar 50% das pessoas submetidas a ela.

A água é um exemplo clássico. Essencial para o funcionamento de todos os organismos vivos e do corpo humano, no qual é a substância mais abundante (cerca de 70% do nosso peso), ela está misturada a uma série de componentes no sangue. Desses, alguns dos mais importantes são os íons (átomos eletricamente carregados) de sódio e potássio.

Presentes numa proporção que é mantida mais ou menos fixa por mecanismos reguladores, os íons ajudam a controlar a entrada e saída de substâncias da célula.

O excesso de água no organismo, se não for eliminado pela urina ou pela transpiração, por exemplo, destrói esse equilíbrio.

Os íons ficam muito mais dissolvidos do que o normal, e isso força as células a absorver mais água do que deveriam. Elas inflam e podem simplesmente estourar, como um balão cheio de líquido.

Nesses casos, a morte normalmente é causada por um equilíbrio desse tipo que afeta o sistema nervoso central, principalmente o cérebro.

Os sintomas iniciais de que um envenenamento por água incluem tontura, vômitos e dor de cabeça. Mais tarde acontecem edemas cerebrais, coma e finalmente a morte.

Qual a dose necessária para causar um problema desses? A chave é o consumo rápido e ininterrupto.

Água, como qualquer outra coisa em excesso MATA!

Dois ou três litros (caso da morte de Jennifer Strange) podem ser suficientes nesse caso, especialmente se a vítima não tiver a chance de urinar e se livrar do excesso de água.

Maratonistas e soldados em marcha forçada são as principais vítimas do fenômeno, e por isso recomenda-se que eles bebam água equilibrada com quantidades adequadas de íons.

A susceptibilidade, porém, como em qualquer outro problema de saúde, varia de pessoa para pessoa.

Complemento do assunto (1):


O problema é que pode ocorrer a perda do gradiente de concentração renal e os rins não conseguirem dar conta de eliminar toda a água.

Óbvio que nas pessoas normais a chance de intoxicação é menor devido ao cérebro detectar a queda da osmolaridade do plasma e automaticamente diminui a produção de hormônio anti-diurético, levando a uma mijação exagerada.

No calor existe muita perda pelo suor.

Complemento do assunto (2):

Mulher morre ao tentar ganhar uma Wii num concurso nos EUA
A norte-americana Jennifer Strange morreu devido à sua participação num concurso de uma rádio, onde ofereciam uma Wii, da Nintendo.

A promoção da rádio KDND, nos EUA, tinha como objetivo premiar o vencedor com a mais recente consola de jogos da Nintendo, que continua difícil de entrar nas lojas norte-americanas.

Wii, da Nintendo

«Hold Your Wee For a Wii» premiava o concorrente que conseguisse beber mais água sem ir à casa-de-banho, bebendo, a cada quinze minutos, garrafas de aproximadamente 225 mililitros.

Após ter participado sem êxito na competição, Jennifer Strange sentiu fortíssimas dores de cabeça e acabou por morrer no seu rancho, no subúrbio de Sacramento.

Exames preliminares apontam para hiper-hidratação, que dificulta o transporte de oxigênio pela corrente sanguínea devido ao excesso de água.

Fonte. Diário Digital


Complemento do assunto (3):


Embora Jennifer Strange já cá não esteja, a verdade é que a sua morte continua a dar que falar na Califórnia. À luz de novas provas, as autoridades locais estão agora a olhar para o "material" com outros olhos, e vão mesmo abrir uma investigação criminal para tentar apurar responsabilidades neste caso do concurso "Agüenta o teu Xixi por uma Wii".

Mais concretamente, o xerife de Sacramento teve acesso a uma gravação efetuada na altura em que o programa estava no ar, e em que os locutores de serviço foram claramente alertados para os perigos da rápida ingestão de água. Curiosamente, na gravação, estes são inclusive ouvidos a falar do caso em que um jovem estudante morreu depois de ter bebido demasiada água.

Jennifer Strange bebeu quase nove litros de água e acabou por falecer. No seguimento deste caso, a própria rádio KDND 107.9 já despediu cerca de 10 trabalhadores, mas suspeita-se que as coisas não fiquem por aqui…


Complemento do assunto (4):

Sede pela Nintendo Wii provoca Morte


Terminou em tragédia um concurso para ganhar uma consola Wii nos Estados Unidos. Aparentemente inofensivas, as regras acabaram por vitimar uma das participantes.

Uma mulher californiana faleceu após participar num concurso cujo prêmio era uma consola Nintendo Wii.

Promovida por uma rádio norte-americana, a KDND, a prova - denominada "Hold your wee for a Wii" - colocou em disputa vários participantes que, imagine-se, teriam de beber o maior número de litros de água sem urinar.

Cada participante teve direito a oito garrafas, de 225 ml cada.

Jennifer Strange, de 28 anos, sucumbiu após beber mais de dois litros, um volume considerado excessivo para tão curto espaço de tempo.

Jennifer Strange, deixou órfãos três filhos

A vítima ter-se-á queixado de fortes dores de cabeça, abandonando a prova mais cedo. Poucas horas depois, foi confirmado o óbito. Uma posterior análise ao corpo permitiu apurar que a causa de morte se deveu, precisamente, à ingestão de líquidos em excesso, o que provocou alterações no organismo.

Segundo o Instituto de Medicina dos Estados Unidos uma mulher deve ingerir, em média, 2,7 litros de água por dia.

Nos homens, o volume recomendado é de 3,7 litros. Para cada caso, há que considerar a temperatura ambiente e o nível de esforço da atividade física.

Sendo o nosso corpo constituído por cerca de 70 por cento de água, os especialistas advertem que, em certas circunstâncias, bebê-la constantemente pode provocar tremores, problemas cardíacos, estado de coma e mesmo a morte por intoxicação, sobretudo no caso de pessoas com pouco peso.

Entretanto, a família da vítima, que deixou órfãos três filhos, anunciou que vai processar judicialmente a estação de rádio.

Fontes:
http://www.iguanambi.com.br/2008/noticias/interna.php?id=21
http://www.biovolts.com/forun/nintendo/mulher-morre-ao-tentar-ganhar-uma-wii-num-concurso-nos-eua/
http://ciberia.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=id.stories/6176

Evolução, Uma Teoria em Crise - Livro de Michael Denton, PhD - Evolution: A Theory in Crisis - Design Inteligente

A Caixa Preta de Darwin de Michael J. Behe [Clique Aqui]

A Teoria do Design Inteligente - Documentário Explicativo [Clique Aqui]
Livro Assinatura na Célula de Stephen C. Meyer [Clique Aqui]

Michael Denton um cientista de verdade, segue as evidencias até onde elas forem dar, segue o método cientifico de verdade, sem medo da VERDADE DOS FATOS

De Sapo a Príncipe, A Lenda da Evolução, com o cientista Michael Denton

Sobre Design Inteligente [Clique Aqui]

Autor do livro “Evolution: A Theory in Crisis” (Evolução, uma Teoria em Crise, compre aqui).

Teoria da Evolução é Pura Insanidade! Uma Religião! Se trata de ideologia, não de Ciência! Ateísmo/Materialismo:

Michael John Denton é um PhD, estudou medicina na Universidade Bristol e desenvolvimento biológico no Kings College, Universidade de Londres, onde ganhou um PhD em 1974, é bioquímico e geneticista, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e antigo diretor do Centro de Genética Humana de Sidney, dirige um programa internacional de investigação sobre este tema, sob a égide do National Institute of Health, americano. 

É um dos especialistas mundiais em doenças genéticas dos olhos. Ele era um Senior Research Fellow em Genética Humana da Universidade de Otago 1990-2005.

Nota: O doutor Denton é biólogo molecular e doutor em medicina. Não é criacionista, e nenhum de seus argumentos, nem evidências se relaciona com considerações religiosas

Evolução - Uma Teoria em Crise (01) Resenha do livro por John W. Oller, Jr., Ph.D.

[Compre Aqui]

Tradução do inglês: Santiago Escuain

Tradução ao português: Emerson H. de Oliveira
O Livro de 1986 de Michael Denton, Evolution

A Theory in Crisis (Evolução: Uma Teoria em Crise), é uma crítica secular contra o darwinismo ortodoxo. É reflexiva, lógica, empírica e muito bem escrita.

A Theory in Crisis (Evolução: Uma Teoria em Crise) o livro que Explodiu as polêmicas sobre a origem e desenvolvimento da vida, entrou para a história pois foi a primeiro a provar que a Teoria da Evolução de Darwin é PseudoCiência, na verdade uma religião travestida de ciência, a evolução é um conceito fantasioso sem qualquer base cientifica, foi adotada por ideologia, não por evidencias empíricas reais

Denton é respeitoso e equilibrado, mostrando um raro conhecimento. Distingue entre microevolução (pequenas adaptações dentro da informação genética de cada espécie) e macroevolução. O primeiro tem lugar dentro dos genótipos. Os tentilhões dos Galápagos estudados por Darwin ilustram a microevolução, o mesmo que o suplantamento circumpolar entre espécies de gaivotas, e as muitas variedades de moscas da fruta nas ilhas Havaí. 

No entanto, a criação seletiva das galinhas, pavões, gado, cavalos, cães, gatos e muitos outros animais domésticos dão resultados similares em menos tempo. A macroevolução, o segundo conceito, é o que deveria ter ocorrido se a evolução tivesse chegado a primeira célula, ou saltasse através dos genótipos, digamos, que de um réptil a uma ave. 

Enquanto e microevolução (adaptação dentro da informação genética) é evidente na distribuição geográfica de muitas espécies vivas (2) e na criação seletiva, ele sustenta só a teoria especial de Darwin, a da variação dentro dos genótipos, (na verdade se trata de Design Inteligente, pois é um agente humano fazendo as seleções). 

Mas a teoria geral, a mudança através dos tipos (ou macroevolução) exige a mudança a outro em vez de um movimento lateral. Para a macroevolução, o problema é como puderam surgir formas de vida viáveis totalmente desenvolvidas por acaso. 

Denton cita a Monod, que disse: "O puro acaso está na origem de cada inovação, de toda criação na biosfera. O puro acaso, absolutamente livre, mas cego" (3). Supõe-se que o acaso deu origem ao primeiro organismo - talvez uma bactéria, uma alga ou protozoário.

Lançado em 1986 até hoje é citado como referência por aqueles que contestam a ortodoxia Darwinista, esse livro abalou as frágeis bases aos quais a Teoria da Evolução era mantida

Posteriormente, segundo propõe a teoria, a mudança se desenvolveu em complexos invertebrados e plantas, seguidos pelos peixes, anfíbios, répteis, aves e, por último, os mamíferos. Segundo Denton, a prova de uma sequência assim exige ao menos um dos dois tipos de evidência: ou uma cadeia ininterrupta de fósseis de transição, de intermediários sobreviventes ou reconstruções plausíveis de tais séries juntos com seus respectivos nichos ecológicos. 

A dificuldade está em mostrar como cada elo da cadeia poderia ser viável no tempo suficiente para que pudesse estabelecer a segunda. Só através do estabelecimento de séries completas de transição pode tornar plausível a hipotetizada continuidade da hierarquia - desde já, a prova empírica é uma exigência muito mais difícil de suprir. 

Aqui, o que se trata é de mera plausibilidade. Se estas transições jamais ocorreram, deveria existir formas intermediárias nos fósseis e nos organismos vivos. Os limites claramente marcados deveriam ser mais exceção do que a regra. 

Ainda que Darwin esperasse que chegariam a aparecer transições fósseis, não foi assim. Só apareciam casos triviais de microevolução, dificilmente rivalizando com a criação seletiva. E não foi possível nenhuma medição precisa da distância entre as classes existentes mesmo já passados mais de cem anos.

Michael Denton, um autêntico e honesto cientista, segue o método à risca

Vejamos o Celacanto. Na base da evidência fóssil, os evolucionistas criam que se tratava de um intermediário entre os peixes e os anfíbios. As reconstruções mostravam o Celacanto com características anfíbias e ictíneas. Posteriormente se descobriram Celacantos vivos no Oceano Índico perto da cidade do Cabo, África do Sul. Eram peixes... 

As reconstruções haviam sido erradas. O que demonstra que os fósseis constituem uma pobre base para inferências detalhadas sobre os elos propostos entre as classes. No entanto, Denton observa que os avanços na microbiologia possibilitam chegar a um novo tipo de evidência. 

Agora é possível comparar diretamente os blocos básicos de construção - as proteínas - dos seres vivos. Denton observa que as proteínas determinam "toda a biologia de um organismo, todas suas características anatômicas, suas funções fisiológicas e metabólicas...." (4) É difícil crer que a estrutura proteínica e a evolução puderam carecer de relação. 

Denton escreve: “A seqüência aminoácida de uma proteína de dois organismos diferentes pode ser facilmente comparada alinhando as duas seqüências e contando a quantidade de posições em que diferem as cadeias.(5) E estas diferenças podem ser quantificadas de uma maneira exata e provem um enfoque inteiramente novo para a medição das diferenças entre espécies... 

Ao prosseguir o trabalho neste campo, se tornou claro que cada proteína particular tinha uma seqüência ligeiramente diferente nas espécies diferentes e que espécies estreitamente relacionadas tinham seqüências estreitamente relacionadas. 

Quando se comparam as seqüências de hemoglobina de mamíferos diferentes, como o homem e o cão, a divergência seqüencial era ao redor de vinte por cento, enquanto que ao comparar-se a hemoglobina de dois espécies dissimilares como o homem e a carpa, se encontrou que a divergência seqüencial era ao redor de cinqüenta por cento.(6) 

Estas comparações possibilitam a comprovação de hipóteses sugeridas pela ortodoxia neodarwinista. Por exemplo, suponhamos que as bactérias tenham estado presentes por muito mais tempo que as espécies multicelulares, p.e., os mamíferos. Suponhamos que as bactérias estejam mais estreitamente relacionadas com as plantas que com os peixes, anfíbios e mamíferos, nesta ordem. 

Se é assim, deveríamos ver evidência destes fatos nas seqüências de aminoácidos das proteínas comuns. Por exemplo, todos os grupos mencionados empregam citocromo C, uma proteína empregada na produção de energia. As diferenças nesta proteína deveriam concordar com uma seqüência evolutiva. 

No entanto, a comparação do citocromo C bacteriano as proteínas correspondentes no cavalo, atum, bicho da seda, trigo e levedura mostram que estas últimas são todas eqüidistantes do da bactéria. A diferença entre a bactéria e a levadura não é menor que entre a bactéria e o mamífero, ou entre quaisquer das outras classes. 

Tampouco muda a coisa se escolhemos outras classes ou proteínas diferentes. As classes tradicionais de organismos são identificáveis através da hierarquia tipológica e as distâncias relativas entre as mesmas resultam similares, com independência das hipotéticas seqüências evolutivas. 

Por exemplo, Denton observa que os anfíbios não se encontram entre os peixes e os vertebrados terrestres. Ao contrário da teoria ortodoxa, os anfíbios estão a mesma distância dos peixes que os répteis e os mamíferos.(7) Em todas as comparações, as hipóteses do evolucionismo geral resultam falsas. 

Escreve Denton: A descoberta realmente significativa que vem à luz ao comparar as seqüências aminoácidas das proteínas é que é impossível dispô-las em nenhuma classe de série evolutiva.(8) O resultado disto é que todo o conceito de evolução se derruba (9) [devido a que] a pauta de diversidade ao nível molecular se conforma a um sistema hierárquico sumamente ordenado. Cada classe é, ao nível molecular, singular, isolada e carente de relação mediante intermediários.(10) 

Além disso, os ajustes acidentais do desenho que exige o evolucionismo geral são desastres lógicos. As mutações aleatórias devidas a radiação, a erros de cópia ou outras fontes propostas, raramente resultam em ajustes viáveis de design e nunca em designs perfeitos mais avançados. 

A evidência a favor de uma evolução geral está totalmente ausente e as predições em base da teoria resultam falsas. Darwin confessou que: “O sinal das formas específicas e o fato de que não estejam amalgamadas entre si mediante inumeráveis formas de transição é uma dificuldade muito evidente”.(11) Contudo, ele insiste em uma mudança gradual devido a seleção natural que, ao seu entender, não pode produzir modificações grandes ou repentinas; só pode atuar mediante passos curtos e lentos.(12) 

Mais de um século depois, o registro fóssil segue sem ajustar-se à ortodoxia darwinista. Ironicamente, foi ao admitir este "segredo profissional da paleontologia" (13) que o professor Stephen Jay Gould, de Harvard, adquiriu fama e glória. 

A partir de Darwin, os investigadores chegavam a abismos intransponíveis por todas partes da hierarquia biológica. No entanto, pretendiam  que estes abismos não existiam. Isto preparou a cena para a teoria dos saltos de Gould - idéia esta que Darwin havia negado de modo expresso. A idéia de Gould é semelhante às fantasias de Fred Hoyle (14) e de Francis Crick (15) sobre as civilizações extraterrestres. 

Enquanto Gould, junto com seu colega Niles Eldredge, propõe milagrosos saltos repentinos no progresso evolutivo,(16) Hoyle e Crick propõe a panspermia direta - sementes de vida procedentes de alguma civilização extraterrestre. Todas estas teorias servem só para se desviar do problema.

Mas Denton ao contrário de Gould, Eldredge, Hoyle e Crick, não alcança sua própria proposta a partir de uma imaginação desbocada, mas por uma implacável aplicação da lógica. 

Ele observa que o problema do desígnio e sua solução encontram uma analogia quase perfeita na dificuldade de gerar textos em um idioma determinado. Enquanto que a quantidade de textos possíveis é grande, a quantidade de cadeias de letras carentes de sentido e muito maior nas ordens de infinitude.

É tirar muito por baixo dizer que a probabilidade de gerar por acaso inclui um texto gramatical de só uns poucos centos de palavras é desprezivelmente pequena. Qualquer cadeia de linguagem com sentido implica inteligência.

Da mesma maneira, as seqüências viáveis do material da vida estão em uma proporção infinitesimal frente a todas as possíveis seqüências. A questão é como poderia surgir por acidente uma seqüência viável. Denton considera as probabilidades. 

Cita a Hoyle e Wickramasinghe, que estimam que a probabilidade de que uma só célula vivente surgisse espontaneamente a existência em 1 entre 1040.000 chances - "uma  probabilidade impossivelmente pequena...mesmo se todo o Universo consistisse de sopa orgânica!".(17) Referindo-se logo a "elegância e gênio de uma qualidade absolutamente transcendente, que de tal maneira milita contra a idéia do acaso..." 

ele pergunta: "É verdadeiramente crível que uns processos do acaso tenham podido construir uma realidade, cujo mais mínimo elemento da mesma - uma proteína ou gene funcional - é complexa até mais além... de qualquer coisa produzida pela inteligência do homem?"(18) 

Ao final, sugere Denton, os defensores da ortodoxia evolucionista são como a rainha Vermelha de Alice no País das Maravilhas. Quando Alice protestou que de nada servia crer em coisas impossíveis, a rainha lhe disse: "Vejo que não tens muita prática... quando eu tinha sua idade, o fazia meia hora por dia. Vá! Às vezes eu acreditava em até seis coisas impossíveis antes do café da manhã!" (19).

Afirmações celebres de Michael Denton:

Bioquímico, Geneticista, Médico, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e antigo diretor do Centro de Genética Humana de Sidney, dirige um programa internacional de investigação sobre este tema, sob a égide do National Institute of Health americano. É um dos especialistas mundiais em doenças genéticas dos olhos. Autor do livro “Evolution: A Theory in Crisis” (Evolução, uma Teoria em Crise, compre aqui).

Michael Denton, Ph.D., M.D.: “Considerando o modo como a sopa pré-biótica é referida em tantas discussões sobre a origem da vida como uma realidade já estabelecida, é de certo modo um choque perceber que não há absolutamente nenhuma evidência positiva de sua existência” [Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland: Adler and Adler Publishers, 1986) p. 261 (emphasis added)].

Evolution: A Theory in Crisis de Michael John Denton, (bioquímico e médico britânico/australiano): “Nenhum dos dois axiomas fundamentais da teoria macroevolutiva de Darwin - o conceito de continuidade na natureza... e a crença de que todo o design adaptativo da vida resultou de um processo cego aleatório - foram validados por uma única descoberta empírica ou avanço científico desde 1859 (ano do lançamento de “A Origem das Espécies” de Darwin e Alfred Russel Wallace).

Sobre o motivo da teoria ainda ser conservada como “cientifica” Denton opina: “É a ‘prioridade do paradigma’ que torna esses problemas e anomalias darwinianas invisíveis. Ele conclui que enquanto não surgir uma teoria naturalista melhor do que o paradigma de Darwin, ele deve ser e será considerado como 'verdade científica'”. Livro: Evolution: A Theory in Crisis [Evolução: Uma Teoria em Crise].

Michael Denton, PhD (bioquímico, geneticista):  “Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como répteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma teoria séria”. (Michael Denton, Livro: “Evolution a Theory in Crisis”, editora, Burnete Books, Londres).

Comentário: Eu adoro esta parte, desaba a Teoria da Evolução inteirinha: “A base evolucionária da homologia é severamente danificada com a descoberta de que estruturas aparentemente homólogas são especificadas por genes bem diferentes em espécies diferentes” - Evolution: A Theory in Crisis, página 149”. A Homologia era PRATICAMENTE A ÚNICA ‘prova’ de ancestralidade comum e acaba de desabar... Não sei como a escola AINDA ensina essa porcaria chamada teoria da evolução.

Michael Denton provou SEM SOMBRA DE DÚVIDA que a Teoria da Evolução é pura insanidade, e Darwin (assim como seus seguidores) apenas macacos pelados com problemas mentais sérios!

Darwin errou, e errou feio! Mentia descaradamente para as pessoas, hoje em dia seus seguidores ainda continuam a tradição de enganar, mentir, fraudar, usar de sofismas para manter a mentira de pé, e os motivos são ideológicos. A ciência não tem nada a ver com isso...

Darwin... que Macacada!! Inimigo da ciência, uma fraude obvia!

Macacos Pelados de Darwin, não tem vergonha na Cara, não querem ouvir, nem ver, nem falar sobre Design Inteligente

REFERENCIAS: 1. Este artigo é uma resenha do livro de Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Bethesda, Maryland: Adler and Adler, 1986, 368 págs. Existe en francês: Evolution: Une Theorie en Crise, 1988, Londreys - 31, Rue de Bièvre, 75005 París, Francia, 384 págs.

2. La distribución geográfica de los organismos fue, dice Denton, la principal inspiración de Darwin: <>. Véase Charles Darwin, The Origin of Species, 6(a) edición, 1872, reeditada en New York: Collier, 1962, pág. 25 (citado por Denton, op. cit., pág. 45).

3. Jacques Monod, Chance and Necessity (Azar y Necesidad), Londres: Collins, 1972, pág. 110 (citado por Denton, op. cit., pág. 43).

4. Denton, op. cit., pág. 303.

5. Ibid., pág. 275.

6. Ibid., pág. 276.

7. Ibid., pág. 285.

8. Ibid., pág. 289.

9. Ibid., pág. 291.

10. Ibid., pág. 290.

11. Veja Charles Darwin, op. cit., pág. 307 (citado por Denton, op. cit., pág. 56).

12. Veja Charles Darwin, op. cit., pág. 468 (citado por Denton, op. cit., pág. 57).

13. Stephen Jay Gould, The Panda's Thumb, New York: Norton, 1980, pág. 181 (citado por Denton, op. cit., pág. 194).

14. Fred Hoyle, The Intelligent Universe, Londres: Michael Joseph, 1983. Veja também Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, Londres, Dent, 1981.

15. Francis Crick y L. E. Orgel, <>, Icarus 19, 341-346; Veja também Francis Crick, Life Itself, New York: Simon and Schuster, 1981.

16. Niles Eldredge y Stephen Jay Gould, <>, in T.J.M. Schopf, ed., Models in Palaeobiology, San Francisco: Freeman, 1973, págs. 82-115.

17. Hoyle, F. y Wickramasinghe, C. 1981. Evolution from Space. Londres: Dent and Sons, pág. 24 (citado por Denton, op. cit., pág. 323).

18. Denton, op. cit., pág. 342.

19. Lewis Carroll, Alice Through the Looking Glass, Londres: Macmillan, 1880, pág. 100 (citado por  Denton, op. cit., pág. 342).

Artigos Relacionados: Pagina índice, todos os artigos relacionados com a queda da Teoria da Evolução: https://seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/pagina-de-indice-todos-os-artigos-que.html

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Evolução, Uma Teoria em Crise,Livro de, Michael Denton, PhD, Evolution,A Theory, in Crisis,Design Inteligente, Bioquímico, biologia, geneticista, professor,Universidade, escola, Otago,Nova Zelândia,antigo diretor,Centro de Genética, Humana,Sidney,Michael John Denton

EFT - Cura através dos pontos dos Meridianos energéticos.

EFT é a sigla em inglês para:

Emotional Freedom Techniques™
(Tecnologia para Libertação Emocional)

Um instrumento de auxílio universal
para a cura...

http://www.youtube.com/watch?v=kozHfFmlnqs

"A causa de todas as emoções negativas é
uma interrupção no fluxo energético do
corpo."


©Gary Craig 2004

Gary Craig, aprendeu com o Dr. Roger Callahan, e então desenvolveu mais e sofisticou o método, hoje ele é de longe o maior entendido no assunto, e divulga para o mundo todo.

Esse método divulgado e aprimorado por Gary Craig pode ser considerada a "acupuntura emocional sem agulhas" que proporciona alívio extremamente rápido para problemas emocionais.

Em questão de minutos ou em poucas sessões, fobias, medos, memórias traumáticas e todo tipo de problema emocional podem ser completamente eliminados!

Excelente também para o controle de qualquer tipo de dor, de cólicas a enxaquecas.

Pontos dos Meridianos Energéticos usados no EFT

Site Brasileiro Oficial sobre o assunto:

http://www.brasilpnl.com.br/eft.php

Outro que oferece cursos sobre EFT:

http://www.eftbr.com.br/

O EFT é simples, e você pode iniciar o seu aprendizado gratuitamente através do manual:

http://www.resposta-md.com.br/images/eft_brasil.pdf

Com o EFT você alcançará um equilibrio psíquico e energético perfeito... segundo o Gary.

Bruno dono do site Sete Antigos:

Eu mesmo posso testemunhar a favor desse método, pois eu o apliquei quando estava tendo uma crise de Sinusite e deu certo.

A enxaqueca passou em apenas 5 minutos, coisa inédita para mim até então...

Não fiz nada de diferente naquele dia, apenas o EFT, por isso tenho certeza, foi o EFT que eliminou a Dor.


Teste você também! É simples e é de graça, leia a apostila explicativa e aplique, sem contra indicações.



Mais uma explicação:

Emotional Freedom Techniques (Técnicas de Libertação emocional) (EFT)

A Técnica de Libertação Emocional (EFT) é uma forma sem igual de acupuntura psicológica ela usa o sistema de meridianos chinês para aliviar tensão psicológica e dor fisiológica.

A EFT equilibra o sistema de energia com um procedimento de batidas em pontos específicos que se encontram na face e no corpo.

Restabelecendo o equilíbrio do sistema de energia neutralizando conflitos emocionais à medida permite ao corpo retomar suas habilidades curativas naturais.

A EFT é seguro, fácil aplicar.

Felicidade, saúde, satisfação... é possível?

O EFT pode te ajudar nisso.

EFT - Progresso pelo mecanismo natural do corpo,os meridianos energéticos.

Iniciação o Salto Quântico, junto com o EFT... força redobrada.

http://seteantigoshepta.blogspot.com/2009/01/iniciao-o-salto-quntico-desperte-seu.html

http://osaltociencia.blogspot.com/2008/12/seminrios-o-salto-muito-alm-da-zona.html

Listas de Reprodução do nosso Canal no Youtube:

Clique aqui!

Fontes:
http://www.selfgrowth.com/experts/gary_craig.html
http://www.amazon.com/EFT-PTSD-Gary-Craig/dp/1604150408
http://www.youtube.com/watch?v=QSIKjtfA8aI
http://www.thrivingnow.com/for/Health/gary-craig/
http://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_Freedom_Technique