Numa conversa por email, uma senhora já aposentada me fez perguntas e criticas bastante pertinentes que tive o prazer de responder do melhor modo, quando li as perguntas já pensei – Ótimo, vou esclarecer esses pontos para ela, e depois farei uma pagina com os textos, assim quando mais pessoas me perguntarem a mesma coisa é só indicar o link da pagina e pronto – Assim aqui está a pagina, espero que apreciem...
A teoria deles é pura insanidade
Ela:
Oi Bruno, gostaria de agradecer a resposta, eu encontrei você na internet por acaso, nada mais além do que depoimentos que vi, entretanto eu mesma não conheço o seu trabalho.
Sei que lembranças podem ser criadas pela nossa mente, se realmente teremos uma regressão a vidas passadas ou se sugestionamos a nós mesmos.
Resposta:
Ah sim, a velha teoria dos psicólogos e psicanalistas, na verdade não há vidas passadas, apenas fantasias sem nexo, a pessoa viu um filme, ou leu alguma coisa há anos atrás, e então na hora da regressão acaba 'invocando' sem querer o que viu, ouviu e pensou mesmo que isso tenha ocorrido há décadas.
Sabe por que eles pensam assim? Por que baseiam suas teorias na evolução, a teoria da evolução diz que os humanos nada mais são que um tipo de macaco bizarro, nem mais sofisticado ele é, apenas bizarro...
Ai o que acontece? Bem a teoria deles diz que o cérebro, o corpo desses macacos esquisitos continua a sofrer mutações aleatórias, por isso causa certas anomalias mentais que a ciência não compreende, são miasmas mentais sem razão de ser, simplesmente nossos corpos estão em mutação constante, e isso causa problemas neurológicos por conta da bagunça causada por essa ‘arrumação constante’, as coisas simplesmente ficam mudando de lugar sem qualquer propósito ou ordem lógica, muda por que é da “natureza” mudar...
Siga o roteiro da vida de macaco e seja feliz!
Assim qual o trabalho dos psicólogos, psicanalistas e psiquiatras? Bem... o trabalho deles é tentar fazer os macacos que saem da linha, isto é, que já não se comportam socialmente como a sociedade gostaria, voltarem para essa linha.
O que a sociedade espera de um macaco, digo, de uma pessoa? Bem ela espera que o macaco(a) trabalhe, que pague seus impostos, que consiga um parceiro sexual [apenas um...], que tenha filhos, que crie esses filhos com o suor de seu trabalho honesto, que os eduque, que os trate bem.
Ai quando o macaco/macaca envelhece, a tal criatura tem de se conformar com a falência física e mental, deve aceitar as doenças, as dores, a aposentadoria pequena e assim simplesmente deixar espaço para que os jovens fazerem exatamente o que esse macaco/macaca velha acabou de fazer, para terminarem exatamente do mesmo jeito...
Esse é o objetivo, mas quando aparece um macaco/macaca que não segue o ‘roteiro’ o trabalho dos psicólogos, psicanalistas e psiquiatras é fazer alguma coisa para fazê-los voltar à rotina. Se não conseguem, então pedem para internar num hospício o pobre macaco/macaca.
E assim a vida continua, eles se consideram parte do mecanismo da seleção natural, eliminam os macacos/macacas com 'defeitos' adaptativos, e conservam os ainda funcionais.
O bizarro de toda essa teoria, é que depois da morte nada acontece, o corpo dos macacos estranhos volta para a terra, assim como acontece com o corpo dos porcos, dos vermes, das moscas... E não existe nada de "almas", mundo "espiritual", nem nada de especial nos humanos, tudo não passa de uma massa de carne e ossos que adquiriu alguma consciência por acidente, mas tudo logo termina, como qualquer animal irracional os humanos vão morrer e desaparecer para sempre, deixando outros humanos para fazer A MESMÍSSIMA COISA, sem mais, nem menos.
Essa é a grande teoria seguida por todos esses "profissionais", baseado nela eles criam argumentos para "explicar" o que aparece nas memórias das pessoas que fazem regressão.
Então inventam qualquer explicação imaginativa, sem nem se basear em fatos, para satisfazer seu próprio intelecto reducionista, eles/elas nem se importam o que a pessoa tratada acha da explicação, eles dão de ombros se a pessoa não gosta, e dizem para si mesmos: "Ah, leigo metido a besta, eu estudei, sei do que estou falando..."
Esse é o triste quadro da saúde mental, se tem um setor da ciência que é mais prejudicado por causa da teoria da evolução, esse sem duvida é o setor dos estudos da mente e comportamento psíquico.
Todos esses milhares de 'profissionais' constroem seu mundo sob bases de areia, já que a teoria da evolução está provada falsa desde o tempo de Darwin. [Clique Aqui]
Se ainda não sabe por que, aqui está dois lugares onde poderá começar a estudar para se inteirar da verdade científica.
Nesse canal do Youtube eu tenho reunido uma quantidade enorme de documentários que explicam por 'A' mais 'B' do por que a Teoria da Evolução é falsa desde a sua raiz:
[Clique Aqui]
Em meu site de assuntos diversos eu tenho reunido muitos textos e argumentos científicos que provam que a Teoria da Evolução é puro equivoco:
[Clique Aqui] aos ver o índice dos artigos, mais abaixo temos diversos sites que recomendamos, sugiro que visite cada um deles e leia os diversos artigos científicos.
Assim se a base da teoria deles é construída sob areia movediça, então podemos concluir que eles estão fragorosamente errados.
Mas se acha que está satisfeita com esses argumentos sem qualquer base científica, então tudo bem, siga o "roteiro" da existência frívola, a Iniciação o Salto não é para você...
Sejam Macacos comportados! Ai tudo ficará bem...
Mas qual é a teoria do ‘Salto Quântico’?
Bem a nossa teoria é que as memórias de vidas passadas são REAIS, as vezes elas podem estar contaminadas pela mente reativa, mas o método o "Salto" consegue aparar essas arestas, separar o joio do trigo, pois quem vai revelar as memórias não sou eu, e nem é você, mas sim a sua “supraconsciência” que é como apelidamos a coisa real que usa e dirige as varias camadas de inteligências elementais que formam esse conjunto que chamamos de "ser humano". [para detalhes, veja essa pagina: Clique Aqui]
É a suprema mente que conduz o processo, essa suprema mente corrige e desamarra as memórias reais, das fantasias da mente *reativa [*aquela que reage aos estímulos].
Já veio ao meu seminário 3 psicólogas, 6 psicanalistas, médicos, e pessoas estudiosas dos estados mentias, tais como hipnólogos, acupunturistas medicinais, terapeutas, etc... e nenhum deles saiu daqui achando que eu estava apenas induzindo memórias falsas.
Para qualquer coisa imaginável eu posso inventar qualquer explicação conveniente que vá de acordo com minha ideologia. Vou dar um exemplo:
Eu posso muito bem dizer que a Terra não é redonda, ela é quadrada, posso argumentar que as fotos de satélite que mostram o planeta como sendo redondo na verdade foram criadas por fotoshoop.
Posso dizer que os pilotos de avião sofrem algum tipo de alucinação quando estão a milhares de metros de altura em suas aeronaves, e por isso eles "acham" que vê a Terra como curvada.
Argumento ainda que a razão de todas essas pessoas afirmarem que a Terra é redonda é uma espécie de birra contra as escrituras 'sagradas', em nenhuma parte da bíblia se diz que a Terra é redonda, por isso se diz que ela é quadrada, assim essas pessoas teimosas querem contrariar as escrituras por simples rebeldia, ai saem espalhando mentiras, fotos trabalhadas por computador, e documentários mentirosos.
Quantas pessoas já foram até o espaço e viram a terra de longe? Alguns poucos milhares certo? São todos atores de Hollywood, contratados para mentir e fingir...
Tá vendo? Bem convincente né?
Mas sem qualquer base cientifica, qualquer averiguação básica vai refutar os meus argumentos, e eu ficarei com cara de bobo.
O problema com as memórias de vidas passadas é que não são fáceis de serem verificadas. Pois nossa ciência ainda é muito limitada, ela é primitiva ainda, e essa questão de vidas passadas transcende muito os limites do que podemos fazer.
Mas há sim meios de fundamentar as memórias, mas por vezes as evidencias são "sutis", algo como:
A pessoa se viu como uma mulher das cavernas há 5.500 anos atrás na região onde hoje é a Mongólia, ai podemos verificar num livro de história se existia pessoas vivendo ali nessa data, se sim eles já construíam casas na época, ou apenas se contentavam em viver em cavernas?
Eram numerosos ou apenas alguns milhares? Como se vestiam? Qual a cor do cabelo deles? Etc...
Se pelo menos parte dessas evidencias bater com as memórias ativadas, não a razão lógica para classificá-las como "fantasias".
Poucas são as pessoas especialistas em história, por isso argumentar que a tal pessoa leu sobre a vida na Mongólia há 5.500 anos atrás é um argumento fraco.
Eu posso dizer assim - "Ah bem, você não se lembra que leu algo sobre a vida na Mongólia há 5.500 anos atrás, mas deve ter lido sim, você pode ter ouvindo subconscientemente a conversa de uma pessoa há metros de distancia que comentava sobre o assunto" - ou ainda - "que passou seus olhos quando criança por segundos numa pagina de livro de historia sobre a Mongólia, você nem chegou a ler a pagina, mas não importa, seu 'subconsciente' registrou, e agora acabou criando essa falsa memória".
Entende? Qualquer pseudo-argumento puramente naturalista/reducionista serve, mesmo que ele seja totalmente absurdo, sem base alguma, qualquer coisa que possa refutar o obvio fato que a memória é real serve... por que?
Bem por que as pessoas são macacos bizarros, eles nascem, crescem, se reproduzem e morrem, e nada fica depois, apenas as cinzas...
Para os Ateus/Materialistas somos apenas macacos pelados, nada mais nada menos, tudo bem para você?
Então os materialistas/ateus só podem concluir que essa "história" de vidas passadas são fantasias, simplesmente por que a ideologia deles não comporta admitir a possibilidade que a consciência humana sobrevive fora do corpo de carne e osso. Então como contesta o dogma da religião deles, eles simplesmente negam... o tal do subconsciente é o “saco de gatos” onde os materialistas/ateus jogam todas as coisas que não compreende.
O subconsciente é o “Harry Potter” que explica todas as anomalias, mas eles mesmo não sabem dizer o que diabos é esse subconsciente. Se trata na verdade de algo inventado, uma abstração mental conveniente para desvirtuar e esconder a falta de explicações.
Esse tipo de malandragem é conhecido em filosofia como ‘sofisma’, sobre sofisma [Clique Aqui]
Sócrates combateu os sofistas na época clássica
Ela:
Eu mesma tive muitas experiências de vidas passadas tomando o daime que às vezes eu ponho duvidas se não passou de criação mental.
Resposta:
O que posso dizer? Se está satisfeita com a teoria dos ateus/materialistas então coloque na cabeça que foi mesmo fantasias e siga a sua vida de macaca bizarra até a morte, e torça para que realmente desapareça depois disso, pois se não desaparecer ficará bem encrencada.
Ela:
Você tem o sensato discernimento sobre isto? A nossa mente além de ser sugestionável ela é mente, e a mente mente...
Resposta:
Acima está minha opinião, ela é pautada por vastas evidencias científicas reais e irrefutáveis, se não ficou satisfeita, então siga a sua vida abraçando o Ateísmo/materialismo e torça para que os dogmas dessa religião estejam certos, ou vai sofrer muito...
Ela:
Eu sugiro que você me esclareça por você mesmo, sobre o seu trabalho, a sua proposição ao vir aqui, se seria um seminário seguido de consulta.
Resposta:
Mais do que já está esclarecido na apostila informativa?:
Acima tem uma explicação inédita que pauta o meu trabalho, eu não acho que as pessoas fantasiam memórias, elas são reais, as vezes podem estar contaminadas pela mente reativa, mas isso é perfeitamente corrigido pela mente suprema que habita a pessoa.
A iniciação consiste em eu usar de capacidade paranormal para ativar e estimular seus chakras, a sabotagem na base da genética do corpo humano vai ser desfeita, e ai vou conduzir o processo de ativação das memórias e mostrar como a supraconsciência se comporta, como ela responde, etc...
Feito isso, o trabalho terminou, a pessoa pode seguir sozinha, não vai mais precisar de mim.
Ela:
Podemos tratar todas estas coisas minuciosamente, com detalhes, nos comunicando. Afinal não nos conhecemos ainda.
Resposta:
Ah, ok como pode notar estou sendo minucioso, mas meu tempo é escasso, tem muitas outras pessoas que devo atender, para te responder estou levando mais de 3 horas, não espere que na próxima vez eu dê a mesma atenção.
Ela:
Recentemente me aposentei, trabalhava na policia civil do distrito federal, como perita criminal. Sou formada em engenharia mecânica e artes plásticas.
A vida inteira procuro me inteirar da espiritualidade, já freqüentei muitas coisas e fui em muitas paradas.
Estive tomando o daime nos últimos dois anos e agora parei, aprendi muito sobre o xamanismo, agora pretendo iniciar outra etapa em minha vida.
Após recobrar a minha saúde talvez eu faça opção para viver de luz, pois a alimentação me engorda muito, tenho hipotiroidismo.
Sigmund Freud materialista ateu convicto
Resposta:
Ah sim, excelente, espero que a iniciação o Salto possa te ajudar, mas tem de ter o mínimo de bom senso, acreditar em pseudoargumentos ateus/materialistas por pura "Fé" não é nada sensato, tem de saber que os limites de nossa limitada ciência são bem curtos, por isso o slogan dos seminários o Salto é "Muito Além da Zona Limite da Ciência".
Ela:
Conheço espiritismo, budismo, participei de grupos espiritualistas desvinculados de religião e credos, conheço a ufologia, estudei muito os papiros sagrados do egito, participei de grupos de desobssessão, e aí vai.
Sou muito eclética. As pessoas me chamam de V.[nome ocultado], embora meu nome seja [Ocultado].
Continue então sugerindo o que você acha melhor , estarei te aguardando, um grande abraço.
Resposta:
Muito bom, estudou bastante, mas parece que no final está caindo no pseudocetismo [Clique Aqui] isso deve estar acontecendo por que apesar de ter estudado tanto, ficou apenas na teoria, nunca "viu por si mesma", ai sem provas empíricas acaba sendo vitima fácil das pseudo-explicações dos Ateus.
Eu espero que a iniciação o Salto te dê as provas empíricas que precisa, se não der, então vai virar minha inimiga, vai me difamar e acusar injustamente, o que será lastimável.
Somos apenas macacos? Ou somos mais do que apenas isso?
Sugestão, veja esse documentário:
Paranormalidade Provada Cientificamente:
Outros documentários sobre paranormalidade veja:
[Clique Aqui]
Listas Gerais do Canal:
Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...
4 comentários:
Toda generalização é burra. Eu sou Psicanalista e tenho plena consciencia da espiritualidade, de uma ordem cósmica maior e incompreensível. Existe sim algo mais, e o ser humano jamais terá a capacidade de saber o que é. Qualquer explicaçáo é sempre humana e limitada.
Apenas podemos ter fé.
Quanto à teoria da evolução, é apenas uma teoria. O que é irrefutável é a lei da seleção natural, que diz que elementos mais preparados para mudanças permanecem enquanto os menos preparados perecem.
Ah que ótimo, estou ajudando os psicanalistas a se tornarem mais eficientes em seu trabalho.
Sobre seleção natural, veja esse pequeno texto explicativo retirado de uma série de artigos aqui de nosso site:
Parte 1]
A evolução acontece... e daí?!
A PBS confiantemente nos diz que a - "evolução acontece"- Mas será que isso interessa?
Mesmo os críticos científicos de Darwin concordam que a evolução acontece. A PBS está a introduzir o equivoco na discussão ao falhar em definir com clareza o que é "evolução".
Alguns usam a palavra “evolução” para se referirem a algo tão simples como mudanças mínimas dentro das espécies individuais ocorrendo ao longo de períodos curtos de tempo (Evolução #1).
Outros usam esta mesma palavra para significar algo de alcance muito mais amplo, como para afirmar que todos os seres vivos descendem de um único ancestral comum (Evolução #2).
Ou para afirmar que a seleção natural tem o poder de produzir toda a complexidade da vida (Evolução #3).
Usada de uma maneira, a “evolução” não é um assunto controverso (i.e. Evolução #1), mas usada de outra maneira, aí sim, é fortemente debatida (i.e. Evolução #2 ou Evolução #3).
Usada de forma equivocada o termo “evolução” é demasiado impreciso para ser útil num debate científico.
Quando você ler ou ouvir a palavra “evolução”, pergunte-se a si próprio: “Qual das três definições está sendo usada?”
Os atuais críticos do neodarwinismo geralmente dedicam a sua atenção a (Evolução #2) ou a (Evolução #3).
Mas a discussão fica confusa quando os darwinistas pegam na evidência da (Evolução #1), e tentam fazer com que ela pareça apoiar a (Evolução #2) ou a (Evolução #3).
Os proponentes do darwinismo, incluindo a PBS, habitualmente usam esta "Troca-Isca" usando as evidências de mudanças de pequena escala, como as mudanças nos tamanhos dos bicos de aves (Evolução #1), e depois extrapolando esta modesta evidência para alegarem que ela prova as alegações maiores de Darwin (Evolução #2 ou Evolução #3).
O papel da seleção natural na evolução é controverso entre os cientistas
Conforme destacado na introdução do documentário da PBS, a PBS afirma que os dados apóiam “inequivocamente” o ponto de vista de que “a evolução acontece através da seleção natural”.
Nesta afirmação dogmática, a PBS falha novamente em definir claramente a “evolução”.
Se por “evolução”, a PBS quer dizer que nós podemos observar mudanças de pequena escala dentro das espécies, então ninguém duvida que a seleção natural desempenha aí um papel.
Mas na verdade, muitos cientistas têm questionado se a seleção natural agindo sobre mutações aleatórias seria suficiente para gerar novas espécies ou novas características biológicas complexas. Como questiona o cientista evolucionista Robert L. Carroll:
- “Podem as mudanças em características individuais, como a freqüência relativa de genes para cor clara e escura das asas das mariposas que se adaptam à poluição industrial, simplesmente ao serem multiplicadas ao longo do tempo, explicar a origem das mariposas e borboletas de entre os insetos, a origem dos insetos a partir de artrópodes primitivos, ou a origem dos artrópodes a partir de organismos multicelulares primitivos? Como é que nós podemos explicar a evolução gradual de estruturas completamente novas, como as asas dos morcegos, das aves, e das borboletas, quando a função de uma asa parcialmente evoluída é quase impossível de se conceber?" [1]
A eminente bióloga Lynn Margulis, [que se opõe ao Design Inteligente], também critica o mecanismo padrão darwinista ao declarar que “a afirmação darwinista de explicar toda a evolução é uma meia-verdade popular cuja falta de poder explicativo é compensado somente pela ferocidade religiosa de sua retórica" [2].
Ela ainda salienta que “as novas mutações não criam novas espécies; elas criam descendentes que são debilitados.” [3]
Stanley Salthe, autor de um livro didático de biologia evolutiva, proclama:
Parte 2]
- “Eu me tornei um apóstata da teoria darwinista e a descrevi como sendo parte do mito de origem modernista” [4].
O filósofo evolucionista Jerry Fodor escreveu recentemente que - “num tempo em que a teoria da seleção natural se tornou um artigo de cultura pop, ela se depara com o que pode ser o desafio mais sério que já teve até aqui” – [5].
Phil Skell, membro da "National Academy of Sciences" também questiona a utilidade explanatória da seleção natural:
- “A seleção natural faz os humanos egoístas e agressivos — exceto quando os faz altruístas e pacíficos. Ou, a seleção natural produz homens viris que avidamente espalham sua semente — exceto quando ela prefere homens que são protetores e provedores fiéis” –
Quando uma explicação é tão flexível que pode explicar qualquer comportamento, é difícil testá-la experimentalmente, muito menos usá-la como um catalisador para a descoberta científica. A evolução darwinista —quaisquer que sejam as suas outras virtudes— não fornece uma heurística frutífera em biologia experimental” [6]
Na verdade, mais de 800 cientistas doutorados assinaram uma declaração pública proclamando que confirmam que - “Nós somos céticos em relação às afirmações de que as mutações aleatórias e a seleção natural podem ser responsáveis pela complexidade da vida” (Clique Aqui!) [7].
Ainda assim, a PBS, apresenta a seleção natural como sendo o mecanismo de evolução “inequivocamente” aceite.
É claro que existem vozes científicas de peso que divergem do ponto de vista Darwinista.
Infelizmente, estas vozes são deixadas de fora da discussão sobre a evolução da PBS, que permanece assim unilateral.
Gostei das respostas, são bastante esclarecedoras e bem convincentes. Concordo plenamente com o que diz sobre a psicologia, psiquiatria e psicanálise seguirem com seus trabalhos a favor do sistema baseados em uma teoria que já foi refutada há muito tempo, porém por motivos inconfessáveis a mesma teoria ainda permanece sendo divulgada como se nada estivesse acontecido. Logo, criando um efeito dominó, ou seja, primeiramente insere um conhecimento como uma verdade científica, irrefutável e axiomática (religião) que por ser um conhecimento “oficial” qualquer ciência que vier depois terá de utilizar este conhecimento oficializado para completar e aprovar o seu conceito. Somente assim poderá ser aceita como uma verdade plausível e racional para a ciência dominante em geral deixando o conhecimento racional humano distorcido e ideologizado perante a verdade. Em suma, este é um sistema rotineiro respaldado por ideologias para “cegar” os seus “gados” diante da verdade. Mas é isso aí. Parabéns! Muito bom mesmo o conteúdo, um dos melhores que já vi. Fez certo de perder mais de 3 horas respondendo as perguntas. Com isso creio que muitos entenderão melhor o Salto Quântico na perspectiva da ciência materialista e quem sabe incentivando mais as pessoas do ramo a pesquisarem mais sobre os fenômenos paranormais em que tanto é rejeitado pela grande maioria da população.
Postar um comentário