Heroína dos Golpistas Paga Micos e mais Micos no Senado, Janaina Paschoal Louca, Malandra, uma Sofista Barata

A partir dos 7 minutos a coisa fica Bizarra! O Senador fez perguntas, e como ela Responde? NÃO RESPONDE!!  Ela usa de sofisma barata, de retórica da controvérsia barata para fugir das questões! É uma infantil, imatura e ridícula. Só mesmo uma louca desse calibre para criar um processo de Impeachment contra uma presidente da Republica Completamente Inocente. O que está acontecendo nesse País? Estamos batendo palma para Louco(a) dançar? Claramente ela é pessoa de mente confusa, é louca e pelo jeito esquizofrênica. Mas os Golpistas a elegeram como Heroína e seguem os passos de uma insana... boa sorte para o Brasil, nós vamos precisar...

Impeachment Julgamento no Senado Janaina Paschoal Louca, Malandra, uma Sofista Barata:

Janaina Paschoal a Louca do Impeachment, sofista barata, retórica da controvérsia

- Tudo Sobre Janaina Paschoal a Louca do Impeachment - Brasil 2016: http://jornalggn.com.br/tag/blogs/janaina-paschoal

- No Senado, Janaina Paschoal revela fragilidade do impeachment: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/no-senado-janaina-paschoal-revela-fragilidade-do-impeachment.html

- Janaína Paschoal simboliza a plutocracia predadora brasileira. Por Paulo Nogueira, http://www.diariodocentrodomundo.com.br/janaina-paschoal-simboliza-a-plutocracia-predadora-brasileira-por-paulo-nogueira/

- Janaina Paschoal é advogada do procurador que torturava a esposa, Fanático Cristão torturava a esposa por questões religiosas, Janaina é da Mesma Igreja dele, tão fanática quanto:  http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/janaina-paschoal-advogada-procurador-que-torturava-a-esposa.html

Janaina Paschoal faz discurso louco e sem nexo no Largo São Francisco em 04/04/2016
A partir dos 4 minutos a coisa fica Bizarra!

O que é Sofisma? 

Sofistas - Falsos Sábios, Ilusionistas do Saber - Os Malandros da Grécia Antiga - Retórica - Controvérsias: [Clique Aqui]

No Senado, Janaina Paschoal revela fragilidade do impeachment:

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/no-senado-janaina-paschoal-revela-fragilidade-do-impeachment.html

A participação de Janaina Paschoal, autora do impeachment, na comissão especial do Senado foi conturbada. Sem argumentos e preparo para fundamentar sua acusação, a advogada chorou, vociferou e pediu para ir ao banheiro diversas vezes

Após ter sido acusada de ser membro do PSDB e de ter trabalhado com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, a advogada e autora do pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff, Janaina Paschoal, iniciou seu pronunciamento à Comissão Especial do Impeachment no Senado explicando como chegou aos cargos que foram questionados pelos membros do colegiado (vídeos abaixo).

Por cerca de 12 minutos, Janaína afirmou nunca ter tido contato com ambos dos mencionados pelos senadores, e passou a ser criticada por utilizar o tempo de esclarecimento sobre a denúncia para explicar fatos pessoais. Parlamentares questionaram a falta de precisão da advogada em relação aos fatos apresentados no documento de denúncia.

Gritos

Perto da 0h desta sexta-feira, 29, quando a sessão na Comissão Especial do impeachment já andava morna, a denunciante Janaína Paschoal se exaltou com o senador Telmário Mota (PDT-RR) depois que ele questionou se ela era advogada do procurador da República Douglas Kirchner – demitido pelo Conselho Nacional do Ministério Público em função da suspeita de agredir e torturar a esposa. “Não quero! Não vou admitir”, gritou.

SAIBA MAIS: Janaina Paschoal é advogada do procurador que espancava e torturava a esposa

Após se exaltar, a advogada levou uma bronca do presidente da comissão, senador Raimundo Lira (PMDB-PB). “Por favor, vamos falar em um tom compatível com o ambiente em que nós estamos”, disse. Convidada para detalhar o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff que tramita no Congresso, Janaína rebateu que “seu cliente nunca bateu na mulher” e que a autoria das agressões é de uma tia da vítima. “Tudo tem limite, meus clientes são sagrados”, protestou, retirando-se da sala. A advogada chegou a pedir para sair da sala outras vezes. O senador Telmário Mota treplicou dizendo que fez várias perguntas técnicas sobre o embasamento jurídico da denúncia contra Dilma e que a questão sobre o procurador era secundária. Janaína retornou à mesa e pediu desculpas ao presidente pelo comportamento.

‘Heroína’

Aceitando os elogios de senadores de oposição que a trataram como uma heroína, Janaína incorporou a figura e revelou seu desejo de estender sua ação política para outros países. A advogada chorou várias vezes durante a comissão especial do Senado que avalia o processo de afastamento de Dilma. E revelou que vai ampliar sua “luta” pela América Latina. Janaína disse ainda que os apoiadores de Dilma são “torturadores”. A jurista foi criticada por senadores da base governista. Gleisi Hoffmann (PT-PR) sugeriu que, antes de lutar pela América Latina, ela observasse outros regimes totalitários no Brasil, “como no Paraná, onde perseguem professores”, disse em referência ao governador Beto Richa do PSDB.

Plutocracia

Para o jornalista Paulo Nogueira, editor do DCM, Janaina Paschoal representa a plutocracia predadora brasileira.

“Não foi fácil suportar a participação de Janaina Paschoal no Senado na noite de quinta, na comissão que discute o impeachment. Num momento de autoempolgação, Janaína traiu sua confusão mental e seu antipetismo delirante. Ela disse aos senadores que, se eles não tirarem Dilma, teremos dezesseis anos de PT no poder”, escreveu Nogueira. “Janaina disse que, ao contrário dos petistas, é “democrata”. No seu mundo, não é o povo que escolhe quem deve ficar ou não no poder. São eles, os senadores. Há pouco mais de um ano, 54 milhões de brasileiros deram nas urnas a Dilma um segundo mandato, mas para Janaína isso não é democracia, pelo visto”, continua.

Janaína Paschoal simboliza a plutocracia predadora brasileira. Por Paulo Nogueira: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/janaina-paschoal-simboliza-a-plutocracia-predadora-brasileira-por-paulo-nogueira/

Uma das tragédias de situações como a que o Brasil vive é ver nulidades como Janaína Paschoal ser alvo de torrenciais holofotes. Não foi fácil suportá-la no Senado na noite de quinta, na comissão que discute o impeachment. Num momento de autoempolgação, Janaína traiu sua confusão mental e seu antipetismo delirante. Ela disse aos senadores que, se eles não tirarem Dilma, teremos dezesseis anos de PT no poder. Ela completou essa frase dizendo que, ao contrário dos petistas, é “democrata”.

No Planeta Janaína, não é o povo que escolhe quem deve ficar ou não no poder. São eles, os senadores. Há pouco mais de um ano, 54 milhões de brasileiros deram nas urnas a Dilma um segundo mandato, mas para Janaína isso não é democracia, pelo visto. Como todo megalomaníaco, Janaína não se limita a falar do assunto que está em discussão. No Senado, ela deu um jeito de atacar a “ditadura” venezuelana. É uma das frases feitas da direita brasileira, um clichê cínico e obtuso. Chávez primeiro e depois Maduro se submeteram às urnas repetidas vezes em eleições verificadas e aprovadas por observadores internacionais do calibre de Jimmy Carter.

Ditadura?

Ela citou, em tom fúnebre, Leopoldo Lopez como uma vítima do governo venezuelano. Ora, Lopez, um fanático de direita apoiado pelos Estados Unidos, incitou manifestações pela derrubada de Maduro das quais resultaram a morte de dezenas de pessoas.

Lopez e Janaína pertencem a um mesmo grupo: o de extremistas de direita da América Latina dedicados a buscar por meios escusos o que não conseguem pelos votos populares.

São símbolos de uma plutocracia predadora, gananciosa, desonesta – responsável pela desigualdade social indecente que marca a região. Por conta de gente como Janaína, corremos um enorme risco de nos transformar numa imensa Venezuela. Ou alguém acha que não haverá reação, e forte, ao golpe?

Sob outro prisma, ela é uma clássica midiota. Sofreu uma lavagem cerebral da imprensa brasileira. Repete como verdades absolutas pseudonotícias da Veja e da Globo. Seremos uma sociedade brutalmente desigual, uma Escandinávia do avesso, se dependermos de gente como ela.

Dias atrás, o homem mais rico do Brasil, Jorge Paulo Lemann, disse que com desigualdade os brasileiros jamais terão estabilidade política. E citou as virtudes de sociedades igualitárias, como a Suíça, onde todos frequentam as mesmas escolas e vão aos mesmos hospitais.

Somos o oposto disso por causa de pessoas como Janaína Paschoal. Ela adora falar em patriotismo, mas não foi o idealismo que a levou a elaborar o pedido de impeachment. Ela recebeu 45 mil reais do PSDB para montar o parecer que seria a base do golpe.

Janaína estaria na merecida obscuridade não fosse o gesto de vingança de Eduardo Cunha ao aceitar o pedido de impeachment de que ela é coautora porque o PT não o blindou diante de seus múltiplos atos de corrupção. É uma desgraça que uma pessoa como ela tenha sido colocada numa posição-chave para a supressão, por um golpe, de 54 milhões de votos.

Janaina Paschoal é advogada do procurador que torturava a esposa:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/janaina-paschoal-advogada-procurador-que-torturava-a-esposa.html

Janaina Paschoal não apenas advoga para Douglas Kirchner, o ex-procurador que torturou a esposa repetidas vezes. A advogada também defendeu Mayara Petruso, a estudante de direito que disse, após o resultado das eleições de 2010, que “nordestino não é gente e tem que morrer afogado”. Janaina Paschoal, autora do impeachment, é advogada de Douglas Kirchner, o procurador que torturava a esposa e a mantinha em cárcere privado.

Janaina Paschoal se tornou o assunto mais comentado do Brasil nesta terça-feira (5). A autora do processo de impeachment contra Dilma Rousseff foi registrada em vídeo protagonizando um discurso inacreditável. Juristas consideraram que a fala da advogada, que deveria se comportar como uma técnica, não se diferencia em nada das pregações acaloradas de pastores neopentecostais. Curiosamente, Janaina é advogada do procurador Douglas Kirchner, demitido do Ministério Público por torturar e manter a sua esposa em cárcere privado com a ajuda de uma pastora evangélica. Douglas foi demitido pelo CNMP por 12 votos a 2.

Ao apresentar a defesa do procurador, Janaina afirmou que o réu era inocente porque se tratava de um “típico caso de liberdade religiosa”. Depois, a certa altura da sessão, Janaína mudou a estratégia e alegou que Douglas tinha “a mente propícia para ser cooptada”, ou seja, teria maltratado a mulher sob influência da igreja.

A presidente do Conselho do Ministério Público e relatora Ela Wiecko Volkmer de Castilho rebateu e citou o laudo pericial demonstrando que Tamires, esposa de Douglas, foi espancada com instrumento contundente. Segundo ela, Tamires foi submetida a violência “psíquica, moral e simbólica”. Ela Wiecko lembrou que Douglas “admite que assistiu a surra com cipó e não teve forças para reagir. Nesse dia, não era procurador ainda, mas tornou-se depois e mesmo sendo procurador continuou morando na igreja, casado com Tamires e a situação permaneceu a mesma até a fuga dela em julho”.

A relatora argumentou que as provas de que Douglas praticou violência contra a mulher e fanatismo religioso eram mais que suficientes para um juízo do Conselho Superior do MPF de que Douglas “não possui idoneidade moral para exercer o cargo de procurador da República”.

Laudos comprovaram que Tamires foi violentamente espancada mais de uma vez.

Mayara Petruso

Janaina Paschoal também foi advogada da jovem Mayara Petruso, a estudante de direito que ficou famosa, em 2010, por expressar seu ódio contra nordestinos nas redes sociais após a vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais. “Nordestino (sic) não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado!”, publicou Mayara. Janaina Paschoal, a advogada do impeachment, não conseguiu inocentar Mayara. A jovem foi condenada pela Justiça Federal de São Paulo pelo crime de discriminação e recebeu uma punição de 1 ano, 5 meses e 15 dias de prisão, mas a pena foi convertida em prestação de serviço comunitário e pagamento de multa. Mayara trabalhava em um escritório de advocacia, mas perdeu o emprego depois do caso. Ela também teve que mudar de cidade e de faculdade por conta da repercussão de suas mensagens.

A culpa é de quem?

Numa recente entrevista à BBC Brasil, Janaina Paschoal declarou que “seu compromisso é com Deus”. Na Folha, a advogada se declarou preocupada com as “forças ocultas e bolivarianas” que manipulam nossos jovens, e disse que Lula é o principal culpado pelas mazelas que assolam o país: “ele [o ex-presidente] separa o Brasil em Norte e Sul. É ele quem faz questão de cindir o povo brasileiro em pobres e ricos”.

Janaina Paschoal a Doida do Impeachment Imagens - Fotos:

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Impeachment, Julgamento, no Senado, senadores, Dilma, presidente, brasil, defesa do, Janaina Paschoal, Louca, Malandra, uma, Sofista, Barata, Janaina Conceição Paschoal, presidente, Dilma Rousseff, Câmara dos Deputados, PSDB, recebeu, dinheiro, esquizofrênica, loka, doidona,

O preço é muito alto, ou é você que ganha muito pouco? - Capitalismo, e a filosofia anêmica dos Espiritualistas

Você Sabe o que é a “Iniciação o 'Salto'? - Iniciação de Poder!”

Quem Somos? Clique Aqui!

Pessoa por e-mail questionou o preço cobrado pelo Seminário o “Salto Quântico Genético”, veja minha resposta abaixo.

Artigo Relacionado: [‘Lei’ do Espiritismo - “Dai de graça o que de graça recebeste”- retirado da Bíblia - Clique Aqui]:

Capitalismo, podemos viver sem ele? Estando DENTRO dele? 

Pessoa: Bruno, muito grata. Agora com o calendário dos próximos vou procurar ALINHAR-ME com o Plano Superior para criar as condições MATERIAIS... Na verdade o que me chamou à atenção foi o artigo sobre a falsidade oculta nos “MESTRES” sobre manipulação da reencarnação... [Nota ela se refere aos Artigos: Mestres Ascensos 01 - Mestres Ascensos 02] O assunto chamou minha atenção mas eu não encontrei  outro artigos, ou seja, penso que vc já vem prestando esclarecimentos em artigos anteriores onde eu pudesse esclarecer  mais dúvidas....

Gravei o vídeo sobre “Salto Quântico” e assim que assisti-lo sei que entrarei em sintonia com a força contida na egrégora...  Minha preocupação/reflexão é sobre a MASSA ignorante que está um maior PARCELA/PORCENTAGEM de ignorância, como eles terão acesso às informações ganhando salário mínimo ??

Resposta: Isso não é desculpa, sabe por que? Por que eu ganhava salário mínimo quando fui iniciado no “Salto” há 10 anos atrás, e o preço era proporcionalmente mais caro do que cobro atualmente, lá em 2005 a pessoa que me iniciou cobrava R$3.000,00 reais, [Três Mil Reais] atualmente isso seria equivalente a uns 8 mil reais, e mesmo eu ganhando apenas 500 reais de salário na época eu dei prioridade a isso, e paguei o valor a vista como era exigido. E na época nem celular eu tinha... Então é questão de determinar as suas prioridades, não é verdade? Já teve muita gente que veio pedindo descontos enormes, ou parcelamentos a perder de vista, por que “tem família”, isto é a pessoa arranja filho para criar e depois acha que merece ter “privilégios” acima dos solteiros(as), e isso é muito “justo”. Eu não concordo... ajuda a colocar mais escravos nesse mundo infernal chamado Terra e por isso deve ser “premiado” e “privilegiado” pelos outros escravos? Os outros escravos mais inteligentes (por não terem fabricado mais escravos) tem de ser penalizados a favor dos tolos?

Quando a pessoa quer, e determina prioridades acima das futilidades, mesmo ganhando salário mínimo, ela consegue. Eu consegui, por que os outros não podem conseguir? Eu paguei um preço muito mais alto do que é cobrado agora, é os mesmos 3 mil reais que eu paguei há 10 anos atrás, sem correção, nem juros, e por um trabalho MUITO MELHOR do que recebi a 10 anos atrás, e mesmo assim é “muito caro”? Assalariados não podem pagar? Acho que o problema aqui não é o preço do seminário ser “caro” mas sim as pessoas num geral ganharem pouco, e fazerem escolhas estupidas tais como colocar mais filhos no mundo. E eu mesmo ganhando pouco, paguei muito mais, então isso para mim não é desculpa.

Pessoa Continua: Desde menina questionava sobre o dito popular "A voz do povo é a voz de Deus" detestava este Deus ignorante, punitivo, maldoso...Por outro lado sofria as consequências destes superiores ditos “o filhos de Deus”.... Hoje, algumas vezes, posso  investir em cursos mas ainda não foi o bastante para CURAR as mazelas... Quero acreditar que de alguma maneira. DEUS/SUPRACONSCIÊNCIA" já foi acessado por mim caso contrário eu nem estaria aqui escrevendo isto.... Então, assim como cheguei ELES um dia chegarão...PUTZ daí caí novamente na LEI CARMA/REENCARNAÇÃO....Até encontrar recursos para o seminário vou ficar com este dilema!!

Resposta: Pois é, estando num sistema capitalista, o Deus que você deveria priorizar e idolatrar é o Deus Dinheiro, esse sim faz o mundo girar. Eu gostaria de fazer tudo de graça, atender as pessoas de graça sejam ricas ou pobres, para acessar a sua divindade interior e iniciar assim a redescoberta do seu potencial divino. Mas se eu fizer isso, estando num pais capitalista, é morte certa para mim, meu trabalho vai ficar atrofiado, pequeno, esquecido, a sombra das igrejas MULTIBILIONÁRIAS dos Evangélicos e dos Católicos. Então não... eu não caio nessa armadinha obvia da filosofia barata, infantil dos Espiritas e espiritualistas num geral, esse pessoal tá é doido isso sim. Por isso te desejo sorte, oportunidades para que possa resolver esse problema sério que tem quanto ao dinheiro, para assim capitalizar e conseguir vir passar pelo "Salto". Afinal você pagará um valor muito, mais muito inferior ao que eu paguei há 10 anos atrás, e eu também ganhava salário mínimo.

Leia esse artigo, recomendo muito que leia:

- ‘Lei’ do Espiritismo - “Dai de graça o que de graça recebeste”- retirado da Bíblia:

https://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2012/11/lei-do-espiritismo-dai-de-graca-o-que.html

Capitalismo, junte-se a ele ou seja esmagado por ele:

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: O preço, é muito alto, ou é você, que ganha muito pouco? Capitalismo, e a filosofia, anêmica, dos Espiritualistas, espiritismo, umbanda, leia, dai de graça, o que de graça recebeu, cobrar, serviços espirituais, evangelho, segundo o espiritismo, livro dos espíritos, 

Iniciação o Salto Quântico Genético - Experiência Extracorpórea - Bruno Guerreiro de Moraes

Você Sabe o que é “O Salto Quântico Genético”? [Clique Aqui]

O Universo é imaginavelmente vasto, não dá nem para compreender tanta vastidão, então supor que temos “limites” intransponíveis é negar a realidade da vastidão infinita a nossa volta

- Pessoa por Email: Bruno, bom dia! Tive um “sonho” muito estranho essa noite, depois de muito tempo sem “sonhar”. Foi nítido e real, mas como na grande maioria das vezes, não consegui “agir conscientemente” sobre meu sonho. Sonhei que eu estava num agradável salão oval como se fosse o saguão de um hotel muito bonito num local arborizado do lado de fora e nesse local havia uma centena de pessoas que iam fazer o SQG.

Mas nesse primeiro dia era só falado e comentado, então não consegui ficar muito tempo no lugar porque tinha muita gente, muita distração, muito barulho, então saí dali e fui para outros lugares (mas ainda nas redondezas do hotel). Quando acabou a palestra eu voltei para tomar o Coffee final (que feio, rsrsrs), que por sinal era muito farto e variado.

Mas o estranho foi: num determinado momento eu fui "puxada" desse local e levada para uma sala totalmente branca, tipo de interrogatório (também redonda ou oval) onde só eu estava sentada num banquinho e aparecia um moço numa fresta de uma porta, (?!).

O moço era branco e tinha olhos claros, e eu achava que ele era você. Ele me passava “telepaticamente” essa ideia de que ele era você. Então ele me falava: “Então quer dizer que você vai fazer o Salto?”.

E eu respondia para ele algumas perguntas (que eu não lembro) como se eu estivesse falando com você. Até que mais ou menos de modo rápido eu vi que ele não era você e acordei assustada e vim imediatamente enviar esse e-mail para você. Bruno, desculpe te incomodar com essas chateações, mas será que aconteceu alguma coisa ou é somente coisa da minha cabeça? Estou preocupada. Obrigada.

Resposta Bruno Guerreiro de Moraes: Li e não poderei escrever muito agora, lamento, estou muito ocupado. Esse seu sonho, apesar de ter te causado assombro, e até medo eu considero positivo, foi tipo um sonho de confirmação que indica que o “Salto” é algo muito importante, sério, fidedigno e gerará efeitos poderosos na sua vida e na vida de todos os que passam pela iniciação.

Então fique tranquila, sua vida vai mudar para melhor. Será despertado o seu Deus interior, vai ser o começo de uma longa estrada que te levará a sua verdadeira natureza, a natureza divina... O tal ser que apareceu e tipo, parece que te hipnotizou para convencer que era eu, e assim extrair respostas, mas no final depois que você respondeu tudo o que ele queria o encantamento se “desfez” e percebeu que não era.

Bem... o que posso fazer perante a experiência é especular que se trate ou de simbolismo, ou de real experiência extracorpórea, mas será algo ruim? Um mal agouro? Creio que não, eu acredito mais que foi uma pré preparação que as entidades que trabalham para fazer a iniciação quiseram (ou precisaram) fazer em você. 

E muitas e muitas centenas de pessoas relatam algo parecido com isso, depois delas confirmarem a participação ocorre estranhas coisas tais como sonhos muito fora do habitual, ou até mesmo efeitos paranormais. Não acho que é ruim, é na verdade muito bom, dá credibilidade ao trabalho que iremos fazer. Até logo.

Mistérios Fantásticos do Universo Longe de Serem Desvendados...

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Iniciação, o Salto Quântico Genético, Experiência, Extracorpórea, Bruno Guerreiro de Moraes, bgm, bruno bg, bruno guerreiro de Moraes scheila grade, scheila adriane grade, despertando deuses, divina, templo das mulheres, bruxa, scheila, Adriane, grade, bruno,

Impeachment de Dilma Rousseff, você tem certeza que quer isso? Entenda o Caso...

Sobre o Impeachment, se você pede por isso, melhor estudar o caso com mais atenção... você sabe o que REALMENTE isso significa?:

Defesa de Dilma contra o Impeachment - Full HD - José Eduardo Cardozo - A.G.U. - Dia 04/04/2016:

Defesa de Dilma Rousseff - Completa - na Comissão do Impeachment, por José Eduardo Cardozo - Advogado Geral da União - Menor Resolução:

Por Pragmatismo:

José Eduardo Cardozo faz exposição técnica na Comissão do Impeachment- Clique Aqui 

Com uma argumentação técnica no aspecto jurídico e pontual do ponto de vista político, José Eduardo Cardozo desmonta, na Comissão do Impeachment, o discurso a favor do golpe. Confira a íntegra da defesa da AGU contra o pedido de impeachment aceito por Eduardo Cunha. O advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, falou por quase duas horas nesta tarde de segunda-feira (4) na Comissão Especial do Impeachment, na primeira parte da apresentação da defesa da presidenta Dilma Rousseff: a que ele expõe os pontos básicos da defesa de Dilma, sem poder ser interrompido pelos parlamentares. Num dos momentos mais impactantes da peça jurídica apresentada por ele, Cardozo disse que se não houver todos os requisitos básicos apontados como primordiais pela Constituição o impeachment é, sim, um golpe (leia a íntegra da peça jurídica aqui).

“É a ruptura da Constituição Federal, a negação de um Estado de direito. Não importa se feito por meio de canhões e baionetas ou por meio do rasgar da lei. É golpe se ofende o Estado democrático de direito. É algo que jamais será perdoado em nossa história, será mal visto internacionalmente”, ressaltou. O advogado-geral da União afirmou que para a lisura de um processo a defesa deve ser intimada em todos os atos e a presidenta Dilma não foi intimada para que comparecesse à comissão especial do impeachment até agora, o que ele considera ilegal. Ressaltou, ainda, que há, portanto, uma clara e indiscutível ofensa ao direito constitucional da defesa.

Entre as preliminares da defesa apresentadas por ele, o ministro citou como primeiro ponto que só existe crime de responsabilidade se houver um atentado à lei maior, que é a Constituição Federal. “E a Constituição não fala em violação e sim, atentado, ou ato extremo, no caso, um ato de ruptura constitucional. Não é, portanto, qualquer situação de desrespeito à lei que apontará crime de excepcionalidade”, explicou.

Em outro ponto, Cardozo destacou que a Constituição Federal deixa claro que os atos apontados como crime de responsabilidade devem ser praticados diretamente pelo Presidente da República e atos que não sejam atribuídos a ele, que não decorram da sua competência direta não qualificam o impeachment. Num terceiro ponto, acentuou que para que exista o crime de responsabilidade é necessária a tipificação legal, o que não existe no caso em questão.

O advogado-geral também afirmou que não podem qualificar para o impeachment atos praticados fora do exercício das funções do Presidente da República. E que a configuração do crime exige a ação dolosa do detentor do cargo. A peça jurídica apresentada por José Eduardo Cardozo terminou tendo o dobro do tamanho inicialmente especulado: são 200 páginas com bastante fundamentação técnica e explicações de ordem jurídica e política.

Cardozo disse que há “indiscutível, notório e clamoroso desvio de poder” no recebimento do pedido do impeachment. “Conforme fartamente noticiado pela imprensa, a decisão do presidente (da Câmara) Eduardo Cunha (PMDB-RJ) não visou à abertura do impeachment, não era essa sua intenção, não era essa a finalidade. Sua Excelência, Eduardo Cunha, usou da competência para fazer uma vingança e uma retaliação à chefe do Executivo porque esta se recusara a dar garantia dos votos do PT no Conselho de Ética a favor dele”, argumentou Cardozo. Cunha enfrenta processo por quebra de decoro parlamentar no Conselho de Ética da Casa.

Sem má-fé

Cardozo encerrou a defesa da presidenta destacando que não houve má-fé por parte da presidenta, não houve atentado à Constituição Federal e que os procedimentos usados como argumento para o impeachment foram adotados por vários governos – tanto governos estaduais, como os governos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso – e acolhidos, anteriormente, por tribunais de contas de todo o país.

De acordo com o ministro, a análise da denúncia mostra que se trata de uma manifestação improcedente. Ele pediu aos deputados para lerem com cuidado a peça jurídica que apresentou durante a sessão, porque é um documento extenso, bem elucidado e demolidor dos argumentos apresentados pelos autores do pedido de impeachment. Afirmou, ainda, que “o que está em jogo neste caso, a democracia do Brasil”.

“Digo aos senhores que neste caso, por não existir fato ilícito, nem ato doloso, o processo de impeachment equivaleria ao rasgar da Constituição de 1988. O Brasil não pode conviver com esse tipo de ruptura constitucional”. O advogado-geral da União afirmou ainda que não se pode confundir despesas obrigatórias e despesas discricionárias e, sobre as pedaladas fiscais, as denúncias acolhidas pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha, dizem respeito a atos cometidos pela presidenta em governo anterior.

A fala de José Eduardo Cardozo provocou certo burburinho no corredor das comissões técnicas, com gritos de “Não vai ter golpe” de um lado e “Impeachment já” do outro, mesmo com os pedidos do presidente da comissão, Rogério Rosso (PSD-DF), para que os trabalhos fossem conduzidos com parcimônia. Apesar desses protestos, a defesa foi feita de forma tranquila, com respeito por parte dos parlamentares que integram a comissão, que embora tenham iniciado discussões horas antes, permaneceram calados durante a fala do ministro.

A partir de agora, o relator Jovair Arantes (PTB-GO) terá um limite de até cinco sessões da Câmara para escrever o parecer que será votado pela Comissão especial e, em seguida, pelo Plenário da Casa.

Para a aprovação, é necessária a presença de, pelo menos, metade mais um dos integrantes do colegiado (composto por 65 deputados titulares). Após passar pela Comissão, o plenário da Câmara é quem passa a decidir se o caso vai ser julgado, ou não, pelo Senado. Nesta fase, serão necessários votos de 342 deputados do 513 membros. Eduardo Cunha já prevê que as discussões e votações do processo contra Dilma durem três dias na Câmara.

Chico Alencar

No Facebook, até o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ), opositor declarado do PT na Câmara Federal, reconheceu a racionalidade dos argumentos de Cardozo. Confira o que o parlamentar publicou: Está explicado porque os defensores do impeachment queriam impedir que José Eduardo Cardozo, Advogado Geral da União, viesse contestar o pedido de destituição da presidente: ele deu uma aula magna de Constituição, de legislação sobre impeachment, de despesas financeiras versus despesas orçamentárias e de mudanças na jurisprudência. Calou um plenário habitualmente ruidoso.

E indagou: “onde está o atentado à Constituição, onde está o ato doloso?” Foi demolidor. E lembrou seu vício de origem: ato de retaliação e chantagem de Cunha.

Em tempo: O governo Dilma é indefensável e a ele fazemos oposição programática e de esquerda, desde os tempos que tinha alta popularidade. Mas este pedido de impeachment, baseado em ‘pedaladas fiscais’ e impulsionado por entidades empresariais e pela mídia hegemônica não se sustenta; sem provas robustas de crimes de responsabilidade e de atos de corrupção, o PSOL não apoia ato de tal peso contra qualquer governante eleito, ainda que altamente impopular.

Outro vídeo sobre o assunto - no Facebook:

STF ANULARÁ IMPEACHMENT SE NÃO HOUVER CRIMEO ministro Marco Aurélio Mello disse ainda que nomeação de Lula para ministro da Casa Civil é legal e que Sérgio Moro pode ser punido por divulgar escutas de Lula e Dilma, além de manter acusados presos para forçar delação premiada. Na entrevista, ele faz diversas críticas ao governo, mas não flexibiliza a interpretação da Constituição por conveniência. É um legalista que merece o respeito de toda a nação.Veja aqui a entrevista completa: https://goo.gl/zp7eVo#Nãovaitergolpe
Publicado por Jorge Solla em Terça, 5 de abril de 2016

Defesa Completa da Presidente Dilma Rousseff, por José Eduardo Cardozo, ministro da Advocacia Geral da União:

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/04/04/impeachment-de-dilma-e-rasgar-a-constituicao-diz-cardoso-da-agu.htm

Cunha desmoraliza o impeachment

Quando um presidente da Câmara pego na mentira e que está à beira de um processo de cassação por quebra de decoro parlamentar afirma que vai, finalmente, aceitar um dos vários processos de impeachment de Dilma Rousseff após ter jogado com eles por meses, que outra conclusão podemos tomar senão a de que estamos diante do mais bisonho episódio da vida política brasileira? Quando Brasília vira uma mistura de novela mexicana e máfia italiana, com suas tramas movidas a crimes, paixões e vingança, que esperança um brasileiro pode colocar em sua classe política? Cunha nunca esteve muito interessado nas considerações técnicas em favor do impeachment.

Esse vídeo resumi bem o Modus Operante da Policia Federal e Sergio Moro:

Bruno Guerreiro de Moraes, apenas alguém que faz um esforço extraordinariamente obstinado para pensar com clareza...

Tags: Impeachment, da Dilma, você sabe, o que Realmente, isso significa?,Presidente da República, brasil, golpe, pmdb, lula, dilma, processo de Impeachment, impitiman, Dilma Rousseff