tag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post6749747318710825564..comments2024-03-20T11:41:39.247-03:00Comments on Sete Antigos Heptá: Teoria da Evolução Provada Falsa - Mais de 1.000 PhD`s Contra Darwin - A Evolução não Acontece!Bruno Guerreiro de Moraeshttp://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-48950166256858415302017-05-23T22:22:40.225-03:002017-05-23T22:22:40.225-03:00Neandertal Mistério do Desaparecimento - Em HD - E...Neandertal Mistério do Desaparecimento - Em HD - Evolução do Homem Provada Falsa - Neandertais: http://seteantigoshepta.blogspot.com.br/2013/04/neandertal-misterio-do-desaparecimento.html Mais uma vez o canal assumidamente Materialista/Ateu, o Discovery Channel, dá um tiro no pé, assim como fizeram com a questão da células, Vide: [Clique Aqui], e agora eles apresentam o grande mistério do desaparecimento dos Neandertais, uma espécie de hominídeo, muito próximo do humanos modernos. Mas os Neandertal eram claramente mais adaptados ao "meio" que os humanos modernos, os Neandertal tinham ossos melhores, músculos melhores, pernas melhores, e seus cérebros eram perfeitamente adaptados para a vida no meio natural, mas... simplesmente desapareceram da face da Terra repentinamente a cerda de 29 mil anos atrás. A Teoria da Evolução é clara ao dizer que, a seleção natural, "escolhe" aqueles melhor adaptados ao seu meio, e aqueles que não se adaptam melhor acabam sendo extintos. Mas no caso do Neandertal parece que foi o inverso! A seleção natural magicamente resolveu exterminar com os melhores adaptados, e conservar os menos aptos, no caso os humanos modernos, que em vez de se dedicarem mais a caça, a sobrevivência, a multiplicação das suas proles, passou a fazer arte, pintar, e filosofar...<br /><br />E assim a "sabia mãe natureza" selecionou os poetas, e matou todos os trabalhadores... Nesse documentário fica muito claro toda a fraqueza dos argumentos dos evolucionistas, é engraçado ver como os pseudocientistas da evolução tentam se desdobrar em mil para tentar explicar, o inexplicável... por que raios a seleção natural preferiu poupar os fracos, mal adaptados, delicados, e molengas Homo Sapiens e extinguir com os fortes, adaptados, habilidosos Neandertais? Qual a lógica disso, se for levar em conta apenas as forças puramente naturais [isto é, sem qualquer interferência de inteligência racional]. Simplesmente não podem... e assim mais uma vez temos que aplaudir o Discovery Channel por dar esse tiro no pé, mostrando MAIS UMA VEZ que a Teoria da Evolução está provada falsa... Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-62723531161430118792017-05-23T21:37:46.402-03:002017-05-23T21:37:46.402-03:00Respondendo ao Alex oliveira gomes: Por que os Nea...Respondendo ao Alex oliveira gomes: Por que os Neandertal eram protótipos dos designs para então chegar nos humanos modernos? <br /><br />Também é uma boa hipótese a da que houve mistura genética dos Neandertal com humanos modernos por relação sexual. <br /><br />Mas eu prefiro a hipótese 1 Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-7145016139294585582017-05-23T16:54:21.255-03:002017-05-23T16:54:21.255-03:00Primeiramente quero deixar bem claro que acredito ...Primeiramente quero deixar bem claro que acredito em um criador supremo,e que a vontade desse criador è os encinamentos que os profetas ensinaram Como os ensinamentos de Jesus Cristo, que para a maioria da população humana é o caminho mais difícil, pois nesse mundo materialista se destaca o egoísmo e a procurar incansável por prazer entre eles as mazelas sexuais, Deus não aparece porque se ele aparecer todo mundo vai querer seguir ele, pois vão jugar o caminho mais fácil !! <br /><br />Eu li todo o post e os comentários mais tenho uma duvida. Porque é encontrado rastros do dna dos neandertal no cromossoma sexual masculino y que transmite o DNA de pai para filho ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07289307810258755279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-51807875399332218402017-04-25T16:35:45.718-03:002017-04-25T16:35:45.718-03:00Lisandro Hubris, você nunca ouviu falar do livro &...Lisandro Hubris, você nunca ouviu falar do livro "Assinatura na Célula" de Stephen C. Meyer né? Já ouviu falar disso? Pesquise, vai se surpreender desagradavelmente: Signature in the Cell, DNA and the Evidence for Intelligent Design, by Stephen C. Meyer: https://www.amazon.com/Signature-Cell-Evidence-Intelligent-Design/dp/0061472794 Descrição: Um argumento convincente para o design inteligente baseado em descobertas revolucionárias na ciência. Em Assinatura na célula, Stephen C. Meyer escreveu o primeiro argumento abrangente baseado nos estudos do DNA para a teoria do design inteligente. Como ele conta a história de sucessivas tentativas de desvendar um mistério que Charles Darwin não abordou - como a vida começou? - Meyer desenvolve o caso para esta teoria muitas vezes incompreendida usando o mesmo método científico que o próprio Darwin usou. Oferecendo uma nova perspectiva sobre um dos mistérios duradouros da biologia moderna, Meyer revela de forma convincente que o argumento para o design inteligente não se baseia na ignorância ou “desistir da ciência”, mas em evidências científicas convincentes bastante vastas.<br /><br />Opiniões:<br /><br />- “A Assinatura na Célula é uma obra definidora na discussão das origens da vida e a questão de se a vida é produto de uma matéria não pensante ou de uma mente inteligente. Para aqueles que discordam da ID (Teoria do Design Inteligente), o material poderoso que Meyer apresenta não pode ser ignorado em qualquer debate honesto. Para aqueles que podem ser simpáticos a ID, a cerca, ou simplesmente curioso, este livro é sem dúvida alguma um divisor de águas” – [American Spectator]<br /><br />- “Este controverso e convincente livro do Dr. Stephen C. Meyer apresenta-se como um dos melhores livros de 2009 do Times Literary Supplement (Londres), que apresenta um novo argumento convincente para o design inteligente, baseado em descobertas revolucionárias na ciência e no DNA. Ao longo do caminho, Meyer argumenta que a teoria de Charles Darwin da evolução como exposto em A Origem das Espécies não refuta de forma alguma a Teoria do Design Inteligente (ID).<br /><br />- “Um caso decisivo baseado em ciência de ponta, de tirar o fôlego!” (Dr. Philip S. Skell, membro da Academia Nacional de Ciências e Evan Pugh Professor Emérito da Pennsylvania State University).<br />- “Uma fascinante exploração. . . Se você acredita que o design inteligente é verdadeiro ou falso, Assinatura na Célula é um livro de leitura obrigatória”. (Dr. Scott Turner, professor de biologia ambiental e florestal da Universidade Estadual de Nova York e autor de The Tinkerer's Accomplice).<br /><br />- “Uma apresentação cuidadosa desse problema diabólicamente difícil”. (Dr. Thomas Nagel, professor da Universidade de Nova York, no Times Literary Supplement.<br /><br />Quem é Stephen C. Meyer? Biografia: Dr. Stephen C. Meyer recebeu seu Ph.D. da Universidade de Cambridge na filosofia da ciência. Um ex-geofísico e professor universitário, agora dirige o Centro de Ciência e Cultura no Discovery Institute, em Seattle. Em 2004, Meyer acendeu uma tempestade de mídia e controvérsia científica quando um jornal de biologia na Smithsonian Institution publicou seu artigo científico revisado por pares sobre o design inteligente. Meyer foi apresentado na televisão nacional e programas de rádio, incluindo The News Hour com Jim Lehrer, Sunday Morning da CBS, Nightly News da NBC, ABC World News, Good Morning América, Nightline, FOX News Live e Tavis Smiley na PBS. Ele também foi destaque em duas histórias da primeira página do New York Times e atraiu atenção em outros meios de comunicação de alto nível.<br /><br />Pesquisa no Google sobre Meyer e seu fabuloso tratado cientifico: https://www.google.com.br/search?q=A+Caixa+Preta+de+Darwin&rlz=1C1GIWA_enBR600BR600&oq=A+Caixa+Preta+de+Darwin&aqs=chrome..69i57.7864996j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=Assinatura+na+C%C3%A9lula+DNA,+Stephen+C.+MeyerBruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-84108230527877072792017-04-25T08:43:40.947-03:002017-04-25T08:43:40.947-03:00Após a publicação da estrutura do DNA por Francis ...Após a publicação da estrutura do DNA por Francis Crick e James Watson, em 1950, as falácias do “Design inteligente”, e da “Complexidade irredutível” foram definitivamente descartadas...<br />Pois através do DNA se tornou possível provar que SEMPRE que algum ser é gerado ocorre MUTAÇÔES, ou "EXAPTAÇÕES, e ADAPTAÇÕES evolutivas com nova vida orgânica.<br />E que tanto o ambiente como o acaso "selecionam" as variações que são passadas às próximas gerações...<br />Lisandro Hubrisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-23649147024319128322016-01-21T17:22:21.481-02:002016-01-21T17:22:21.481-02:00Balabo: "pois a natureza nos prova dia a dia ...Balabo: "pois a natureza nos prova dia a dia que o complexo vem do simples e não ao contrario". Comu e qui é????? Tá brincando comigo né? Piada certo??? Onde você viu isso acontecer meu camarada? Pedra virando peixe? Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-16480610759651580392016-01-21T09:56:46.305-02:002016-01-21T09:56:46.305-02:00amigos,concordo com o comentario que disse que fic...amigos,concordo com o comentario que disse que ficar nervoso,xingar e deixar mente fechada para novos argumentos não levam a lugar nenhum.Segundo Oliver Wendell Holmes:A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho e seguindo essa premissa digo que:<br />- mesmo que se mostrasse falsa a ideia de evolução,isso não provaria a existencia de nenhum deus.<br />- se a evolução tem de haver evidencias cabe a quem acredita que esse deus exista que o prove atraves de evidencias tambem.<br />- a diferença entre ser credulo (religioso) e ser cientista é que para o religioso mesmo que se esfregasse a evidencia na cara ele não aceitaria como verdadeira e não mudaria de opinião(pois ele usa a fé para guia-lo e não a razão(fé é acreditar sem ver)ja no caso do cientista (que acredita vendo)ele esta aberto a mudança de opinião se houverem evidencias que comprovem a veracidade do fato.<br />-design inteligente é anti natural,pois a natureza nos prova dia a dia que o complexo vem do simples e não ao contrario.Essa"teoria "do design inteligente vai contra a natureza,pois nos diz que o mais complexo cria o mais simples do nada.E que um ser superior criou coisas mais simples ,mas não nos diz quem criou ele.<br />- nunca esquecendo a maxima cientifica de Antoine Lavoisier: " NA NATUREZA NADA SE CRIA TUDO SE TRANSFORMA"Balabohttps://www.blogger.com/profile/06097079135160716913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-52475610952738519092015-11-24T04:39:19.111-02:002015-11-24T04:39:19.111-02:00O mais estranho nas suas perguntas, foi ler:"...O mais estranho nas suas perguntas, foi ler:" surgiu espontaneamente..."<br />Cair por terra a evolução, é levar junto qualquer tipo de geração espontânea...<br />Pense com logica: A evolução precisa da geração espontanea, seres unicelulares surgindo do nada e evoluindo em seres complexos.<br />A teoria da ou hipotese da Geração espontânea ou abiogênese, no seculo XIX ( Dezenove) acreditava-se que do lodo nasciam os sapos por exemplo, mas a teoria foi refutada, graças a varios estudos inclusive de Pasteur. A partir dai a teoria da BIOGENESE passou a ser aceita, ou seja a vida só vem a existir a partir da visa.<br />Como pode então algum cientista serio acreditar que a vida surgiu do nada?<br />Se a geração espontânea nao acontece hoje, por que poderia ter acontecido em algum momento? Improvavel.<br />Mas desacreditar a geração espontanea é desacreditar na evolução então seguem propagando esta mentira..LEXMENhttps://www.blogger.com/profile/14869500766076402629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-71076919275730107482014-11-28T12:36:00.420-02:002014-11-28T12:36:00.420-02:00OS IGNORANTES.!
Esses professores de meia tijela ...OS IGNORANTES.!<br /><br />Esses professores de meia tijela e peão rodado que vi no comentário aqui, chega dá nojo de ler, uma vez que nenhum deles e nem mesmo os maiores materialistas e bajuladores e pseudo-teorias teira se quer qualquer argumento para me responder ..<br />DA ONDE VEM A MENTE HUMANA ? <br /><br />Do nada ? <br /><br />Saiu do macaco prosaico e pulou para cálculos quânticos, tecnologias e todo o sabor da vida moderna de hoje simplesmente do nada ? <br /><br />não vou esperar vocês responderem porque nunca terão essas resposta a não ser que aceite que nós humanos NÃO VIEMOS DAQUI..Aleksander.L UFO INVESIGATORhttp://qgufo.blogspot.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-32198335533468452012014-04-20T20:52:29.131-03:002014-04-20T20:52:29.131-03:00Bom gente sem querer tomar partido de forma tenden...Bom gente sem querer tomar partido de forma tendenciosa para essa ou aquela teoria, que alias, cada teórico tem a sua, a minha opinião sobre a questão aqui posta que é a discursão sobre as duas teorias CRIACIONISTA X EVOLUCIONISTA, eu particularmente tenho estudado bastante a filosofia, a história, antropologia, teologia, biologia, arqueologia etc. enfim sempre existe essa troca de ofensa entre as partes e que não leva a nada.<br /><br />Todo mundo sabe que o ser humano nunca tem a verdade absoluta, assim como dizia a velha frase antiga "só sei que nada sei"<br /><br />Sócrates chegou a conclusão que a sabedoria ultrapassa nossos limites e não temos como percebê-la na sua totalidade. O verdadeiro sábio é aquele que se coloca na posição de eterno aprendiz.<br /><br />Então a questão aqui é será que um único homem "Charles Darwin" cientista do Séc. XIX, ou seja, a mais de 150 anos tenha essa verdade universal ?<br /><br />E qual a nossa opinião fundamentada ?<br /><br />bom o que tenho aprendido e que todos os grandes homens da histórias tem contribuído com um pouco com a evolução da ciência e da tecnologia.<br /><br />Agora o homem mesmo continua o mesmo da idade antiga pois senão não continuaria brigando, matando e roubando etc. etc. <br /><br />o homem é o único animal inteligente porque será ?<br /><br />Uma questão intrigante na teoria de Charles Darwin é provar qual animal está na fase de transição entre não inteligente e inteligente.<br /><br />Não vejo um animal passando de meio físico para outro.<br /><br />Todo mundo sabe que a teoria da seleção natural tem a tendência de descarte do mais franco.<br /><br />Tanta informação tanto conhecimento dava pra humanidade viver bem sem briga.<br /><br />o homem tenta dominar o universo e percebe que o espaço é infinito.<br /><br />o homem tenta dominar a menor particular que era o átomo e descobre que as partículas subatômicas, que têm dimensões menores que as dos átomos e que não tem como mensurar pois muito pequena, ou seja, o homem nunca vai conseguir entender.<br /><br />O homem não tem como descobrir muita coisa e talvez nunca vá explicar e por isso começa a criar, criar e criar teorias.<br /><br />Que tal se entender não é melhor ?<br /><br />O problema como se percebe é a grande manipulação da humanidade.<br /><br />Ai começa quando um cientista através de um experimento muita vezes por acaso descobre como funciona uma coisa da matéria ai se acha o cara e começa se encher de vaidades ai vem outro e desmente com uma nova teoria e a ciranda continua.<br /><br />O problema é as pessoas tomam partido daquilo como se fosse verdade.<br /><br />A grande pergunta é UM HOMEM (Darwin) do século IX é mais inteligente que nós do século 21 ?<br /><br />É só ler o livro dele e comparar com os diversas áreas do conhecimentos.<br /><br />Tive observando a mais de um ano todos os pró e os contras e achei muita coisa que não corresponde com as outras áreas do conhecimento.<br /><br />até hoje não foram encontrados os fósseis que suportem a progressão<br /><br />Não há como provar o que foi capaz de gerar por si só sistemas de informação codificada DNA.<br /><br />Demonstrar como é possível que um animal dê a luz um animal que não seja do mesmo tipo que ele mesmo (ex: dinossauros a evoluirem para pássaros)<br /><br />Se alguém souber e provar eu queria saber.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Teoria da Evolução Provada Falsa - Mais de 800 PhD<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-7258470159026651802012-09-27T12:52:02.699-03:002012-09-27T12:52:02.699-03:00Não sabia q.alguém pode acreditar no DI e ñ crer n...Não sabia q.alguém pode acreditar no DI e ñ crer no Deus-cristão! Para mim é novidade. Pensava serem sinônimos.Qdo.vi alguém defender o DI c/tanto entusiasmo, me interessei.Não tenho tradição com DI e pouca com Deus,também acho que alguns evolucionistas não são sinceros. Querem impingir suas idéias a ferro e fogo!Talvez porque admitir a existência do DI/Deus, implica no reconhecimento das restrições da religião, e muitos fogem delas como o diabo da cruz!Mas a idéia do Planejador às vezez demora para amadurecer na mente, porisso, devemos ter paciência com os contrários. De qualquer forma, fica aqui a minha admiração pelo arrojo!<br />Abraço<br />JoséAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-29683944828178393522011-08-09T11:23:17.215-03:002011-08-09T11:23:17.215-03:00Parte 2]:
Minha Resposta ao Werner Samuel [fanáti...Parte 2]:<br /><br />Minha Resposta ao Werner Samuel [fanático evolucionista sem noção]:<br /><br /><br />Putz... mais um fanático ensandecido do materialismo/ateísmo, louco para defender suas crenças insanas.<br /><br />Você já deve ser o vigésimo que aparece, são como fundamentalistas islâmicos, escoria da humanidade.<br /><br />Bem...<br /><br />Vou colar aqui um recado que coloquei lá nos vídeos que falam contra a teoria da evolução há anos atrás para os idolatras do materialismo, que claro você não leu, por absoluta falta de vontade...<br /><br />Ele justifica por que não perco mais tempo com vocês fanáticos religiosos:<br /><br />Aviso Importante<br /><br />Quero que leiam essa critica injusta e minha resposta a ela.<br /><br />felipeopicareta[pelo youtube, o canal dele tinha esse nome mesmo]:<br /><br />O engraçado é que vc que postou esse vídeo tem tanto medo das posições contrárias que apaga os comentários. Isso é uma pena pq limita o debate.<br /><br />Resposta:<br /><br />Putz! Sempre a mesma ladainha! Sempre a mesma conversinha fiada!<br /><br />Leia os comentários, vai ver que já respondi a todas as perguntas imagináveis ou inimagináveis dos Evolucionistas, já são 20 meses [isso há uns 2 anos atrás] respondendo a esses fanáticos religiosos, não vou ficar para o resto da minha vida sempre repetindo as mesmas respostas, para as mesmas velhas, manjadas e idiotas perguntas e criticas.<br />Quem vier com criticas e perguntas já respondidas anteriormente nos comentários passados, serão bloqueadas e os post´s deletados.<br /><br />[Só aviso uma vez...]<br /><br /><br />Então é isso, já estou debatendo com os macacos pelados como você desde o ano de 2007, já devo ter escritos livros e mais livros nessa brincadeira, e não recebi um centavo sequer pelo trabalho, muito pelo contrario, só aparece mais tolos de QI baixo exigindo atenção e choramingando como criancinhas birrentas.<br /><br />Você é apenas mais um numa looooga lista.<br /><br />Isso chega a me deixar deprimido sabe...<br /><br />Por isso minha tolerância é zero com vocês macacos de Darwin.<br /><br />Os canais do Youtube, e sites no internet é para divulgar a verdade cientifica, espalhar informação verdadeira e útil, para destruir as falácias evolucionistas.<br />Não para mim perder dias meses, anos em debates inúteis que sempre giram em volta das mesmas questões, dos mesmos argumentos furados.<br /><br />Essa é a minha justificativa, e gostando ou não terá de engoli-la assim como engole as centenas de bananas que o Richard Dawkins e o Marcelo Gleiser te coloca na boca.<br /><br />Se mandar mais emails eles serão devidamente ignorados e marcados como Spam.<br /><br /><br />Ah Darwin Werner! Que os macacos que são os seus antepassados te abençoem em nome de Huxley!Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-41171584279258376232011-08-09T11:18:03.204-03:002011-08-09T11:18:03.204-03:00Parte 1]:
Mais um Idolatra do Materialismo/Ateísm...Parte 1]:<br /><br />Mais um Idolatra do Materialismo/Ateísmo pessimamente informado enlouqueceu nos comentários do Youtube.<br /><br />Ele não feliz em incomodar pelo Youtube, inclusive criando um canal novo apenas para xingar por ter sido bloqueado, agora mandou email.<br /><br />Como uma criancinha mimada e de ego super inflado ele [um desocupado] "exige" atenção, e quer que eu "debata" com ele, como se isso fosse uma obrigação minha.<br /><br />Pelo jeito o infeliz é doente mental, vou exibir o texto do coitado aqui para deixar claro a todos o tipo de gente que é os evolucionistas.<br /><br /><br />Vamos ao email dele:<br /><br /><br />Werner Samuel [fanático evolucionista sem noção]:<br /><br />vi alguns debates seus onde no final vc se vangloriava dizendo ter vencido, seu ego é bem grande <br />e sua vaidade te cega, vc me parece ser vaidoso igual aos ensinamentos das escrituras que segue <br />vamos debater cara, ou vc só debate com quem sabe menos que vc ??????? pode ser na boa no msn, no facebook, vamos criar um assunto no face e deixar ele lá aberto pra mais pessoas, vejo que vc é tão fechado que todas as suas contas nas redes sociais não são abertas, isso é porque vc não quer deixar que a opinião alheia invada seu espaço parcial né meu caro... é o que me parece<br />vamos conversar abertamente tentando ouvir o outro, muitos dos seus videos são interessantes, vamos ser civilizados e apenas conversar, qual o seu medo nisso???só porque não partilho das suas idéias não quer dizer que a conversa não trará ótimas reflexões<br />se o seu apego ao misticismo lhe faz bem, tudo eu respeito, agora.... doutrinar pessoas pelo youtube é foda hein ahsudahsudhasuhdas <br />essa é a sua melhor piada de hoje <br />"Liberdade de expressão confudida com liberdade para ensinar, está causando sérios danos psicológicos nas pessoas que deixaram a dúvida se ausentar"<br /><br /> a minha dúvida está acordada e espero que a sua não continue dormindo ou que ela não permaneça acordada só pela metadeBruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-31850315862500001542011-08-03T20:09:55.093-03:002011-08-03T20:09:55.093-03:00Putz!! Sempre as mesmas abobrinhas, sempre os mesm...Putz!! Sempre as mesmas abobrinhas, sempre os mesmos argumentos furados.<br /><br />Parece que a imaginação infinita dos Darwinistas finalmente se esgotou...<br /><br />Acabou os argumentos, agora só sabem repetir as mesmas asneiras de sempre, asneiras essas já refutadas a muitos anos pelos proponentes da Teoria Cientifica do Design Inteligente.<br /><br />João, por que o Designer [ou designes] deveria ser perfeito?<br /><br />Por que não podem ser cientistas aperfeiçoando suas obras, fazendo experimentos?<br /><br />Os Darwinistas são insanos, acham que devemos refutar a Teoria cientifica do Design simplesmente por que a obra é imperfeita. <br /><br />Um carro qualquer não é perfeito, por isso devo por na minha cabeça que ele não foi projetado por um design, mas sim pela ação do vento,da chuva... (Risos).<br /><br />É rir para não chorrar.<br /><br />É mais "logico" achar que amebas viraram vacas! <br /><br />Muito "racional" os evolucionistas...Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-59113562742658668852011-07-19T18:37:29.591-03:002011-07-19T18:37:29.591-03:00O Design é tão Inteligente que permite aos animais...O Design é tão Inteligente que permite aos animais/plantas nascerem com deformações fisiológicas as quais dão características favoráveis a uns e desfavoráveis a outros.<br /><br />Infelizmente, esta discussão não terá fim. Os que acreditam em Deus tentarão colocá-lo como agente (lembrem-se do "motor imóvel" de Aristóteles)da diversidade biológica; enquanto os descrentes farão o possível para excluí-lo. <br /><br />O mais interessante é que pouca gente pensa em conciliar os dois pensamentos - tamanho o radicalismo envolvido.<br /><br />A Teoria da Evolução tem suas falhas? Tem. Mas é o melhor que dispomos para explicar e.g. as variações no vírus da AIDS. Simplesmente a T.E. funciona. E quanto ao Design Inteligente? Bem, é uma hipótese interessante. Porém a vida não é como um relógio jogado na praia - o qual acertadamente supomos ser construído por um ser inteligente. Afinal, sabemos muito mais sobre relógios do que sobre a vida e suas origens. Enfim, a analogia do Design Inteligente é muito fraca.<br /><br />E como se não bastasse, a mesma analogia que pressupõe o Design Inteligente nos leva a crer que Deus fez o mundo propositalmente cheio de erros; quase como se o Universo tivesse sido feito por um Deus amador [ou principiante] que logo abandonou sua obra incompleta.<br /><br />Também sou um estudioso da Teoria da Evolução e reconheço uma série de falhas explicativas no seu cerne. Contudo, pragmaticamente, é o melhor que temos.<br /><br />Abraços.João Serpanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-7566046967402846862011-07-08T07:53:13.756-03:002011-07-08T07:53:13.756-03:00Desde que comecei a ler sobre genética e embriolog...Desde que comecei a ler sobre genética e embriologia ficou evidente para mim que a teoria de que variações genéticas aleatórias e cegas determinariam a complexidade da vida na terra estava completamente equivocada. O neo-darwinismo , que se pretendia "científico" acabou se transformando em mais um dogma excludente. No entanto não podemos, a partir daí,regredir para idéias como arca de noé, adão e eva e suas nefastas consequ~encias para a história da humanidade (vide a inquisição e a atuação das igrejas, padres pedófilos e pastores oportunistas). A possibilidade de um design inteligente é plausível e deve ser investigada, mas as crenças religiosas devem permanecer à parte nessas discussões. São questões de foro íntimo e respeito a liberdade religiosa. No entanto é importante estar atento para que uma nova seita raivosa e excludente não seja criada. O importante é ter liberdade para refletir e pensar cientificamente - sem barreiras.janda praiahttps://www.blogger.com/profile/06345359466743610637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-87073292780093733282010-12-05T17:36:27.963-02:002010-12-05T17:36:27.963-02:00Acorda Ovelha, Dawkins, Stephen Jay Gould, Huxley ...Acorda Ovelha, Dawkins, Stephen Jay Gould, Huxley e outros pseudocientistas 'imparciais' são idolatras do materialismo/ateísmo.<br /><br />Todos os defensores da pseudociência da evolução são religiosos fundamentalistas, defensores dos dogmas da religião nova do humanismo/materialismo. <br /><br />Eles ignoram a ciência em nome da eterna guerra entre religiosos e ateus enrustidos, é uma vergonha.Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-50304429885688242062010-11-25T20:57:55.082-02:002010-11-25T20:57:55.082-02:00Gastou tanto português e nao explicou nada. Tá ch...Gastou tanto português e nao explicou nada. Tá cheio de biologos e cientistas evangelicos por aí e ainda por cima com pós-doutorado, amparar suas crenças na opinião de pessoas que você nao conhece é no minimo falta de bom senso. Pára pra pensar amigão, se vc já superou o deus cristão falta pouco para superar esta nova teoria que é bem mais maluca do que a de darwin, até porque essa baboseira de design só foi possivel graças a Darwin. A ciencia já provou diversos pontos da teoria da evoluçao já quanto a do design...<br />Ridicula mania do ser humano de achar que tudo tem um sentido.Ademirnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-87696917028606568202010-11-12T17:59:44.906-02:002010-11-12T17:59:44.906-02:00Porque um sinal não é a coisa significada, o DI nã...Porque um sinal não é a coisa significada, o DI não presume identificar nem focalizar os propósitos de um designer (a coisa significada), mas nos artefatos que resultam dos propósitos de um designer (o sinal). <br /><br />O que um designer tenciona ou propõe-se a fazer é uma questão interessante, e alguém pode até ser capaz de inferir algo sobre os propósitos de um designer a partir dos objetos com design intencional que um designer produz. <br /><br />No entanto, as intenções de um designer e até mesmo a sua natureza (se, por exemplo, o designer é um agente pessoal consciente ou um processo télico impessoal) está fora do objetivo do DI. <br /><br />Como programa de pesquisa científica, o DI investiga os efeitos da inteligência e não a inteligência em si. <br /><br />Na verdade, um dos aspectos mais vigorosos da Teoria do Design Inteligente é que ela distingue o design do propósito do design.Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-6822141085334233612010-11-12T17:57:57.686-02:002010-11-12T17:57:57.686-02:00Anônimo, se você parar de "Blá,blá,blá" ...Anônimo, se você parar de "Blá,blá,blá" inútil e começar a estudar, então vai descobrir que a Teoria da Evolução já estava provada falsa antes mesmo de Darwin lançar seu livro a Origem das Espécies.<br /><br />Comece lendo as paginas desse índice: <br /><br />http://seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/pagina-de-indice-todos-os-artigos-que.html<br /><br />Então não perca mais tempo, e não volte aqui para dar mais opiniões infelizes, vai estudar de verdade ou então suma para sempre. <br /><br />Ah Deus, digo.. Ah Darwin!!!Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-42545629735770160492010-11-11T22:19:54.038-02:002010-11-11T22:19:54.038-02:00Darwin deu um passo importante dentro da complexid...Darwin deu um passo importante dentro da complexidade da vida e da composição da natureza. Sua percepção quanto a possibilidade de evolução em espécies foi incrível.<br /><br />Pensei em não abrir um comentário no seu site. Mas o senhor, Bruno Guerreiro de Morais, é extremamente estúpido na sua forma de debater, principalmente com o Matheus Sisdeli, que apresentou suas ideias com muito mais clareza do que você. Portanto, me senti tentado a explicitar de forma pública meu repúdio a sua forma de debater.<br /><br />Um verdadeiro cientista nunca busca uma afirmação concreta. Nem perde tempo somente negando uma teoria discordante. Ele sempre busca novos fatos e argumentos coesos para responder argumentos divergentes.<br /><br />A verdade é transitória. Se for realmente provada com dados factuais que a Teoria de Darwin está totalmente desconexa, que eu seja agraciado com o recebimento dessas informações.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-14050021855704270052010-10-26T13:25:26.732-02:002010-10-26T13:25:26.732-02:00Welington d C. Sybalde:
"Vocês descrevem um ...Welington d C. Sybalde:<br /><br />"Vocês descrevem um Deus que intervém no desenvolvimento da vida"<br /><br />Resposta:<br /><br />Não seja ridículo,como de praxe os evolucionistas vem sempre com as mesmas abobrinhas, sempre as velhas e já manjadas criticas... <br /><br /><br />Posição teórica do Design Inteligente: <br /><br />Nós nunca afirmamos a identidade do designer como sendo “Deus”. <br /><br />Está é uma questão ontológica que somente os filósofos e teólogos competem responder, com a ajuda de todos os ramos da ciência, e não só da biologia.<br /><br />- “Não sabemos quem é o Design (ou Designs), mas reconhecemos as evidencias, não há duvidas a vida foi projetada, o conjunto das evidencias deixa isso muito claro”. [Bruno G. Moraes]<br /><br />O Design inteligente é a proposição de que "certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, e não por um processo não-direcionado como a seleção natural".<br /><br />Então sua "critica" já bastante manjada e bilhões de vezes já respondida pelos proponentes do Design Inteligente é SEM NOÇÃO, se baseia na idéia esdrúxula de que os proponentes do desing estão a dizer que o "Deus" bíblico é o Design, mas é obvio que não, eles apenas reconhecem as evidencias muito claras. <br /><br />- “O Design nos organismos vivos não é ‘aparente’ ele é fato! Não ‘parece’ que foi projetado, ele é produto de projeto”. [Bruno G. Moraes] <br /><br /><br />Richard Dawkins:<br /><br />“...nós animais somos as máquinas mais complicadas e perfeitamente planejadas do universo conhecido” <br /><br />(DAWKINS, RICHARD - Prefacio do Livro “O Gene Egoísta”, Belo Horizonte/São Paulo: Itatiaia e Editora da Universidade de São Paulo, 1989, p. 18).<br /><br /><br />Agora quem é o Design? Não sabemos... Mas com certeza sabemos que foi projeto, disso não há duvidas. <br /><br />- Richard Dawkins admite o Design Inteligente como Ciência autêntica:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=_LLWdSUccnUBruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-91923174547368860362010-10-26T12:28:12.273-02:002010-10-26T12:28:12.273-02:00Essa Teoria do Design? Ridícula a afirmação.
Isso...Essa Teoria do Design? Ridícula a afirmação. <br />Isso é apenas a resureição da noção desacreditada de PALEY de Deus como Criador. <br />Vocês descrevem um Deus que intervém no desenvolvimento da vida, criando avanços planejados.<br />Mas se isso é o caso, por que esse Deus não intervém e impede as maselas sociais?<br />O seu Design Inteligente, nada mais é do que um Deus que é um mecânico - não entenda como arquiteto - sobrenatural que é bom em fabricar coisas mas que parece ser bastante incapaz de atuar no plano moral.<br />e não me venha com sofismos.<br />Sou Evolucionista sim,acredito em Deus, não são um Fundamentalista Darwiniano e essa teoria é perigosa assim como o criacionismo.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17239318636182904134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-75538585720716474612010-08-25T19:06:13.120-03:002010-08-25T19:06:13.120-03:00Este documentário é no mínimo interessante, mas, i...Este documentário é no mínimo interessante, mas, infelizmente, também não abre nenhuma resposta, até por se tratar de um estudo empírico, tal como o de Darwin.<br />É verdade que com os conhecimentos obtidos até hoje, não é mais possível adotar Darwin como resposta para a evolução, mas o que se consegue fazer hoje nesses assuntos é apenas acrescentar mais dúvidas.<br />Só achei lamentável de ver os debates desse artigo. As discussões inflamadas e debates como esse só servem para gerar conflitos inúteis, pois o máximo que se consegue fazer hoje é formular perguntas mais inteligentes e melhores do que as anteriores, e não respostas.Lucasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2502310447418553056.post-70671087060251202422010-06-09T21:49:31.694-03:002010-06-09T21:49:31.694-03:00Anônimo da data de Sábado, Abril 17, 2010 11:27:00...Anônimo da data de Sábado, Abril 17, 2010 11:27:00 AM <br /><br />A Evolução não acontece em hipótese alguma, os registros fósseis são claros, todos os vários tipos de seres vivos aparecem repentinamente nos registros fósseis.<br /><br /><br />Pierre-Paul Grassé (zoólogo francês, autor de mais de 300 publicações, foi presidente da Academia de Ciência da frança) <br /><br />“As evidência dos fósseis reina suprema na demonstração do que realmente ocorreu na evolução, mas desde os dias de Darwin os paleontólogos têm buscado em vão a confirmação dessa história...”<br /><br /><br />Niles Eldredge (Curador de Invertebrados no Museu Americano de História Natural) e Stephen Jay Gould:<br /><br />“A extrema raridade de formas transicionais no registro fóssil persiste como o negócio secreto da paleontologia. As árvores genealógicas que adornam nossos livros-texto têm dados somente nas extremidades e nódulos de seus galhos; o resto é inferência, por mais que razoável, não é a evidência dos fósseis... Eu não quero de nenhuma maneira impugnar a validade potencial do gradualismo. Eu somente quero destacar que isso nunca foi ‘visto’ nas rochas”.<br /><br /><br />Quanto à origem do ser humano, este é o aspecto mais controverso da Teoria Geral da Evolução. <br /><br />O que revelam os fósseis? <br /><br />Henry Gee, (escritor-chefe de ciência da revista Nature), é muito pessimista a respeito do assunto: <br /><br />'Nenhum fóssil é enterrado com o seu registro de nascimento... os intervalos de tempo que separam os fósseis são tão imensos que nós não podemos dizer nada definitivo sobre sua possível conexão através da ancestralidade ou descendência...[cada fóssil] é um ponto isolado, com nenhuma conexão conhecida com qualquer outro fóssil dado, e tudo flutua num irresistível mar de lacunas... entre 10 e 5 milhões de anos atrás - diversos milhares de gerações de criaturas - tudo isso cabe dentro de uma pequena caixa...<br /><br />Pegar uma linhagem de fósseis e afirmar que eles representam uma linhagem não é uma hipótese científica que possa ser testada, mas uma afirmação que tem a mesma validade como uma estória para dormir - interessante, talvez até instrutiva, mas não é científica'. <br /><br />['In Search of Deep Time: Beyond the Fossil Record to a NewHistory of Life', New York: The Free Press, 1999].<br /><br /><br />AbraçoBruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.com